Главная » 2013 » Июнь » 21 » Владимир Филин. ОНФ. Клон Единой России 2.0 (Часть 1)
18:37
Владимир Филин. ОНФ. Клон Единой России 2.0 (Часть 1)
ОНФ. Клон Единой России 2.0 (Часть 1)

В. Путин пускает под списание Общественную палату

Одним из событий привлекших общественное внимание на прошедшей недели стал прошедший съезд ОНФ, который так широко и массово освещался во всех средствах массовой информации. 

Съезд, собравший более 1500 делегатов и освещающий 600-ми различными СМИ до боли напомнил съезд Единой России проходившей в том же здании, практически при том же количестве делегатов, и с той же помпой освещающийся в СМИ. 

Какова цель создания ОНФ и преобразования его в движение без фиксированного членства? В связи, с чем лидером ОНФ Президентом РФ В.В. Путиным предоставлены движению не соответствующие его статусу полномочия осуществлять контроль за надлежащим исполнением президентских указов Правительством РФ и руководителями регионов? (подтверждением данных полномочий служит проводимая в течение полугода учеба руководящего состава ОНФ и подготовка губернаторского корпуса по принципам взаимодействию с ОНФ в реализации программ Президента РФ). 

Так в чем цель создания ОНФ – это клонирование дискредитировавшей себя партии власти, по той же схеме,но под другим названием или выстраивание более жесткой вертикали власти, контролируемой исключительно В.В. Путиным? 

Для того что бы понять, какая цель преследуется при создании ОНФ, необходимо вернуться к началу 2000-х годов, к моменту создания партии Единая Россия. В начале статьи мною было обращено внимание на схожесть сценариев проведения съезда ОНФ со съездом Единая Россия. 

 

клон1.jpgРАССМОТРИМ БОЛЕЕ ПОДРОБНО СЦЕНАРИИ СОЗДАНИЯ ПАРТИИ «ЕДИНАЯ РОССИЯ» И «ОНФ» 

- с разницей в 10 лет: 

(ЕДРО) Начало процессу создания партии «Единая Россия» было положено совместным заявлением Сергея ШойгуЮрия Лужкова, лидеров партий«Единство» и «Отечество» (12 апреля 2001 г.), которые впоследствии создали Координационный Совет. 

(ОНФ) В мая 2011 г. на межрегиональной конференции партии «Единая Россия» в Волгограде Путин заявил о создании ОНФ, целью которого стало «создание широкой коалиции общественных сил для выработки и реализации долгосрочной программы развития общества». 

(ЕДРО)12 июля 2001 года организован Учредительный съезд Союза «Единство» и «Отечество». Его возглавили С.Шойгу и Ю.Лужков. В Госдуме был создан Консультативный совет депутатских объединений: депутатские групп - «Народный депутат», «Регионы России», фракций «Единство», «Отечество – Вся Россия». 

(ОНФ) - С мая 2011 года началось формирование Региональных координационных советов (РКС) на площадках Региональных общественных приемных Путина и завершилось в мае 2013 г. РКС сформированы в 83 субъектах РФ. В итоге к ОНФ присоединились 189 федеральных и региональных организаций. Граждане РФ получили возможность присоединиться к ОНФ через приемные В.Путина в регионах. 

(ЕДРО) 27 октября 2001 г. организован II съезд Союза. Решено преобразовать союз в общественную Общероссийскую организацию «Союз отечество» и «Единство». К Союзу примкнуло движение «Вся Россия». Было принято Обращение к членам «Единства», «Отечества» и организации «Вся Россия» и озвучена идея преобразования Союза в политическую партию. 

(ОНФ) 12 июня 2013 г. проведен учредительный съезд Общероссийского общественного движения «Народный фронт «ЗА РОССИЮ» (ОНФ). 

(ЕДРО) 01 декабря 2001 г. на III съезде Союза делегаты приняли единогласно решение о преобразовании организации «Союз Отечество и Единство» в партию «Единая Россия». 

Путин танцует.gif24 декабря 2003 г. состоялся IV съезд партии; озвучен доклад «О политической ситуации в стране после выборов депутатов Госдумы; единогласно принято решение о поддержке кандидатуры В.В. Путина на выборах Президента; принято решение о переименовании партии «ЕДИНСТВО и ОТЕЧЕСТВО» - Единая Россия» в политическую партию «Единая Россия».

(ОНФ) В ноябре 2011 г. ОНФ рекомендовал съезду партии «ЕР» (входящей в ОНФ) выдвинуть В Путина кандидатом в президенты РФ. 

Как мы видим, что сценарии практически идентичны. Вновь по взмаху дирижерской палочки формируется «новая» политическая партия с «национально-патриотическим уклоном» (как это было продекларировано и при создании «Единой России»), которая сегодня востребована обществом. 

Таким образом, команда В.В. Путина, учитывая ситуацию с провалом проводимой «Единой Россией» политики приступили к созданию ее «клона», следуя старому проверенному принципу «если не можешь победить революцию надо ее возглавить». 

В моей статье «В. Путин вновь президент – теперь от народа», опубликованной в 2011 г. (на km.ru) после заявления В.Путина о создании ОНФ, мною был дан ответ, что же стоит за инициативой В.Путина по созданию ОНФ: 

«…опираясь на заявление Дмитрия Пескова о том, что Общероссийский народный фронт планируется создать не на базе партии, а под началом ее председателя - премьер-министра РФ В.Путина: «Это надпартийное, то есть не на базе партии, а, скорее, вокруг»... 

Команда  В.Путина используя его искусственно раздутый имидж среди населения, привлекает ближе к партии власти т.н. "народные массы" (значительная часть которых, по всей видимости, властью  подготовлена и отобрана раньше из числа доказавших свою лояльность и преданность), и, таким образом, проводит лакировку загнивающей партии власти Единая Россия путем замены ее на «представителей из народа». 

В тоже время Путинская команда преследует цель – создать в глазах населения иллюзию поддержки и объединения вокруг партии власти всех социально-значимых, и как бы представляющих значительную часть населения страны, общественных организаций. 

Встает вопрос: под какой же программой пойдет теперь на выборы Единая Россия после вхождения в нее Общероссийского народного фронта? Ответ очевиден: под действующей и принятой съездом Единой Россией программой. 

Отсюда вывод – народная массовость партии власти нужна не для проведения во власть свежих сил, которые смогли бы осуществить существенные реформы преобразования страны, а для сохранения своих властных полномочий и проведения и дальше своей социально-порочной политики, но теперь уже – при явной поддержке лояльных представителей общественности». 

клон2.jpgПрактически все ранее высказанные мною в 2011 году предположения полностью подтвердились результатами выборов в октябре 2012 г. На выборах в заксобрания шести регионов из 298 мандатов, полученных «ЕР», 63 принадлежат представителям ОНФ, а также 32 из 178 мандатов депутатов городских парламентов шести административных центров. При этом ОНФ тогда не имела своей программы, поскольку она была принята на его съезде лишь в мае этого года. 

Возникает естественный вопрос: так с какой же «программой ОНФ» выходили так называемые «кандидаты от ОНФ» на выборы 2012 года когда ОНФ еще не был создан? 

Налицо чистой воды профанация всенародной поддержки ОНФ и циничная передача мандатов полученных партией власти «Единая Россия»представителям новоиспеченного Общероссийского Народного Фронта.Сложившаяся ситуация требует более подробного рассмотрения совместных действий ОНФ и Едра. Результаты этого анализа будут мною представлены в следующей части этой статьи, а сейчас хотелось бы обратить внимание наших читателей на упущенную обществом ситуацию, сложившуюся с Общественной палатой РФ (органом представляющим народ России по взаимодействию с властными структурами всех уровней) в связи с представлением В.Путиным полномочий ОНФ по контролю за  исполнением «программы и поручений Президента РФ» Правительством РФ и региональными властями. 

клон3.jpgПроцитирую заявление ОНФ:

«В Народном фронте «Известиям» рассказали, что губернаторам предстоит пройти небольшое обучение, во время которого им объяснят принципы взаимодействия активистов ОНФ с региональными властями и «дадут понять, что мнение «фронтовиков» придется учитывать, как учитывает сам лидер», как, например, было на конференции общественников в Ростове-на-Дону. С самими членами Фронта обучение проводится вот уже полгода. После съезда по такой же схеме региональным участникам ОНФ предстоит действовать на местном уровне, только апеллировать не к правительству, а уже к местным властям».  

Судя по заявлениям ОНФ им представляются широкие полномочия по контролю за деятельностью как высших должностных лиц государства, так и руководителей местных органов власти?! 

Однако  такой контроль уже осуществляет Общественная палата РФ на основании Федерального закона от 4 апреля 2005 г. № 32-ФЗ «Об Общественной палате Российской Федерации», в соответствии с которым за этим общественным институтом закреплены следующие полномочия: 

«При осуществлении своих полномочий Общественная палата непосредственно взаимодействует с органами государственной власти и органами местного самоуправления в порядке, установленном Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации», если иной порядок не установлен федеральными законами. 

Согласно Закона: 

Общественная палата осуществляет взаимодействие граждан с федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления в целях учёта потребностей и интересов граждан Российской Федерации, защиты прав и свобод граждан Российской Федерации и прав общественных объединений при формировании и реализации государственной политики в целях осуществления общественного контроля за деятельностью федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, а также в целях содействия реализации государственной политики в области обеспечения прав человека в местах принудительного содержания. 

В Общественную палату входят 15 комиссий (Статья 33), в каждой из которых состоит до 8 членов палаты и которая занимается определенной сферой общественной жизни» 

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод что деятельность Общественной палаты РФ сформированной Президентом РФ В. Путиным в 2005 году его больше не устраивает и по всей вероятности при сложившейся ситуации Общественная палата будет либо упразднена, как организация мешающая реализации более жестких и динамичных планов Путина, либо на практике станет одной из структур ОНФ как ею становится Единая Россия. 

клон4.jpgПредставление Путиным таких широких, но не закрепленных законодательно полномочий некой общественной организации под названием «ОНФ», - при существовании наделенной законом полномочиями по осуществлению общественного контроля  действующей Общественной палатой, является прямым нарушение законов РФ «гарантом Конституции» и подтверждением его стремления к авторитарной власти, через создание видимости его   всенародной поддержки.  Осуществление контроля посредством полицейского государства над недовольной частью населения страны– укрепляя и без того свою авторитарную власть  формированием так называемых «штурмовых отрядов» или «спецназа» (о создании которых на учредительном съезде партии «Родина» совершенно открыто заявил её председатель А.Журавлев). 

Из вышеизложенного можно сделать следующий вывод: руководство страны в очередной раз навязывают гражданам страны свою порочную политику, выдавая ее за народную посредством клонирования партии власти и создания пседопатриотических фронтов ее поддерживающих. Можно нисколько не сомневаться, против кого данный фронт создавался, против кого он будет направлен и за чью политику он «будет воевать». 

Остаётся только уточнить  – «С кем будут воевать ‘штурмовые отряды’ Путина?». 

продолжение следует…

Просмотров: 1848 | Добавил: Admin | Рейтинг: 4.3/3
Всего комментариев: 15
15  
Уважаемый voinov вы, что то путаете  утверждая о том, что я добиваюсь признания чего то.
Так как в действительности видя политическую мешанину я ведь кроме общих понятий идеи образования общегражданского Совета ничего не предложил. Как я вижу ПНСР пытается через близкие им структуры взять у меня основы образования данного Совета не понимая того, что не смотря на то, что Россия является моей родиной формально в силу сложившихся общеизвестных причин я не являюсь ее гражданином, следовательно и не имею конституционных прав на участие 
в любых действиях кроме внесения научных предложений через выполнение НИР. Ваша идея мне понятна и я мог бы с ней в определенной степени согласиться при условии  исключения надгосударственности образования органа но только не избирателей, а конституционно полномочных граждан обладающих избирательным правом и упорядочения содержания Программы, Устава. Как я вижу делить нам с вами фактически нечего поэтому не тратьте время на заносчивость и критиканство, а перейдите к конструктиву.

4  
Международное право - это договорное право,а не акты законодательного органа некоего "международа". Ай  да  молодец voinov являясь юристом в угоду  политической комарии договорные условия  сравнил с нормами права. Поэтому безвозвратно и рухнуло фактически политическое государство, так как ни одну их его Конституций 1924, 1936, 1977 года граждане СССР не принимали. Тоже самое  произошло и с политическим Варшавским договором. Поэтому не допустимо толкать миллионы граждан  на те же политические грабли.
В связи с этим от политизированной трескотни и грубости,  пожалуйста переходите к анализу образования ОНФ, действий НПСР и внесения обоснованных и детально проработанных предложений конституционного разрешения проблем.

5  
вот вы смешной членкор андпас, элементарного понятия о праве не имеете. Вам кто сказал, что вы юрист? Плюньте ему в лицо, он вас оболгал!
Читайте лоботряс-двоечник!
"Теория международного права" — главный научный труд известного специалиста по международному праву, профессора юридического факультета
МГУ имени М. В. Ломоносова Г. И. Тункина (1906—1993). В нем Тункин
изложил и обосновал теорию согласования воль государств.
А это и значит, что международное право это исключительно договорное право, возникающее только в результате международных договоров государств.
И ЕС, и Варшавский договор и ВТО и СЭВ и ООН - это все плоды договоров и соглашений государств, а не нормотворчества некоего мирового правительства или мирового законодателя.
Ну, вы лопух! cry cry cry

Посвящается андпасам- про незнайку на Луне


6  
Уважаемый voinov да политическая демагогия обоснует все, что хочешь и даже то, то чего нет и не может быть в природе. Да государства в мире соотносятся на основе  межгосударственных договоров  в которых действуют  условия, а не правовые  нормы которые политиканы в прочем как и вы называют нормами международного права в то время когда они фактически таковыми не являются. Поэтому названные вами авторы выполняя политический заказ заблуждались. Более того дорогой мой коллега я замечу вам еще один полит парадокс. В конституциях государств установлен принцип не вмешательства в дела иностранных государств и при этом в своей структуре имеют Министерства иностранных дел в то время когда должны действовать Министерства межгосударственных отношений. Так , что дорогой мой мой коллега мыслить следует современно , а  не политически дремуче.

7  
Так вы и о нормах права не в теме? То есть теорию права проболаболили и прогуляли?
Мда, тяжелейший случай. Значит норм международного права таки нет?!
Дарю вам еще одну книжку (Классификация норм международного права http://isfic.info/mpra/intlow01.htm) и песенку, сообразно уровню развития.

"Нормы международного права классифицируются по следующим основаниям:
1. По порядку создания международное право включает в себя следующие виды юридических норм:
Договорные нормы. Они создаются путем соглашения между субъектами международного права. Согласованность и взаимная
обусловленность воли участников соглашения являются самой характерной
чертой договорных норм."


Песня про лошарика


8  

9  
Да будет вам известно, то что не все действующие правовые нормы являются таковыми, так как не являются квитенсенцией интересов общества и здравого смысла, В данном конкретном случае в мире соотносятся между собой государства, а не народы. Поэтому могут действовать только межгосударственные условия и правила, а не международные нормы. Время политиканского одобрямс уходит в не бытье.

10  
Обострение симптоматики нарастает.
Кажется мы присутствуем при финальной стадии распада личности на фрагменты.
А вы видели где-то государство отдельно от общества (народа)? И что оно там делало? cry Наверное говорило: пойду на речку, настреляю кудяпликов... Оно катилось, ползло или бежало виляя бедрами на сорока ножках?
А то что гос-тво это такая особая форма организации общества в систему, вам никто не говорил ранее?! У этой системы есть некие функции в обществе, - тоже не доходило до вас?
А ваша нервная система живет отдельно от тушки?
Как вы интересно дезинтегрированы в пространстве и времени....где голова, где ноги?
Вы чаем, не раб лампы? Старик Андпасыч?
=================
Следите за пальцами, Андпасыч, будем сводить оптику в одно изображение.
Вся власть у народа или населения, как вам будет угодно.
Население, если у него есть одинаковые свойства - язык , культура, этническое происхождение, территория, общая экономика и тп и если оно прошло фазу индустриального развития, уже называется нацией.
Но при этом оно не прекращает быть и народом, и населением, и суммой индивидуумов, и человеческим сообществом, и гражданами и тп или просто кратко - обществом.
Это все синонимы, но характеризующие одно и тоже явление с различных точек зрения. Как у Шивы 1001 имя, но когда называют одно из них всем понятно о ком речь.
Общество своей волей создает систему управления - государство.
Заметьте, не государство как сферический конь в чистом вакууме, порождает людей, а люди его создают как систему самоорганизации социума или народа или нации и тп.
Вызубрите пока это.
Завтра буду проверять, чтоб назубок...

13  
Уважаемый, похоже вы в силу своей достаточно талантливой критиканской заданности не способны вникнуть в суть моих строго правовых, а не полтитзированных суждений и в силу отсутствия у вас конкретного конституционного пути разрешения проблем продолжаете заниматься критиканством. Что же флаг вам в руки, только знайте из за этого вас так и воспринимают. Это вас устраивает, а когда займетесь делом?

14  
талантливые люди талантливы во всем, равно как бездари бездарны универсально.
Мне хватает времени и на созидание и на критику. Но разве из этого следует, что свиньям нужно сыпать бисер?
Про кого вы там помянули туманно в своём загадочном "воспринимают". Уж не про туповатого ли и алчного до чужой власти лживого пейса или лизоблюдов лампасоидных и демагогов-бездельников из этой шараги для халявщиков - ПДС, во главе со свадебным генералом-пораженцем?
Скажи мне кто твой враг и я скажу кто ты. А если ты не можешь назвать своего врага, то у тебя и друзей быть не может. А это значит, что тебя просто нет как явления в информационной среде обитания, есть только физическое явление - тушка с ушами.
Назовите мне своих врагов, Андпас и поставим точки над i в этом глупом разговоре.
Пока вы тут конючине и клянчите, потешно назидая морпейса=админа этой помойки и двух-трех, случайно заблудших сюда читателей, мои материалы читают и обсуждают тысячи людей в России и зарубежом, принимают участие в их доработке и развитии.
А в чем разница?
Разница в методе. Я включаю метод сотрудничества для пользы соавторов, а вы охоту за своим эгоистичным признанием и сугубо свою эго-корысть. И кого же вы хотите под такое рваное и позорное знамя собрать?
Вот так и ныпысыра - три калеки и два инвалида умственного труда + отставной козы барабанщик. Такое треугольное колесо катиться не будет. Эта хреновина уже развалилась в хлам только один вы этого еще не поняли и по инерции заняты альпийским нищенствованием на пустой дороге без пешеходов и машин.


11  

12  

1  
Остаётся только уточнить  – «С кем будут воевать ‘штурмовые отряды’ Путина?».
=============
Обкакается он воевать. Если хочет быть вздернутым на кр площади, то пусть рискнет повоевать с народом, крысеныш.
А вот я вам добрую весть принес. Хотя смотря для кого именно. Начальник всех штабов всех армий и дивизий тяжелых пулеметчиков, вряд ли сильно обрадуется.
Минюст вынужденно признал, что СССР не упразднен и не ликвидирован, а существует и теперь СССР это федерюльник смердящий с группой самозванцев - свинорылов из Охотного ряда. Эти сразу под крытый режим идут. В полном составе татупедского корпуса всех созывов, начиная с дыты госпереворота 93 г.

А из этого, морпейс, неизбежно следует, что Военный Трибунал СССР из славного города Гётеборга, обязательно рассмотрит дела изменников Родины некоего подполуполковника В.Задерея и его начайника геополитического с теократическим уклоном, Ивашова.
Я ведь предупреждал кудяплика, что он под 64 ук ходит, а он не верил, дурашка...
Смягчить твою вину, пейс, сможет только активное участие в восстановлении советской власти в домодедово и глубокое искреннее раскаяние после земляных работ на свежем воздухе. По отбытии одной трети срока я похлопочу об удо или помиловании. Я ж не кровожаден аки ты.
Чуть не забыл - вот ссылочка на документ http://content.foto.mail.ru/mail/nic127/2060/i-2061.jpg

2  
С точки зрения международного права.  Уважаемый  voinov для того что бы ссылаться на нормами международного права необходимо иметь  бесспорное документальное подтверждение  избрание   международного законодательного органа который вправе принимать и вводить в действие международные нормы. Поэтому во первых не следует размахивать как флагом всего навсего  письмом Минюста в котором выражено мнение, а не изложена норма права. Во вторых никто не давал вам право  так оскорбительно называть людей даже если они не правы в своих действиях и раздавать мифические обещания. В третьих необходимо исходить из реальности и не жить вчерашним днем, так как физиологически жить вчера не возможно.
Что же касается образование ОНФ причем с не фиксированным членством, то это как и ПДС НПСР очередная политическая пустышка которая не будет стоить и ломанного гроша по сравнению с образованием многомиллионного органа конституционно полномочных граждан.

3  
Вы как обычно, температурите, андпас?
С какого перепугу вдруг я обязан ссылаться только на нормы права, когда речь идет о позорном письме минюста и о комментарии к теме?
Нет, вы явно больны и неизлечимо.
А вы сразу ищите свод законов, когда вам нужно чихнуть или пукнуть?
===============
Вы неиссякаемый источник моего веселого настроения, андпас.
Это вы изрекли?
"бесспорное документальное подтверждение  избрание   международного законодательного органа который вправе принимать и вводить в действие международные нормы"
А упорядочить слова смыслом не пытались? А вдруг хоть раз получится...
Вы оказывается и тут, в международном праве, профан еще тот.
Вы даже не знаете азов международного права. Позорище...
Международное право - это договорное право, а не акты законодательного органа некоего "международа"
Стыдитесь , неуч!!!

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]