Главная » 2012 » Ноябрь » 4 » Валерий Задерей. В будущей России будет создан культ ЧЕЛОВЕКА – ТВОРЦА
14:52
Валерий Задерей. В будущей России будет создан культ ЧЕЛОВЕКА – ТВОРЦА

К международной интернет-конференции. РОССИЯ: ОБРАЗ БУДУЩЕГО

Задерей В.А. – главный редактор концептуально-аналитической газеты  «Знание-Власть!»

Мы, Россия и мир, находимся в точке качественного перехода, когда в ходе глобального исторического процесса противоречия в самых различных областях жизнедеятельности достигли такого накала, когда необходимы  совершенно новые подходы. В прошлом этих так необходимых сегодня, подходов и рецептов мы не найдем и туда мы никогда не вернемся, ни в СССР, ни в Российскую империю, ни в Московское Великое княжество.  Отдавая память нашим Славным Предкам, мы должны идти вперед!
  1. Нам предстоит сделать то, что сегодня абсолютному большинству кажется НЕВОЗМОЖНЫМ. Но вся история человечества полна примерами превращения этого, еще вчера НЕВОЗМОЖНОГО  в ВОЗМОЖНОЕ.  Для кого-то - это какое-то ЧУДО, а для нас: результат ТВОРЧЕСТВА конкретного человека и больших масс людей.
  2. Отсюда вывод: ТВОРЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ОБЩЕСТВА – это важнейший показатель способности этого общества двигаться вперед.  Если мы говорим о будущей России, то в ней все должно быть подчинено раскрепощению и пробуждению в каждом человеке его творческого, созидательного потенциала и результат созидательного творчества каждого человека должен служить развитию всего общества.
  3. В будущей России будет создан культ ЧЕЛОВЕКА – ТВОРЦА, не зависимо от того в какой конкретно области он проявляет свой талант и гений: инженер-творец, педагог-творец, хлебопашец-творец, художник-творец и т.д.   Общественная оценка человека, его труда не должна зависеть от того, какую ступеньку он занимает в социальной иерархии или как туго набит у него кошелек. В будущей России будет один, единственный критерий – степень реализации человеком его ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА на службу обществу.
  4. Исходя из этого требования, выстраивается вся общественная система: семья -  воспроизводство ГЕНИЕВ, образование – воспитание ТАЛАНТОВ, экономика – сфера приложения ТАЛАНТОВ  и ГЕНИЕВ, политика – поиск и выдвижение ТАЛАНТОВ и ГЕНИЕВ государственного управления. Потребительство, алкоголизм, наркомания и прочее – отойдут сами собой как пережитки прошлого. В такой атмосфере человек-потребитель будет казаться убогим и немного недоразвитым.
  5. Что делать сегодня для будущей России? Найти и объединить в Общем Деле во имя Общего Блага тех, кто уже сегодня по факту является носителем этой Будущей России, носителем того ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА, с помощью которого мы и рванем: вперед и вверх!  Сегодня нет важнее задачи, чем эта. Не массы будут решать судьбу Будущей России, а те, кто способен сегодня предложить и реализовать пути ее движения к этому Светлому Будущему. Это истинная национальная элита: национальная, поскольку уверенно стоит на Родной Земле и крепко связана с ее корнями и элита без кавычек, т.е. лучшие, поскольку могут и берут на себя ответственность за будущее своего НАРОДП, своей РОДИНЫ, всего МИРА. Принадлежность к элите: не медаль на груди, а крест на плечах.
  6. Сегодняшние задачи подлинной РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ: сформировать политический субъект стратегического действия, который предъявит своему народу и всему миру наш РУССКИЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПРОЕКТ, донести главные смыслы этого ПРОЕКТА до сердца каждого человека, независимо от его национальности, и зажечь  в нем огонь НАДЕЖДЫ,   организовать людей с горящими сердцами в Общем Деле во имя Общего Блага.   

С материалами интернет-конференции можно ознакомиться здесь

Просмотров: 3194 | Добавил: Admin | Рейтинг: 5.0/5
Всего комментариев: 291 2 »
29  
Уважаемый Leon причиныстремительно развивающихся в мире проблем перерастающих в вооруженные восстания и всевозрастающее напряжение в Российском обществе не в отсутствии нео-меритократии, а в унижении достоинства человека вплоть до превращения его в винтик через декларативное участие в управлении собственного государства, создающее противоречие в интересах общества и деятельности государственных органов. Поэтому не следует ставить телегу в, впереди лошади, так как к внедрению системы нео-меритократии общество может обратиться только при условии [color=red]установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства.

27  
Уважаемый Leon прекрасно зачем мудрствовать вы предложте современному российскому обществу выход из создавшегося положения на основе внедрения Нео-меритократии. И посмотрите как вас поймет Россия. Вы, что действительно верите, что этими сверх мудростями можно поднять активность граждан. На сегодня обществу нужны четко выверенные, понятные юридически обоснованные предложения, а не мудрствование.

26  
Спасибо. Более четкого изложения цели, к которой идет страна, я не встречал, культ человека – творца, понятен и достижим. Творческий потенциал общества – это общественный разум, который в обществе можно сформировать по методике: «Нео-меритократия, это рассвет России», в блоге http://gidepark.ru/user/24352 .
Чтобы осознать и поверить в методику, надо там же, понять ее обоснование. Мной приведена часть работы, но действовать можно уже сегодня.
Пожалуйста, дайте по работе комментарий, и обратите внимание, что, не смотря на то, что по методике в процесс вовлечены массы, сохраняется ваш тезис: «Не массы будут решать судьбу Будущей России, а те, кто способен сегодня предложить и реализовать пути ее движения к этому Светлому Будущему».

28  
Одним из аналитиков меритократии был математик Александр Гротендик, который проследил эволюцию элитарной группы математиков от содружества гениев до разделения социальной ячейки на две касты: жестокосердых «Высших» и живущего в страхе «болота».

По мнению некоторых критиков меритократии, эта концепция призвана оправдать привилегии интеллектуальной элиты
============
Как откомментируете эту критику меритократии?

25  
Давно, доказано имеющуюся проблему нельзя упрощать. Вот, что значит, не имея соответствующих знаний, политизированно вбрасывать в общество не продуманную идею. Одно только слово элита и тем более ее абсолютно какое-то химерное воспроизводство фактически отправило в правовой нокаут, в общем, достаточно талантливого человека.
В 24 отзыве nic127 написал власть остается у народа.
В действительности конституционно установленная власть граждан (народа) неотделима и всегда принадлежит только им и лишь фактически наделяется ею избираемых ими лиц исполнительных органов государственной власти. Но, к сожалению, в действительности все перевернуто с ног на голову.

23  
Уважаемый Пчеловод да действительно статья В.А.Задерея написана красиво но ее содержание свидетельствует о том, что похоже в мире потихому народился новый Карл Маркс написавший воспроизводство ГЕНИЕВ. Не массы будут решать судьбу Будущей России, а те, кто способен сегодня предложить и реализовать пути ее движения к этому Светлому Будущему. Это истинная национальная элита. Ну уж если он сказал А то обязан и сказать Б.
А именно:
1. Каким образом и кем будет осуществляться воспроизводство ГЕНИЕВ?
2.Кто и по каким признакам и критериям будет определять элитарность лица?
3. Что это такое с юридической точки зрения политический субъект?

22  
Молодец, Валерий Александрович!
Замечательная статья!
По поводу скептицизма Шандра и АНДПАС - все понятно.
Вы, уважаемые, пока работаете в другом информационном поле - в другом эгрегоре, поэтому и мысли такие. Но это постепенно пройдет...
Разве не понятно сказано в статье:
"необходимы совершенно новые подходы. В прошлом этих так необходимых сегодня, подходов и рецептов мы не найдем и туда мы никогда не вернемся, ни в СССР, ни в Российскую империю, ни в Московское Великое княжество. Отдавая память нашим Славным Предкам, мы должны идти вперед!"
В прошлом мы можем анализировать те ошибки, которые были и ни в коем случае не наступать на очередные грабли. Вот и ВСЁ! И мы пойдем именно этим путем, учитывая все положительное, наработанное предками.
Куда сегодня тянут КПРФ, монархисты, и прочие партии и партейки? В прошлое!
"Нельзя войти в одну и ту же воду дважды". Вот об этом и сказано, и Хорошо сказано!
Далее.
В будущей России будет один, единственный критерий – степень реализации человеком его ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА на службу обществу.
Да, многие в СССР занимались творчеством на благо всей страны, безкорыстно, не жалея себя и поэтом страна превратилась за короткий период времени в МОГУЧУЮ ДЕРЖАВУ!
Если создать именно такие условия для творчества и поддерживать их на государственном уровне - ПРЕОБРАЖЕНИЕ РОССИИИ НЕИЗБЕЖНО.
А вы тут начинаете о кастовости рассуждать, о толпе и элите... wink
Пора бы уже мыслить другими категориями.
Сотворчество, содружество, единение интересов во имя ОБЩЕГО ДЕЛА
- вот на эти БЛАГОРОДНЫЕ ЦЕЛИ и было рассчитано создание ПДС.
Процесс объединения очень не простое дело, но ЭТОТ ПРОЦЕСС уже пошел и его не остановить. biggrin

24  
о разногласиях по поводу элитарности управленцев и развитии системы управления

Мне кажется все недоразумения от слова "элита" возникли от разного понимания механизма воспроизводства этой элиты.
Никто ведь не спорит о том, что качество одних управленцев выше, а других ниже, они не одинаковы по своим способностям к предвидению последствий и прогнозированию, формулированию задач и волевым свойствам для достижения целей управления и тп
Управленец как и спортсмен как и ученый может показывать разные результаты по сравнению с другими или даже со своими вчера или завтра. Это естественно, так как мы живые и динамические биологические системы.
Следовательно, можно подойти к выявлению таких лучших талантов стационарно (навсегда как геному со знаком качества), как к лошадям и собакам - присваивать некие знаки элитарности - тавро гениальности для человека и его потомства. Получим аристократию и сословное общество, то есть архаичную и устаревшую модель фашизированного общества, завуалированого рабовладения. Или можем организовать процесс динамического выявления лучшего управленца на данный момент времени. Сегодня этот лучше, а через год или полгода лучшие показатели возникли у иного, то есть первый уступил в показателях и должен уступить в переходящем знаке качества лучшего управленца другому лучшему.
При этом возникает колебание в воображаемом графике уровня качества.
в первом случае это будет синусоида - выше или ниже уровень управления, но волны будут отражать кровавые революции и смену стационарных элит силой.
- во втором, выборы один раз в четыре или пять лет будет смена или возможность смены элиты. Эту модель мы видим сегодня и она сплошь манипулятивна и основана на лжи - группы в социуме партии и классы, опг и опс сменяют друг друга. Власть ими удерживается силой и обманом, а общий уровень управления на самом последнем месте. Общество погружено в неестественное состояние тотального насилия и борьбы низов и элит и элитных групп между собой.
Как видим и монархическая модель - дрянь и демократическая - пакость. Цели всего общества и управления им не попадают в резонанс.
Не дает желаемого и охлократия - толпократия и митинговщина или постановка множества вопросов управления на референдум, тк средний уровень понимания и тем паче способностей к анализу и прогнозированию последствий в обществе гораздо ниже, чем в головах одаренных личностей или прозревших гениальной догадкой личностей. А таковым может стать любой и мы заранее не знаем кто именно родит такую идею колеса в каждую минуту.
Отсюда вывод по ВОИ - обществом должны управлять не избранные и богоизбранные личности, а лучшие идеи. Весь интеллектуальный потенциал общества при этом должен быть использован для выработки управленческого решения или научной проблемы или отбора лучшего исполнителя. И не тотальным голосованием, а в процессе самоорганизации людей по своим дарованиям и способностям, мозгового штурма проблемы и селекции лучших идей их всестороннего анализа и отбора лучших их лучших как идей так и людей.
Это состояние называется динамической ситуативной элитой. Перебор всех идеи и их критика, моделирование и прогнозирование производится всеми желающими и заинтересованными в данном деле. Право внести свою лепту в копилку идей развития есть у всех и каждого и из груды породы отбирается крупица золота (лучшая по качеству идея и или решение).
Такой генератор управления - коллективный разум не тождественен исполнителю-управленцу нанимаемому для исполнения воли народа методом так же конкурсного отбора и легитимацией голосованием . Отбор ведут общественные комиссии выборщиков (избирателей) в публичном режиме.
После отбора с кандидатом в слуги народа заключается договор и его кандидатура выставляется на голосование наряду с иными. Далее не он управляет обществом его избравшим, а он исполняет волю этого общества - цель деятельности ему уже обозначена и контроль за ним установлен жесткий. Он не может узурпировать власть избирателей, он может только исполнять их волю лучше или хуже. Если хуже то меняется на лучшего, если уклоняется, то привлекается к ответственности через общественный суд и лишается полномочий и тп
При этом достигается два позитивных эффекта:
1. власть остается у народа и она реализуется как лучшие и максимально возможные по качеству идеи управления (самоуправления)
2. элитарность лучших воспроизводится в динамическом режиме непрерывно (ситуативная элита), а не кровавыми или цветочными революциями или лже-выборами от одного вора к другому мошеннику.

19  
Продолжение:
По п. 5. "...Найти и объединить в Общем Деле во имя Общего Блага тех, кто уже сегодня по факту является носителем этой Будущей России, носителем того ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА..."! Все бы хорошо, да только опять, а кто этим должен и будет заниматься?! Опять, а судьи-то кто? За достаточно большой отрезок времени, в течение которого лично я слежу за ситуацией на этом сайте, так и не была решена задача объединения даже тех, кто изрядно выделялся среди участников. Более того, как только некто достаточно ярко проявлялся звучало предложение В.А. (не дословно, т.к. рыться в коментах нет времени): "...если можете делайте свое сообщество, свою структуру, свое движение и т.п..."?! Это и есть работа по объединению? Опять только что заглянул на форум... все те же Уралов и andras?! А вот эту фразу из п. 5: "...Не массы будут решать судьбу Будущей России, а те, кто способен сегодня предложить и реализовать пути ее движения к этому Светлому Будущему..." я пожалуй коментировать не буду! Народ, остыньте, без вас все будет решено!
По п.6. В этом пункте некая мысль просматривается, но опять... Ну объясните, пожалуйста, о какой "подлинной РУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭЛИТЕ" речь? Народ-то должен это понять! Кто и когда назначил и определил подлинность этой элиты? Понятие "ПАТРИОТ", лично мне понятно, а вот понятие "ЭЛИТА"?! Опыт показывает, что сегодня ты элита, а завтра... выброшен на задворки, а то и вообще в местах не столь отдаленных!
Моя позиция! Коль скоро Вы и ПДС провозглашаете абсолютную верность положения конституции о власти народа, то и поступать в своих рядах необходимо в соответствии с этим положением! Других способов определить сегодняшнюю "ЭЛИТУ" (кстати, временную!) не представляется возможным, либо это будет абсолютно то же самое, что и происходит в настоящее время, т.е. ОПГ - расшифрую несколько по иному - организованная (самоназначенная) правящая группа, которая очень быстро трансформируется в ОПГ с известной расшифровкой!
Предложение. Владимир Александрович, уважаемый, не стоит выставлять свои наработки как истину в последней инстанции, воспользуйтесь первой частью пункта 5 Вашей статьи, и используйте свои возможности для объединения, а не для разъединения потенциальных сторонников народно-патриотических сил, в этом и должна состоять, на мой взгляд, миссия ПДС НПСР и Ваша в частности!

20  
Уважаемый Шандр ваш анализ статьи Валерия Задерея не в бровь, а в глаз остается только многоточие заменить соответствующим словом, что вне всякого сомнения сделает история. А вот у сегодняшнего общества такого времени нет. Поэтому истинным патриотам, в том числе участвующим в ПДС НПС в целях не допущения смуты необходимо срывать эти маски. Вы пишите Опять только что заглянул на форум... все те же Уралов и andras? В то время когда мой ник andpas.

21  
Уважаемый andpas! Спасибо за оценку моего коментария. Я старался быть объективным. Ну а за ошибку с названием ник приношу свое извинение.

18  
Я очень вдумчиво прочитал и не один раз перечитал этот шедевр В.А.Задерея! Кажется и мне прозрение пришло... приплыли! Но об этом чуть позже. Я уже давненько принципиально не участвую в обсуждении. Зачем, предложить лучше, чем то, что предлагают другие, в частности ВОИ, я не готов, а засорять сайт пустыми коментами, как это делают некоторые...?! Но при этом я очень внимательно слежу за дискуссией, в частности по этой статье В.А.Задерея, nic127 и GalinaSlavnaya. Зачем встревать в столь интересный разговор?! Но решился таки... решился и я свою точку зрения высказать.
Мое мнение - то, за что ратует этот сайт в лице г-на Задерея никакого отношения к народовластию не имеет! Здесь речь идет о захвате власти новой "элитой", выращенной и воспитанной под пристальным вниманием неких "гениев"!
Ну а сейчас по пунктам статьи.
Преамбула: "...В прошлом этих так необходимых сегодня, подходов и рецептов мы не найдем и туда мы никогда не вернемся, ни в СССР, ни в Российскую империю, ни в Московское Великое княжество. Отдавая память нашим Славным Предкам, мы должны идти вперед!..." То есть, дорогие товарищи, нам нет никакого смысла анализировать и искать ошибки и просчеты в прежних политических системах... Забыть как страшный сон и начать все заново, с абсолютно чистого листа! Быть может кто-то с этим согласен, но лично я НЕТ. Любая даже принципиально новая работа должна базироваться на изучении и анализе того, что было сделано предшественниками (в любой области), с поиска средств и методов улучшения, совершенствования предшествующей модели (теории, устройства и т.д. и т.п.). И только после этого можно принимать решение о том, как в дальнейшем поступить! У В.А.Задерея - помянем и скажем "...а мы пойдем другим путем..."! Кажется я где-то это уже слышал...
По п. 1. Что ж, неплохо. Правда не сказано а что же предстоит сделать?! А раз не сказано, то почему делается такой странный вывод, что "...абсолютному большинству кажется НЕВОЗМОЖНЫМ..." О чем же все-таки речь?
По п. 2. По этому пункту я подписываюсь без каких-либо коментарий!
По п. 3. "...В будущей России будет один, единственный критерий – степень реализации человеком его ТВОРЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА на службу обществу..."!!! Сдорово!!! А судьи кто? А если человек не обладает достаточным творческим потенциалом но прекрасный исполнитель, прекрасный семьянин то что?... он попадает в другой иерархический слой? Ату его, ату? Потихоньку поплыли в сторону от народовластия, о котором так красиво разглагольствовали!
По п. 4. Я в СТУПОРЕ! Я кажется немного онемел. "...В такой атмосфере человек-потребитель будет казаться убогим и немного недоразвитым..."?! Это что-то невообразимое. Ну а если таковых окажется более 80-ти %? На основании всей предыдущей истории пожалуй можно будет констатировать, что гении (я имею ввиду действительно настоящих гениев) рожлаются... ну дай бог один раз в 100 лет... их можно легко пересчитать. Их долю в процентах от общей численности населения вряд ли стоит отображать! Талантливых людей несомненно гораздо больше, но тоже вряд ли ошибусь сильно, если скажу, что не более чем один из тысячи... или пусть даже один из ста! Но даже в этом случае это будет только один процент от всего народонаселения! И опять, а судьи-то кто?

16  
color=blue]Валерий Задерей. В будущей России будет создан культ ЧЕЛОВЕКА – ТВОРЦА
Не массы будут решать судьбу Будущей России, а те, кто способен сегодня предложить и реализовать пути ее движения к этому Светлому Будущему. Это истинная национальная элита: национальная, поскольку уверенно стоит на Родной Земле и крепко связана с ее корнями и элита без кавычек, т.е. лучшие, поскольку могут и берут на себя ответственность за будущее своего НАРОДП, своей РОДИНЫ, всего МИРА. Принадлежность к элите: не медаль на груди, а крест на плечах.[/color] Да действительно красиво написано, поэтому в популистском творчестве Задирею не откажешь. Кто бы спорил в том, что эффективно и честно руководить государством, краем, область, территориальным образованием в действительности может не каждый, а лишь эрудированный, талантливый, честный и добросовестный человек, а не какой-то надуманный Задиреем элитный человек. Более того рассуждая о будущем России Валерий Задерей в данной статье по основаниям видимо понятным толь ему самому написал; "Всего мира". Кто думает обо всем мире на земле давно известно... Не об этой ли элите написал автор данной статьи?

11  
два аспекта или два тезиса меня заинтересовали в теме.
а) цель - воспитание человека-творца (гения)
б) метод достижения - элитократия, то есть общество кастового типа, стратифицированное на элиту и чернь.
Понятно, что возникает опять пирамида разностатусных граждан как сегодня, только меняются видимо лица, путина и медведева на Ивашова и Задерея. Далее выстраивается новая очередь из голодающих детей Поволжья, и по-совместительству близких соратников новой элиты
Можете возражать или опровергать, но из темы выходит именно так.
Почему это происходит, надеюсь всякому понятно. Из того, что не описан метод попадания в эту самую элиту. А все, что не сказано, будет обязательно использовано против вас.
Все эти бантики про рог изобилия от прихода новой элиты ничем принципиально неотличимы от мошеннических обещаний любого затрапезного партбандформирования, идущего на захват власти народа. Тут сплошь банальности про хотелки и пыхтелки. В реальности будут лишь опилки - продолжение пиления опилок от путинского кооператива "Озеро".
Можете хоть землю есть, хоть порвать на себе тельняшку и пяткой в грудь стучать, никакой элитой народа вы не станете и придется ему это доказывать силой, тк иного метода и никакого вообще метода воспроизводства элиты и ответственности её перед народом вы не изложили.
А между тем это вопрос главный. В нашей доктрине тема об ответственности выборных лиц решается на основе договора избирателей и этого представителя. Споры и разногласия по такому договору рассматриваются и изучаются выборным судом, а окончательное решение по делу - народом, сиречь теми кто эти полномочия и дал. Народ дал и народ забрал, если недостоин.
Что же касается так называемой элиты, то она у нас динамическая. Нет каст и нет слоев с привилегиями, богоизбранных или им уподобленных. Динамическая элита возникает по каждому вопросу при его рассмотрении и решении. Лучшую идею способен породить кто угодно, ограничение в возможности изложить такую идею есть непозволительная расточительность общества и снижение его интеллектуально-нравственного потенциала.
Динамическая элита не порождает разностатусных людей и фашизированную мораль избранности. Она всегда выше по уровню любой окуклившейся и обособившейся элиты преступной, классовой или стратовой.
Как видите, динамическая модель народовластия - это генератор, а стационарная элита - это ОПГ и держится его привилегии управлять только на обмане и/или на насилии.
Всякая вавилонская башня в обществе в итоге непременно разрушается и хоронит элиту или ее внуков, тк энергию низов все равно сдержать в какой-то момент криминальная закосневшая элита уже не способна.
На сколько можно судить из обмолвок и недоговоренностей на ПДС, а так же высказываний Ивашова и ваших (Филин тут исключение), вы тщательно обходите вопрос и механизме возникновения элиты, но при том авраамические напевы рпц об исключительности неких избранных, слышны даже невооруженным ухом.
В связи с чем дайте ясный и понятный исчерпывающий ответ на эти два принципа ВОИ.
1. о договорной ответственности избираемых лиц
2. о принципе ситуативной динамической элиты вместо кастовой элиты.
Разделяете Вы такие принципы и правила народовластия или нет?
Если да, то мы готовы к сотрудничеству, если нет - то попрощаемся и копошитесь в своем проекта сами, он нам представляется неприемлемым и антинародным.

13  
Браво! Пор ссылке уже окорректированная тема, в отличии от той, которая дана здесь!!!!! Значит, все же читаете материал!
Но!!!! Здесь же на сайте был дан ролик Ирина Рахмани о местном самоуправлении http://narod-president.ru/news/irina_rakhmani_o_mestnom_samoupravlenii/2012-09-02-355, где сказано, что все эти ТОСы, если создавать их по заКону, это муляж народовластия
Может быть вам следует послушать и ролик Ирины? smile

14  
да, статья хорошая, я её читал ранее, но ответ неполный и существенная деталь механизма отсутствует. А вопрос-то был именно о ней, так как в обществе неравно попиленного общенародного имущества и при захвате власти криминалом снизу до верху, имитация механизма народовластия - собрание представителей народа, будет собранием представителей криминала и чиновников, не более.
Болдырев верно заметил, что мафиоизация местного самоуправления неизбежна в такой современной среде обитания.
Маленький пример для демонстрации. Смотрел вчера ролик на ютубе как группа видимо студентов, решила провести акцию "антихам" против нарушителей правил парковки на Садовом кольце. Они предлагали водителям престижных авто, нарушающим правила парковки и затрудняющим движение для остальных, убрать машину и отказывающимся клеили (пытались клеить) знак из пластика "осторожно, дорожный хам".
При этом один владелец джипа тут же пригрозил загрузить в багажник и отвезти в лесок для расправы, второй выскочил с кувалдой и стал ею размахивать угрожающе, а третий выскочил с битой и ножом на детей. И это в самом людном месте, в центре столицы при десятках глаз свидетелей и под съемку нескольких камер. Что было бы с ними в безлюдном месте и без свидетелей можно только гадать.
Но речь лишь о наклейке на машину, а как они себя поведут при угрозе потерять доходы от бизнеса не сложно догадаться.
И вот ваше благодушное самоуправление без договора и без ответственности перед избирателями сталкивается с такими же сплошь и рядом лицами в обязательном конфликте интересов на местном уровне. И каков же будет результат?
Более того, как только возникает в системе органов самоуправления избранный куда-то человек и ему поручено хоть метлы делить или выдавать, не говоря уж о территории или аренде помещений он тут же начинается охота на него со стороны криминала. Задача или подкупить, коррумпировать или запугать и отнять или убить если не получается первое и второе.
Вы ж не ребенок и все это прекрасно понимаете, как и все остальные, включая и криминал с его коммерцией и правила конкуренции всех против всех.
И что в вашем высказывании (статье по ссылке) сможет противостоять этому процессу мафиоизации местного самоуправления?
Рассчитывать на поддержку центральной власти, продающей интересы страны главному мировому бандиту, просто смешны. Эта власть способна вступать в конфликты только для целей отъема у народа остатков его имущества и прав, не более. Доказательств тому море - и вто и олигархат и деньги за бугром и нато у нас и разоружение страны и деиндустриализация и гмо и ювеналка и тп и тд без конца и края.
Следовательно, вся эта куча елейных обещалок без механизма надежной защиты выбранного представителя, не более чем фикция и организация такого же захвата власти народа криминалом на самом нижнем уровне, но под личиной его самоуправления в тосах. Выбрать вы сможете еще, а не допустить трансформацию самоуправления в цапковщину на дому и не мечтайте без договорной ответственности избираемых лиц и без выборного суда особого типа, описанного в доктрине ВОИ. Противостоять криминальному террору простыми выборами ДАЖЕ С САМЫМ ЧЕСТНЫМ ПОДСЧЕТОМ ГОЛОСОВ Н Е В О З М О Ж Н О. Избирать будут публично, а подкупать, избивать, убивать и запугивать - лично.
Способы защиты силой сегодня практически невозможны. Правоохрана зачастую это тот же криминал но в погонах, а создание своего криминала для противодействия существующему, ничего не меняет принципиально. Остается на первом этапе самоорганизации только организационное оружие (метод ВОИ)и идеологическое (моральное - представления людей о чести и справедливости).
Если этот качественный переход в организации власти и переводе её на договорные основания не будет сделан, то оставь надежду всяк туда входящий. Мы будем слышать только плач Ярославны из жалких пародий на органы самоуправления - тосы.
Поэтому не выёживайтесь с самобытностью своих тезисов и мурой говорильни на ПДС, принимайте основные идеи ВОИ в качестве стратегических, концептуальных. Тогда есть шанс выбраться из этой трясины. Иначе так и сгнием заживо.

15  
добавлю для ясности.
Как только ВОИ разработало идею договорной ответственности выборных лиц, её мгновенно подхватили либерманы (помощники Никиты Белых - дочь Гайдара и Нахальный) Они естественно, извратили её, но оформили красивую упаковку. Бланки договоров с вензелями просто предварительно "заключались" методом подкупа избирателей - на те 500 рэ и подпиши наш договор. В самом же договоре было вместо обязательства выборного лица - кандидата в депутаты, обязательство самого избирателя проголосовать за него на выборах. Никаких механизмов ответственности, разумеется и никаких органов разрешения споров там не было.
Далее идею подхватили путинские технологи и вы помните какой шум они устроили на тв с процедурой подписания таких договоров с кандидатами, даже выстругали мифическую пародию на ВОИ парфеновскую Лигу избирателей, размером в пять человек-самозванцев международной национальности.
КАк видите и у либерманов и у едросовских подхалимов Кремляди политтехнологов с быстротой мышления все в порядке, когда надо соображают мигом, хотя и превращают все в черепки.
А у народно-патриотов со смекалкой большая проблема. Откровенно косное мышление и не восприимчивость к новизне, слабая способность к адаптации, архаичные методы - тащитесь как стадо буйволов на водопой по протоптанной тропе, по колено в вязкой жиже, расставленных для вас законами власти указателей. Вот разрешат - пойдете другой тропой, а нет, так и будете топтать то, что предписали погонщики в законе о тосах.
ТОСы это действительно пустышка для самоуправления. Их надо серьезно дорабатывать своими изобретениями, тогда дело пойдет

1-10 11-12
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]