Главная » 2012 » Март » 12 » Валерий Задерей. Наши требования... к СЕБЕ"
09:53
Валерий Задерей. Наши требования... к СЕБЕ"
Поводом для написания этой статьи явился материал Максима Калашникова, размещенный 8 марта с.г. в его живом журнале под названием «Наши требования к власти», в котором автор формулирует 18 требований к власти и предлагает взять их за основу общей платформы для оказания давления на власть: «Нужно превратить победу Путина в ловушку для него, обратить победу ВВП – в фактическое его поражение». Вот так, ни много ни мало, ставит задачу известный писатель, политолог и общественный деятель Максим Калашников.  

Для лучшего понимания уточним, от чьего же имени выступает М.Калашников, говоря «наши», кому предлагает основы общей платформы и кто, по его замыслу, будет осуществлять давление на власть. По содержанию многочисленных статей  М.Калашникова, регулярно публикуемых, в частности, и на страницах газеты «Знание-Власть!», очевидно, что он имеет в виду национально-патриотическую оппозицию, именно она должна согласовать общую платформу и организовать давление на власть.

Для объективной оценки возможности реализации предложения М.Калашникова зададимся вопросом: «Что представляет собой сегодня национально-патриотическая оппозиция? Способна ли она выработать хоть какую-то единую платформу, а затем оказать хоть какое-то давление на власть?»

Объективно и критично оценивая ситуацию, нужно с глубоким прискорбием признать, что на сегодняшний день никакой более-менее организованной и сплоченной национально-патриотической оппозиции в стране НЕТ! В официальных СМИ под словом «оппозиция» понимается в первую очередь ее либеральное крыло в лице Немцова, Касьянова, Рыжкова, Каспарова, а в отношении национально-патриотических сил действует фигура умолчания. Среди общественных деятелей, приглашенных на встречу Президента Медведева с «несистемной оппозицией», к числу национал-патриотов можно отнести С.Бабурина и М.Лермонтова, которые ни в коей мере не представляют основные силы этого спектра оппозиции.

Нельзя сказать, что не делались попытки к консолидации этих сил. Можно вспомнить Народно-патриотический союз России. Потом создание Национально-державной партии России, отчасти такой попыткой было образование избирательного блока «Родина» на выборах в Государственную Думу в 2003 году.

В 2011 году – еще одна попытка консолидации национально-патриотических сил в рамках проекта выдвижения единого Народного Кандидата в Президенты России. Предполагалось создать широкую коалицию, в рамках которой была бы согласована Программа этого Народного Кандидата, сформирована его Команда, проведено выдвижение возможных кандидатов и отбор наиболее достойного. Такая широкая Коалиция смогла бы решить и задачу сбора 2 млн подписей, необходимых в поддержку самовыдвижения Народного Кандидата. Не будем вдаваться в детали реализации этого замысла, главное – результат: ни достаточно широкой Коалиции, ни единого Народного Кандидата мы не получили. Правда, сформированная для поддержки выдвижения Л.Г. Ивашова коалиция народно-патриотических сил в целом сохранилась и продолжает совместную работу, наметились шаги к консолидации с Общественным Советом Гражданского общества (лидер В.В. Обрежа), который при выдвижении кандидатов в Президенты поддержал В.И. Черепкова, но процесс консолидации идет непросто.

Может ли такая оппозиция оказывать хоть какое-то давление на власть в сторону проведения ею национального социально-политического курса, как предлагает М.Калашников? Если оставаться реалистами, то ответ отрицательный, а если даже какие-то шаги в этом направлении и предпринимаются, что отчасти прозвучало в предвыборных статьях В.Путина, то это, скорее всего, дань конъюнктуре или дешевый пиар, никак не затрагивающий суть проводимой политики.

Так, что же делать нам, национал-патриотам? Прежде чем предъявлять требования к власти, предъявить их к самим себе. Попробую сформулировать ряд таких требований.

1. Хватит говорить о том, что либеральный курс себя исчерпал, что он ведет страну к катастрофе. Давайте положим на стол основы Стратегии национального развития, которые могут быть приняты в качестве общей платформы большинством национально-патриотических организаций. Наработки в этом плане есть, ничего изобретать не надо, взять хотя бы документ, принятый Народным собранием России 4 ноября 2010 года, но он должен пройти широкое обсуждение и некую процедуру согласования.

2.    Сегодня никакой документ не может быть согласован и принят в качестве общей платформы национально-патриотических сил, поскольку нет самой процедуры широкого обсуждения общих вопросов, вообще нет обсуждения. Отдельный ученый, мыслитель или отдельная организация может предъявить обществу великолепный документ, но он так и останется документом этого ученого, этого мыслителя или этой организации. Широкого обсуждения не получается, и такое впечатление, что никто в нем не заинтересован. Давайте отработаем такие процедуры. Например, в последние месяцы С.Бабурин провел два «круглых стола» национально-патриотических сил, давайте сделаем их регулярными с вынесением в повестку дня наиболее важных вопросов – для выработки взаимоприемлемых решений или хотя бы фиксации имеющихся принципиальных различий в подходах.

3. В прошлом году Партия защиты российской Конституции (ПЗРК) «Русь» вышла с инициативой подписания документа о взаимном признании незарегистрированных партий. Процесс заглох, а было высказано предложение этим незарегистрированным, но реально существующим партиям выдвинуть из своих рядов депутатов и сформировать свою, Народную Думу, которая, пусть по интернету, вырабатывала бы предложения по ключевым вопросам национальной повестки дня. Эти предложения имели бы уже надпартийный характер, при этом проявлялись бы люди, способные к этой работе. Что мешает нам сформировать постоянно действующий представительный орган на базе национально-патриотических организаций? Давайте сформируем.

4. Все признают, что средства массовой информации играют ключевую роль в современной политической борьбе. Да, нам никто не даст федеральные каналы, и на свои FM-радиостанции денег нет. Но все же у нас есть ряд еженедельных газет, огромное количество региональных газет, сайты, интернет-телевидение. Пока что все это раздроблено и распылено. Мы даже не способны провести согласованную по единому плану пропагандистскую компанию. В феврале 2012 года по инициативе Общественного совета «Народного радио» было проведено совещание редакторов и руководителей патриотических СМИ. Присутствовало около двух десятков человек, все в один голос признали необходимость более тесного взаимодействия и координации своих действий. А дальше никакого развития эта инициатива не получила. Давайте формировать единое национальное информационное поле.

5. Многие все еще продолжают ждать какого-то лидера, который откуда-то придет и всех нас объединит. Время идет, а, скажем откровенно, такого лидера на горизонте не видно. Что будем делать? Может, сформировать Высший Национальный Совет, куда пригласить тех национальных политиков, кто реально своими делами и своей позицией работает на консолидацию национальных сил? Можем мы назвать 10-12 фамилий таких  политиков? Давайте назовем, призовем и, если они дадут свое согласие, поддержим их и защитим от мелочной критики тех соратников, которым палец в рот не клади, а только дай покритиковать любого по любому поводу. Образование Высшего Национального Совета будет играть консолидирующую роль.

6. Куда ни кинь взгляд, кругом одни проблемы, и хочется все проблемы решить, а силенок не хватает. Вот и мечемся: сегодня протестуем против ювенальной юстиции, завтра – против ВТО, послезавтра… Послезавтра найдем против чего протестовать. Может быть, все-таки выделим главное звено, уцепившись за которое, можно вытянуть всю цепь бесконечных проблем? Коалиция народно-патриотических сил Л.Г. Ивашова видит таким звеном проведение политической реформы для реализации конституционной нормы: единственный источник власти – народ. Власть Народу, а не власть НАД Народом! Некоторые упертые националисты носятся с лозунгом «России – русскую власть!». Хочется их спросить: «Если в России русских – более 80%, а власть – народная, то какая она будет? Не русская что ли?» Может, от лозунгов перейдем к технологиям?        

Можно и дальше перечислять эти требования, требования, в первую очередь,  к самим себе. Для их реализации не нужны особые деньги, которых у нас никогда не будет, не мешает Путин со своей коррумпированной бюрократией, не мешают либералы, заполонившие все сми. Так в чем же дело? Что мешает?

Мешает то, что мы готовы предъявить требования к кому угодно, только не к самим себе. И получается, как в той народной присказке: «Иван, Иван, я медведя поймал! Так тащи ж его сюда! А он меня не пущает!».
Просмотров: 2476 | Добавил: Admin | Рейтинг: 3.2/4
Всего комментариев: 251 2 »
25  
8 шандр (12.03.2012 23:42)

Мало кто из лидеров оппозиции показал пример наступления на собственное «Я», ради объединения усилий в интересах дела, ради будущего народа и государства.
Пока этих личностей на горизонте нет. Но где-то в глубинке, еще незасвеченные и пока еще недопущенные к широкой оппозиционной публике (из-за конкурентных опасений старожилов оппозиции) - они должны сохраниться. Надо создавать механизм их выявления, допуска к оппозиционным СМИ, общественности и раскрутке. У В.А.Задерея это есть (кр. столы, Высший нац. Совет и др.).

"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба И. Сталина. По своим военным и политическим качествам Сталин намного превосходит и Черчилля, и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина не появлялись". (Адольф Гитлер)

24  
На вопрос «что делать?» на обсуждении предлагаю не формализоваться, а подойти к делу с житейской стороны.
Модераторы нашей жизни, они же захватчики и мародеры- народ ушлый со змеиной сущностью и к себе требуют особого подхода. На вооруженность наших противников и их методы борьбы с большинством народа, полагаю, следует ответить нетрадиционно, с юмором и смекалкой в былинно-историческом контексте. Они нас втягивают в виртуально- административный поединок, западные политические технологии, а мы будем сражаться по старинным заповедям, как богатыри с поганым змеем, а где то и развернув их же оружие против них самих.
Изберем Л.Г.Ивашова верховным наставником богатырского движения. Уверен, что он и его умудренные соратники прекрасно сориентируются в обстановке предложенного подхода и создадут совместно с реальными героями верховный богатырский совет, который с экспертными мудрецами все расставит по своим местам и вдохнет, при нашей бескорыстной помощи и поддержке, реальную жизнь в богатырское движение. Полагаю, что всем будет очень даже весело, в том числе и змеиному отродью.
Создадим под руководством верховного богатырского совета для сражения со змеиной нечистью Засеки и Богатырские заставы.
-Засеки оттоку капитала и финансовым диверсиям, безответственности власти и коррупции, предательству, бандитизму и терроризму, деградации культуры, науки, здравоохранения, образования, социальной несправедливости, растлению и разврату молодежи, бездуховности, алкоголизму и наркомании…
-Богатырская застава №1 - Академия геополитических наук с интерактивным центром просвещения; объединит сторонников на своих курсах, в училищах и школах геополитических знаний, научно-практических факультетах для решения вопросов международной политики, финансов, законодательства, обороны и национальной безопасности как в центре, так и на местах. г.Москва, Волгоград, Пермь, Новосибирск, Иркутск, Владивосток, Южно-Сахалинск, Петропавловск-Камчатский, Калининград, Мурманск.
- Богатырская застава №2 –Главная научно-практическая школа с интерактивным центром проектов и программ регионального социально-экономического развития, культурологи, мобилизационной и гражданской безопасности с филиалами и отделениями на местах. г. Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Челябинск, Омск, Ханты-Мансийск, Кемерово, Иркутск, Чита, Благовещенск, Комсомольск на Амуре, Магадан, Анадырь…
- Богатырская застава №3 -. Главный центр просвещения, научно-технического творчества, патриотического и военно-спортивного развития молодежи и школьников. Интерактивное движение «РОСТ». Псков, Смоленск, Тула, Вологда, Архангельск, Ухта, Рязань, Пенза , Самара, Курск, Краснодар, Пермь, Оренбург, Астрахань, Тюмень, Горно-Алтайск, Братск, Якутск, Хабаровск, Охотск..
В завершении полагаю в части внутреннего настроя перефразировать известное высказывание знаменитого режиссера «Надо любить не себя в России, а Россию в себе» и тогда все у нас получится.
Добрые люди, прошу не судить за пространность изложения
Кто за верховного богатырского наставника Л.Г.Ивашова, засеки и богатырские заставы прошу голосовать!

23  
Наши реальные противники - господствующее меньшинство, вооружены институтами переходного периода, высшими экономическими школами, кадровым резервом, прошедшим заокеанский тренинг, личной дворней пиар прислужников и политтехнологов, поддерживаются сетевым местечковым банковским, теле- и артсообществом. Проводя свою политику теневые лидеры крепышей грамотно загнали активно противостоящие силы в леса и болота контролируемой оппозиционности с разбивкой и разделением на противоборствующие вождистские отряды и группировки. Теперь новый красивый ход с партийным размельченьем, оранжевыми страшилками и мнимыми угрозами. Ну что сказать! Креатив да и только. А что же мы патриоты и защитники отечества ?
Ведь в потенциале нашего содружества золотой кадровый фонд людей, умудренных жизненным опытом, имеющих навыки руководства объединениями и соединениями, частями организации тыловой службы, с опытом обеспечения жизни гарнизонов в различных условиях, финансисты, инженеры ,электронщики, строители, связисты, авиаторы, автомобилисты и даже космонавты. Для многих из них жалкое барахтанье эффективных менеджеров просто вызывает чувство реальной физической боли за страну.
У направления интерактивного народовластия, обживания державного пространства, обеспечения просвещения и высокого качества жизни биосферосовместимого с индустриальным развитием миллионы активных сторонников. В семьях военных и работников ВПК выросли не только смехачи Галкин с Басковым и инфицированные рыночной чумкой Гайдар с младшим Чубайсом, но и профессиональные юристы, инженеры, ученые, врачи, учителя, офицеры, по-настоящему любящие свою Родину и готовые строить свое будущее и главное оберегать и сохранять Россию

22  
Хотелось бы обратить внимание на тот факт, что и без педалирования коалиционной составляющей сотни тысяч людей по одному слабому сигналу колыхнулись в поддержку Л.Г.Ивашова. Это люди с осознанной позицией , готовые активно действовать в рамках правового поля, но не в качестве безликого гарнира к очередной тусовке НПО, а как реальные соратники и бойцы за народные интересы.
Отвечая на вопрос автора, что нам мешает, полагаю, что мешает отсутствие понимания страны, народа, политической и экономической жизни, как живых субстанций, а не механизмов с ручным и программным управлением. Возможно потому и сошла с резьбы динамичная советская цивилизация, что простой человек со своим восприятием мира, повседневными заботами и радостями, духовными ценностями, мечтами и надеждами превращался закаменевшей партийной идеологией и формируемой на ее основе командной системой в бессловесный поднадзорный винт соцстроительства.
С живыми субстанциями нужно взаимодействовать на основе живых дел и отношений, как это делал великий полководец Александр Васильевич Суворов. Если внимательно присмотреться к захватившим и продолжительное время удерживающим командные высоты либеральным модераторам современной жизни, мы увидим не слепые организационные схемы внутренней «подковерной» жизни, а живые отношения доверительно-семейного типа со своими понятиями и кодексом поручительства. Пример тендема показывает слаженность и сосредоточенность действий проектной команды.

21  
Благодарен автору за честную позицию , а именно «Объективно и критично оценивая ситуацию, нужно с глубоким прискорбием признать, что на сегодняшний день никакой более-менее организованной и сплоченной национально-патриотической оппозиции в стране НЕТ!».
В части понимания оппозиционности хотелось бы ознакомиться с комментариями гуманитарного специалиста, обладающего профессиональными знаниями. В моем же представлении оппозиционеры -это группа лиц внутри организации, общества, ведущая политику противодействия и сопротивления большинству. Если большинство у нас народ, интересы которого мы отстаиваем, а меньшинство -представители господствующей власти, действующие в интересах либеральных нуворишей и ведущие страну губительным антинародным курсом, то кто в данном случае является оппозицией и ее сторонниками ? Не попадаем ли мы в очередную ловушку либеральных модераторов с подменой понятий ?
Для меня характерным примером оппозиционера, обеляемого либеральными СМИ, был пособник фашистов бывший генерал Красной Армии Власов. Именно этот подонок, любитель комфортной жизни пытался затащить в национально-патриотическую оппозицию советскому строю измученных в фашистских лагерях смерти генералов и офицеров. Даже под угрозой смерти и жестоких пыток мало кто поддался на уговоры и перешел на сторону врага, что, полагаю, исходя из реалий не очень характерно для многих заслуженных, но слабых личностей в настоящее время. Народ победитель, наши отцы и деды решением справедливого суда воздали должное оппозиционеру- предателю и его пособникам прилюдно повесив их на площади. Считаю, что это была заслуженная кара.
Возможно, что если в стране псевдо национально-патриотической оппозиции НЕТ- это говорит только о сохранении здоровых начал в нашем ослабленном перестройками и реформами обществе.
Одновременно, исходя из отсутствия НПО, предложения автора п.1,2,3,5 возможно следует рассмотреть в другом формате.

16  
Ничего что с Чукотской глубинки. Все очень правильно сказал. Вопрос о кадрах, как избираемых, так и назначаемых, а также об их ответственности, это ключевой вопрос дальнейшего развития или угасания! Этот вопрос так же надо вынести на обсуждение. Необходимо выработать технологию, которая позволит исключить, или по крайней мере минимизировать ситуации, подобные описанным в комментарии Омрына. Это, очевидно, распространяется и на всех сторонников движения Ивашова, т.е.коалиции.
Удачи всем.

15  
Может смешно и наивно, но надо подорвать основу клановости, а основа это низовая клановость. Начиная с сельских поселений, переходя в район, округ, край, республика. Страшно? Не спорю. Но это необходимо сделать иначе народ не поверит во все призывы. Сейчас у нас в селе идет проверка. Структура следующая: Глава поселения. Зам главы поселения - жена племянника Главы поселения, специалист администрации – жена директора совхоза. Директор совхоза – племянник Главы поселения. Председатель избиркома поселения – зам. главы поселения. Как на это отреагирует район, если Глава района с одной области с Главой поселения??? И это только наше село. Мы пытаемся разрешить этот вопрос, но оказывается, нет кадров. И все может вернуться на круги своя... Обидно и досадно будет, если это своеобразный енот-полоскун. Естественно районная клановость затаится и нанесет свой удар по пришествию времени, если не будет той силы, которая сможет противостоять.

14  
Клановость – самый страшный тайный враг государства. Мы много говорим о клановости, понимаем ее суть и в, то, же время все, же говорим о ней. Парадокс. Поэтому низы не могут организоваться, верхи бдят свою неприкосновенность. Далеко за примерами ходить не надо, осмотритесь вокруг себя и опять же мы становимся завороженные, как муравьи перед жуками –ломехуза. Но у муравьев отсутствует разум в отличие от нас. Что нам мешает? Если мы низы ответим на этот вопрос, тогда ответят верхи за свои деяния. А ответ на даже на поверхностный взгляд, кажется, простой и в то же время не сразу разрешим. Твой друг вписался в реформы, а ты нет, но это твой друг, значит он с тобой. Твой друг поддержал знакомого муниципала, но это его знакомый, значит он с ним. Муниципал поддержал своего руководителя государственного чиновника, значит он с ним. Государственный чиновник поддержал реформы Президента, он на хорошем счету и с ним заодно. А Президент придерживается главному принципу - вассал моего вассала, не мой вассал. А когда приглядишься, на каждом уровне своя клановость. Может я топорно выразился, не обессудьте. Поправьте меня с чукотской глубинки. Только просьба не начинайте свое объяснение со слов: «С точки зрения банальной эрудиции, тенденции парадоксальных эмоций…»

biggrin

13  
Кстати, вопрос о том, КАК вложить валютные резервы в экономику России - отнюдь не примитивный. Для многих, наверное, будет новостью то, что валюту государство может потратить ТОЛЬКО на внешнем рынке (на внутреннем рынке средство платежа - рубль). Некоторые удивятся, услышав, что импортировать можно не только животноводческие комплексы и оборудование, но и дороги, жилье, водопроводы или канализацию...

18  
Что-то не понятно как же можно импортировать даже канализацию?
А дороги? а Водопровод? не пойму я что то. Ну продать часть России, где распложены дороги, но канализация с водопроводом??? или так же продается территория с этими сетями?(водопровод с канализацией?

19  
Если водопровод будут делать китайские рабочие под руководством немецких инженеров из китайских полиэтиленовых труб - то получим импорт водопровода. Только не пугайтесь с ходу: внутренняя безработица зависит от рублевых доходов и расходов государства; работы в России хватит всем - и своим, и чужим на 100 лет вперед (дороги, ЖКХ, жилье, промышленность). Сейчас валюта либо складывается в кубышку, либо на нее импортируются продовольствие, медикаменты и проч. Если медикаменты, продовольствие будут свои, то валюту надо как-то уметь тратить с умом.

20  
Сразу оговорюсь: речь идет о ГОСУДАРСТВЕННЫХ валютных доходах Проблемы миграционной политики - другой важный вопрос, о котором надо говорить отдельно.

11  
Вместо поговорки «Иван, Иван, я медведя поймал! Так тащи ж его сюда! А он меня не пущает!» я бы привел другую поговорку «Д Васька слушает да ест… Пока его он (повар) пел, Кот Васька всё жаркое съел. »
Заявление Калашникова М., что «Нужно превратить победу Путина в ловушку для него, обратить победу ВВП – в фактическое его поражение» тоже из этой серии. В России пока еще много ресурсов и на долгий век Путина и других таких же хватит. Продавая ресурсы, обеспечивая народу более или менее сносную жизнь, можно еще долго править и не реагировать ни на какое давление. Митинги, проведенные оппозицией, показали, что власть боится только потерять власть. Увидев эту угрозу, она быстро организовалась, бросила все ресурсы и победила. Так будет всегда, пока есть ресурсы.
Западные капиталисты специально внедрили в России управляемую «демократию», чтобы использовать ее ресурсы. Власть всегда будет принимать такие законы, которые не позволят захватить власть или изменить распределение ресурсов в чью-то другую пользу. Выборы показали, что невозможно сменить власть путем выборов. Невозможно изменить ситуацию путем какого-то давления, действуя в рамках установленных законов. Поэтому все высказываемые предложение о реформировании, о давлении, и т.п. - это выпуск пара в свисток.

12  
Степень и формы давления бывают разные: Румыния (бунт против Чаушеску), Иран (волнения против шаха), Египет, Ливия... Причем во всех этих и других случаях ситуация менялась практически мгновенно: еще вчера никто не мог предположить подобного развития событий. Другое дело, что кроме воплей "Долой" нужно четко понимать, что и КАК делать дальше, иметь людей, способных реализовать альтернативу. А с этим сегодня у любой оппозиции (или псевдооппозиции) - полнейший напряг.
Кстати, сносная жизнь далеко не всегда гарантия для спокойствия власти, уж в Ливии достаток был намного больше нашего, а в Бахрейне - ваще коммунизм. Да, в Ливии вмешалось НАТО, но массовое недовольство началось вовсе без вмешательства НАТО. Без вмешательства извне произошла смена власти во многих других случаях.
На мой взгляд, люди, наученные катастройкой, обоснованно боятся новых киндер-реформаторов.
Нет альтернативы, за которую можно было бы проголосовать и которой можно было бы верить. Вот все понимают, что валютные резервы надо вкладыватьв свою экономику, но я пока ни от кого не слышал, КАК это сделать. Сплошная пустопорожняя болтовня типа "дадим власть народу и будет счастье" (это я про коммунистов).
Вот и здесь уже сколько раз говорилось: надо сделать рубрику для обсуждения декларации, альтернативной программы, а толку?

1-10 11-15
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]