Главная » 2012 » Сентябрь » 27 » Сбережем народ, возродим Державу!
12:59
Сбережем народ, возродим Державу!
Информационное сообщение об очередном, пятом заседании

Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России

 25 сентября прошло очередное, пятое заседание Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором был рассмотрен вопрос национальной повестки дня: «Сбережение нации, противодействие технологиям геноцида".

Открыл заседание координатор рабочей группы ПДС  В.И. Филин, который проинформировал о работе группы по выполнению поручения предыдущих заседаний ПДС, в частности созданию Координационного информационно-методического Совета по вопросам территориального самоуправления.

С докладом по основному вопросу повестке дня" выступил Греков А.И. (Общественный Совет Гражданского общества). В докладе было отмечено, что термин «геноцид» определён в международной конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», подписанной в Париже в 1948 г., следующим образом:

Геноцид – это действия, совершаемые с намерением полностью или частично уничтожить какую-либо национальную, этническую или религиозную группу, как таковую самыми различными методами:

  • убийство членов такой группы;
  • причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
  • предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её;
  • меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы;
  • насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую.

Геноцид русского и других коренных народов России за последние 20 – 22 года беспрецедентен как по своим масштабам (прямые потери населения от 12 до 30 миллионов), так и по формам своего проявления.

Сегодня мы вынуждены говорить о трёх этапах геноцида Русского Народа - 1917-1932, 1941-1945, с 1991 и по сегодняшний день – на каждом из которых население России сократилось, по разным оценкам, от 12 до 30 миллионов человек.

Без полномасштабного расследования причин проведения геноцида и выявления конкретных лиц, социальных, этнико-религиозных групп и идеологии, повинных в планомерном и целенаправленном уничтожении народов России, несущих ценности Русской цивилизации, ситуация будет повторяться - "кто владеет прошлым, то владеет и будущим". Ради памяти миллионов погибших и нашего дальнейшего выживания мы обязаны называть вещи своими именами. Поэтому сегодня, без решительного изменения антинародного курса, ставшего очевидной причиной катастрофического снижения населения, превышающего официальные данные,

Без решительного изменения демографической ситуации, которая является очевидным результатом проводимого антинародного курса, у России нет будущего, какие бы проекты и стратегии развития не предлагались. Не кому и не для кого их будет реализовывать.

На совещании выступили приглашенные эксперты. Профессор, доктор медицинских наук Гундаров И.А.  в своем выступлении отметил, что причины катастрофической демографической ситуации лежат в духовно-нравственной сфере: без ясного видения, куда идет наше общество, что его ждет в будущем, у народа не будет уверенности в завтрашнем дне и негативные процессы будут набирать силу. В то же время нужно жестко определить ответственность руководителей всех уровней исполнительной власти за состояние демографической ситуации в стране, регионе или муниципалитете. В этом плане разработан конкретный перечень показателей, который планируется законодательно закрепить как важнейшие отчетные показатели.

Доктор медицинских наук Ермакова И.В. проинформировала в своем выступлении об итогах симпозиума по ГМО, проходившем в США. Она отметила, что после вступления России в ВТО  Россию  обяжут принимать  произведенные западными странами генномодифицированные продукты которые будут способствовать развитию смертельно опасных заболеваний у населения и соответственно их потребление приведет к  увеличению и без того высокого процента смертности в стране.

В обсуждении основного доклада приняли участие  19 участников ПДС НПСР. В связи с важностью рассматриваемой темы и  многочисленными предложениями от участников  совещания ими было   принято  решение о подготовке и утверждению  решения по данной теме на следующем заседании ПДС

Участники ПДС приняли решение создать Координационный информационно-методический Совет по вопросам сбережения нации и противодействию геноцида, поручить ему подготовить соответствующие методические рекомендации по практической работе в этом направлении

Поддержано предложение по участию  в работе Международного трибунала против геноцида Славян (Киевский трибунал) и международного Комитета по противодействию геноциду Славян. Создать на базе ПДС Российскую секцию Международного трибунала и Комитета. Направить  и поручить представителю ПДС Гапонову А.А. выступить с докладом на четвёртом Родовом Вече Руси, которое пройдёт с 1 по 10 октября 2012 г. на Украине, в г. Севастополь, с целью установления практического взаимодействия ПДС с данным международным Славянским объединением.

Также  было  одобрено предложение рабочей группы по выходу на передачу «К барьеру» В.Соловьева с требованием провести дебаты по проблемам ГМО с участием Ермаковой И.В.  и ведущей программы о здоровье  Малышевой  Е.В.

Видеоотчет о проведенном заседании будет размещен позднее.

Тема следующего заседания, которое планируется провести 9 октября: «Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации, противодействие нахождению и транзиту любых подразделений агрессивного блока НАТО», готовит Военно-Державный Союз России.

 Рабочая группа ПДС НПСР

Просмотров: 2112 | Добавил: Admin | Рейтинг: 1.0/1
Всего комментариев: 501 2 »
46  
Плевать 99 процентов на то что соответствует, а что нет конституции и до тез пор пока не нарушено их право и они не видят это воочию.
А что бы видеть этот путь получения пользы, нужно
а) показать цель и с ней должны согласится большинство
б) дать метод ее достижения и он должен быть предельно прост и понятен, доступен для реализации.
________________
С этим высказыванием согласятся многие, работающие в патриотических организациях.
Те, кто видит, чувствует ситуацию, так же скажут, что основная масса людей в России НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ, что нарушено ПРАВО!
А отсюда следует вывод:
на сегодняшний день в стране ОТСУТСТВУЕТ СУБЪЕКТ ПРАВА.
Есть фрагменты СУБЪЕКТА, разрозненные, разделенные, не умеющие видеть целостную картинку происходящего. А из-за этой фрагментации сознания людей, отоджествляющих себя с патриотическим слоем, происходит непонимание, несогласованность и даже вражда между ними.
Разделяя - управляй! Вот лозунг вражеских сил, и он действует.
Наша задача состоит в том, чтобы СОЕДИНИТЬ И СОВМЕСТНО УПРАВЛЯЯ вывести страну из наркотического сна.
Мы должны совместными усилиями создать СУБЪЕКТ ПРАВА.
Если этого не произойдет, то ни какие методолически верные материалы нам не помогут.
ПДС и создана для этого. Пусть медленно, с ошибками и разногласиями, но мы начали движение по формированию именно СУБЪЕКТА ПРАВА.
Следующий шаг - создание ПДС-региона, налаживание связей вертикальных и горизонтальных между действующими патриотическими организациями.
Вот такое мое видение.

47  
Уважаемый Пчеловод вы вероятно ошиблись с выбором своего псевдонима Пчеловод которые как правило люди степенные, рассудительные и нив коем случае не нерванные. Какой субъект права вы ищите и где он затерялся, в то время когда полновластный учредитель государства определен нормами статьи 3 Конституции РФ. Проблема состоит в том, что вековое подданническое и политическое околпачивание граждан привели к тому, что граждане напрочь не видят своего значения и права в образовании государства и его управлении. Именно это на основе конституционной нормы и необходимо исправить, а не продолжать барахтаться в политической мути.Ведь не случайно народная мудрость гласит; "Политика дело грязное"

45  
Уважаемый Шандр! Вы не внимательно прочитали содержание моего отзыва под №33, поэтому написали не полный отзыв. Позиция и аргументы nic127 с моей точки зрения при условии исключения из них допущенных нескольких ошибок заслуживают самого серьезного внимания, а не простого соглашательства и не нуждаются в подпевании. Не утрируйте ситуацию в составе Российского общегражданского Совета могут состоять только граждане с 18 летнего возраста.

41  
Теперь у американцев уже развязаны руки. Установив ранее эти системы на наши корабли, они хотели стравить нас с Китаем, выпустив пару ракет с наших кораблей (о чем ранее даже фильм был снят). Теперь они отмазались перед Китаем, что мол это сами русские украли системы, а америка не причем.

40  
Уважаемый Шандр! В вашем 39 отзыве отвечая, nic127 вы написали; "При этом все эти действия не должны тормозить другие позитивные процессы, например самоорганизацию граждан(избирателей) в объединения как это Вы предлагаете". Тем самым вы на понятийном уровне понимаете то, что само организовываться в объединение должны именно граждане, а не избиратели. Поэтому часть содержания вашего отзыва в действительности не согласуется с доктриной предлагаемой nic127. так как в ней предлагается объединение именно избирателей, а не граждан, что формально юридически не одно и тоже. Почему вы до сих пор не разобрались в этом? В связи с этим убедительно прошу вас изложить ваше аргументированное суждение по моему отзыву за № 33.

44  
Уважаемый andras. Я выразился предельно ясно - избиратели негражданами быть по определению не могут, а вот граждане далеко не всегда являются избирателями! Неужели Вы до сих пор этого не поняли?! Недавно один из депутатов (не помню имя этого ... с позволения сказать представителя народа) договорился до того, что представил законопроект о признании гражданами даже имбрионы, т.е. еще нерожденные существа! Если эти чудики действительно примут такой закон, что Вы их тоже будете включать в Ваш гражданский союз? Но, как я уже неоднократно говорил, я не юрист и не считаю себя вправе рассуждать по терминологическим вопросам. Я полностью согласился с аргументами nic127 и возвращаться к обсуждению этого вопроса не намерен! Извините, но это все. Удачи.

33  
Хотя неприятно это делать и все-таки придется признать, что научно обоснованной дискуссии на данном сайте нет, так как фактически нет предмета, то есть проектов путей, программ вывода общества из созданной ситуации через установление конституционной процедуры, механизма участия граждан в управлении собственного государства по которым и следует вести дискуссии. Обсуждение информации о говорильне-политических, а не конституционных действий ПДС НПС бессмысленно. Доктрина, предлагаемая nic127 при устранении нескольких неисправимых ошибок, на мой взгляд, заслуживает серьёзного внимания. Механизм осуществления предложенной мною концептуальной идеи установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства мною не раскрывается, так как пока нет условий его обсуждения. Поэтому уважаемый шандр не приведя, ни одного аргументированного возражения на обнародованную мною основополагающую часть концептуальной идеи высказывает не профессиональное суждение. Что делать в такой ситуации? Плотно работать с мене политизированными участниками ПДС НПС.

29  
ознакомился с планом дальнейшей деятельности ПДС:

9 октября 2012 года - Обеспечение безопасности и суверенитета Российской Федерации, противодействие нахождению и транзиту любых подразделений агрессивного блока НАТО. (Военно-Державный Союз России, Сивков К.В)

16 октября 2012 года - Защита отечественной экономики от последствий вступления России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). (Политическая партия «ПАРТИЯ ДЕЛА» Некрасов А.М.)

30 октября 2012 года - Укрепление духовно-нравственных основ российской семьи, противодействие попыткам чуждого вмешательства в нее под видом защиты прав ребенка в рамках, так называемой, ювенальной юстиции. («НАРОДНЫЙ СОБОР» Кассин О.Ю.)

13 ноября 2012 года - Разработка национального цивилизационного проекта развития России как самобытной русской цивилизации. (Академия Геополитических Проблем, Ивашов Л.Г.)


Возникает вопрос - это пар в свисток? Какой вообще толк от этого бесполезного говорения и бессмысленных текстов. Такое впечатление, что настоящее пдс тихо свернуло свою деятельность и перешло в стадию бормотания. Разве мало в сети написано по этим темам? И что еще прибавление очередной резолюции поможет что-то изменить?
Ну, ходили вы с плакатом к памятнику Карлу Марксу против вто и что, помогло. Напишите теперь резолюцию и повесите ее на сайте. И кто это читать будет кроме самих участников заседания и нескольких посетителей сайта?
О разработке национального цивилизационного проекта развития России. Это для Кремлевского заказчика, собравшего милостиво деятелей оппозиции в Изборске? Про то самое теократическое гос-тво, о котором и было дано интервью после заседания у попов?
Ну-ну. Похоже можно распускать ПДС, больше ничего интересного и не планировалось...

30  
Я тоже внимательно слежу за действиями ПДС,а также за Вашей дискуссией с пчеловодом и andras. Сам не участвую, т.к. лично мне все более или менее понятно, а дискутировать с andras?.. только время тратить. У Вас же с пчеловодом не так много противоречий, лишь в тактике, так мне показалось, а это не принципиально. Поддерживая в целом Вашу идею по организации и внедрению народовластия в виде ВОИ, не могу согласиться относительно действий ПДС. По всем перечисленным (и ранее обсуждаемым) темам у всех объединяющихся (пока еще объединяющихся, а не объединившихся!) представителей различных разрозненных организаций (партий, групп и т.д.) до настоящего времени очень много нестыковок... по разному ОНИ смотрят на вопросы народовластия, на ВТО, на Ювенальную юстицию, на роль партий в дальнейшем развитии России, на духовно-нравственное воспитание современного гражданина России и т.д. и т.п., не говоря уж о "...национально цивилизационном проекте развития России как самобытной русской цивилизации..."! Поэтому еще раз проговорить, глубоко проанализировать и обсудить все эти и другие важнейшие вопросы будущего России крайне необходимо... без этого не будет никакого объединения! Разбегутся так и не найдя общего языка.
Относительно же темпов развития процесса и вовлечения в работу новых лиц с неординарными и одновременно перспективными предложениями типа Вашей ВОИ,о которой, как Вы помните, я тоже несколько скептически отзывался в плане возможного его быстрого внедрения в массы (УВЫ), я полностью с Вами согласен. Тем не менее хочу пожелать этой группе лиц большей активности и продуктивности, хотя прекрасно понимаю... желать не делать, но... у каждого свое поле деятельности. Удачи.

31  
Марат Мусин в недавнем интервью "Нейромиру" повторил догмат ВОИ по этому вопросу по ступенчатому противодействию системы вождям и всякого рода оппозиционным вождям, авторитетам и лидерам:
- замолчать и сделать вид, что не услышали, если не помогло
- опорочить и смешать с грязью, если не помогло
- купить, если не удалось
- убить
Не срабатывает этот метод только в том случае, когда идеи приобретают общественное, публичное звучание и вместо персоны перед системой возникает система. В нашем случае перед системой криминальной воровской власти может быть только система законной народной власти. Все остальные системы (клубы любителей поболтать на досуге и посудачить о разном) не представляют для режима ни малейшего интереса.
Поэтому мы и не видим ни первого, ни второго, ни третьего, ни четвертого метода противодействия, а видим метод взять под свое крыло и идейно возглавить псевдооппозицию с ошибочными целями вместо цели народовластия, сделать своим придатком с бейджиком "гражданское общества".
Вот в такой роли и выступаем ПДС, когда начинаем мусолить второстепенное вместо главного. Собрание прокремлевских халуев и патриотов в Изборске и участие в нем Ивашова, а так же его заявление, что мы теперь будем строить теократию (религиозное гос-тво), как раз и говорит о том, что пар в свисток вместо народовластия. Дело в таком ключе будет идти туда куда и нужно режиму криминальной власти - к пародии на монархию с поповщиной вместо кпсс-щины.
Это увод энергии патриотических сил в болото.
Позиция уже заведомо проигрышная для ПДС и ведомая властью на ошейнике. И виной тому исключительно желание повождить лично и выслужиться лично. Вместо цели движения взять власть в пользу народа, возникла банальная цель вождей конвертировать суету и энергию протеста в личное благо вождей и лидеров. На практике это опять старая элитократия в новом колпаке с чуть-чуть другими бубенчиками. Подсунули вместо патриотизма колокольного звона и хоругвий. На этой упаковке и обертке прежней власти все дело и кончилось.
Теперь Ивашов будет писать никому не нужную доктрину о геополитических интересах России, а враги ее в Кремле положат такую доктрину себе в корзину для мусора , похвалив народно-патриотов и поддакнув им за старания.
Не понимать этого для ПДС значит уже совсем ничего не понимать в происходящем.

32  
"...Не понимать этого для ПДС значит уже совсем ничего не понимать в происходящем..."
Уверен что все, или подавляющее большинство, все прекрасно понимают. Но вот пути решения у всех разные, а у некоторых, а может даже правильнее "у многих", цель участия именно та, о которой Вы говорите. Именно поэтому я тоже не могу понять упорного нежелания представить на обсуждение другие интересные проекты решения проблемы народовластия, как, впрочем, и по другим вопросам.
Да, кстати, а где Вы услышали "...Про то самое теократическое госсударство, о котором и было дано интервью после заседания у попов?..." Я такого взгляда Л.Г.Ивашова ни разу не слышал, а если вдруг где-то подобная фраза и проскользнула, надо перечитать ее (или прослушать) еще раз и очень внимательно! Уверен, что здесь что-то не так, кто-то выдернул слова из контекста. Если есть у Вас ссылка на это его высказывание, то дайте, т.к. перерыв все доступные мне материалы по этому вопросу, я такого его высказывания не нашел. В том же выступлении, которое представлено в видеоролике Ивашов говорит исключительно о геополитике.

34  
Генерал Леонид Ивашов констатировал в своем выступлении, что «…мы все согласились с Евразийской империей. Нам нужен евразийский теократический проект, своего рода кодекс государственной политики этого евразийского направления».

Как заявил главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов, отталкиваясь от выступлений экспертов, главной задачей «Изборского клуба» как раз и является необходимость «…сплотить всех государственников вместе», сообщает ЕВРАЗИЯ.org.

http://modus-agendi.org/articles/676
================
кроме того это было в новостной ленте на майле, сейчас не нашел, она смещается постоянно

37  
Полагаю, что это или оговорка, а скорее всего журналистская подстава!, т.к. по смыслу эта фраза должна звучать так: «…мы все согласились с Евразийской империей. Нам нужен евразийский теократический (на мой взгляд вместо "теократический" должно быть "геополитический") проект, своего рода кодекс государственной политики этого евразийского направления», т.к. если говорить о кодексе госполитики на евразийском направлении, то причем здесь теократия?! Уверен, что это так!

42  
идея изборского клуба принадлежит Проханову и Дугину и теократический это не ошибка, а смысл этой идеи. Она разрабатывается Дугиным уже 20 лет как об этом он же сам и поведал не один раз

43  
Ну и флаг им в руки! Вряд ли найдется большое количество сторонников идеи теократического госсударства. Все потуги повязать народ с фанатизмом к религии на мой взгляд обречены. Но повторюсь, это не может являться поводом неучастия в таком собрании. Носители определенных важных для будущего России идей и предложений должны иметь возможность высказаться. Кто знает, быть может и до некоторых других дойдет сказанное. А самое главное это хоть как то преподносится СМИ, хоть и в несколько искаженном виде. Заинтересует людей, сами разберутся... если конечно есть мозги. Удачи.

48  
Дугин А.Г. Основы геополитики. Часть 1. Отцы-основатели геополитики
Дугин А.Г. … Причем Савицкий сознательно избегает уточнения этого понятия, которое может воплощаться и в теократической соборности, и в народной монархии, и в национальной...
=========
Идеократия – термин, который объединяет все формы недемократического, нелиберального правления, основанного на нематериалистических и неутилитаристских мотивациях. Причем Савицкий сознательно избегает уточнения этого понятия, которое может воплощаться и в теократической соборности, и в народной монархии, и в национальной диктатуре, и в партийном государстве советского типа. Такая широта термина соответствует чисто геополитическим горизонтам евразийства, которые охватывают огромные исторические и географические объемы. Это попытка наиболее точно выразить интуитивную волю континента.

Очевидно, что идеократия прямо противоположна прагматико-коммерческому подходу, доминировавшему в доктринах Макиндера, Мэхэна [c.87] и Спикмена. Таким образом, русские евразийцы довели до окончательной ясности идеологические термины, в которых проявлялось исторически противостояние Моря и Суши. Море – либеральная демократия, “торговый строй”, прагматизм. Суша – идеократия (всех разновидностей), “иерархическое правление”, доминация религиозного идеала.
http://grachev62.narod.ru/dugin/chapt01.htm
================
Думаю, что Ивашову нужно чаще напоминать, что поповщина у нас не пройдет и не стоит впадать в это мракорбесие, если не хочет рассыпать вместо консолидировать общество

50  
Ликбез всегда полезен! Говорю без иронии.
А относительно последнего Вашего высказывания "...Ивашову нужно чаще напоминать, что поповщина у нас не пройдет...", полностью согласен. В последнее время уж до неприличия дошло... Так и в средневековье оказаться не долго. При этом, однако, уверен, что лично Ивашов к такой перспективе стремиться не может. Будет возможность еще раз уточню.

35  
Теократия (от др.-греч. θεός — Бог и κράτος — управлять) —

политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства (политологическое определение).

форма правления, при которой власть в государстве находится в руках церкви и духовенства (юридическое определение).

система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам (теологическое определение).
=================
Приехали...

38  
Что такое теократия, мне известно!

36  
Полюбуйтесь на символику фото и лозунги над этой радостной новостью про заседание избирского клуба : "За Россию, Путина и народный фронт" + Путин с попом беседует, видимо о государственных делах (как быдло в стойло загнать богобоязненностью перед монархом).

http://державники21век.рф/2012/09/patrioticheskie-eksperty-sobralis-dlya-formirovaniya-proekta-russkoj-ideologii-iz borskij-klub/

39  
Думаю, что не мне Вам рассказывать об искусстве пиарщиков и журналистов!!! Они и не такие кренделя придумают. Вспомните о трагедии в Крымске, когда гуманитарная помощь была предоставлена с символикой ЕР! И таких примеров можно привести сколько угодно... но это не повод отказываться от участия в тусовке, на которой можно изложить свою точку зрения, да и услышать чужую, глядя в глаза этим людям. При этом все эти действия не должны тормозить другие позитивные процессы, например самоорганизацию граждан (избирателей) в объединения как это Вы предлагаете! Об этом я тоже уже много раз говорил... Эти процессы должны идти параллельно, т.к. они не противоречат друг другу, а наоборот, позволяют популяризировать предлагаемые пути решения проблемы изменения политической системы без революций и вождизма. Абсолютно согласен с тем, что системе может противостоять только система! Все остальное - это КПРФ, ЛДПР, СР и пр. и пр.

26  
Уважаемый nic127 жить можно только сегодня, завтра, послезавтра, а не вчера. Я уже однажды писал вам о том, что 1993 год, как и 1990 год все профукали, поэтому утекшую воду в речке назад не вернуть и, не смотря на то, что вы ставите правомерные вопросы исходить можно только из существующей действительности. Поэтому необходимо на полную мощь без политической демагогии на основе конституционных полномочий граждан установленных 3-ей статьей Конституции, конституционным путем изменить все умышленно изложенные конституционные заморочки, установив процедуру участия граждан в управлении собственного государства, в том числе и с законным разбирательством всех последствий антинародной деятельности. Да вы правы механизм участия граждан в управлении собственного государства в силу его исключительной конституционной, а не политической процедуры я не излагаю, так как пока нет, с кем его обсуждать. Я предлагал и предлагаю коллегиально разработать действенную, четкую, понятную и результативную Программу установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства. Но как вы видите, в НПС пока идут путем политизации разрешения сверхзадачи при фактическом наличии строго юридической проблемы, что является не допустимым.

27  
Я уже однажды писал вам о том, что 1993 год, как и 1990 год все профукали
странная логика для юриста по кр мере.
Значит если у вас угнали авто, то вы именно так и скажите - это было вчера, а вчера уж не вернешь, поэтому исходить нужно из того, что у меня машины нет. Или вы возопите о восстановлении нарушенного права? Там более, что по этому праву виндикации нет сроков исковой давности!
Если люди не будут видеть перспективу для объединения в такую организацию, то бесмотивных шизофреников сто млн вы не соберете, их просто нет в природе. Делать это будут для восстановления справедливости и защиты своих прав и прав своих детей и внуков. А формальности им ваши, что там вы измыслили до фонаря.
Тут право выступает лишь как метод достижения позитивной цели, а не как самоцель. Плевать 99 процентов на то что соответствует, а что нет конституции и до тез пор пока не нарушено их право и они не видят это воочию.
А что бы видеть этот путь получения пользы, нужно
а) показать цель и с ней должны согласится большинство
б) дать метод ее достижения и он должен быть предельно прост и понятен, доступен для реализации.
А махать лозунгами можно хоть сто лет - ноль на выхлопе будет

28  
Вы правы и эта цель должна быть показана в коллегиально разработанной Программе установления конституционной законности и процедуры участия граждан в управлении собственного государства. Но как видите политически напичканные лица, нас ни видеть ни слушать не хотят. Поживем и увидим политический пшик. Только жаль упускаемого времени. Хорошо, что действующая власть исходя из выступления заместителя председателя государственной думы понимает проблему и пытается ее решать.

23  
Уважаемый Пчеловод. Это очень хорошо, что в силу объективно надвигающейся угрозы все-таки удалось за несколько лет усадить за один стол руководителей фактически общественных, а не патриотическихорганизаций для разрешения путей выхода из надвигающейся угрозы именно всего общества, а не только участников ПДС НПС. Однако на заседаниях ПДС НПС фактически происходит обсуждение не путей выхода общества из создавшегося положения, а обсуждение важных, но все- таки второстепенных вопросов, обсуждение которых хватит на несколько столетий. Один из участников данного сайта утверждает о том, что народ должен отнять власть у влстипридержащих, в то время когда власть конституционно уже принадлежит, причем не обезличенному народу, а именно гражданам, находящимся в юридической взаимосвязи с образованным им государством. И проблема состоит не в том, что бы кто-то у кого- то должен отнять власть, а в том что бы конституционным путем установить систему государственного устройства и управления, наиболее полно отвечающих интересам подавляющего большинства общества. Как это необходимо и можно сделать, и предусматривает выработанная мною концептуальная идея установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства, но обсуждать ее в политической плоскости не допустимо. А с вами о ней можно говорить лишь при наличии ваших аргументированных возражений на ее основополагающие определения, изложенные в моих статьях: 1.В газете "Русский - Вестник" за 29.03.2012 г, 2. В журнале "Звонница", том 13. 3. На информационном портале института высокого коммунитаризма. А пока вношу вам предложение не повторять действия попа Гапона и не пытаться тащить общество в бесславно рухнувшее вчера.

24  
И проблема состоит не в том, что бы кто-то у кого- то должен отнять власть, а в том что бы конституционным путем установить систему государственного устройства и управления.

А проблему 93 года с вооруженным захватом власти, утратившим всякие полномочия Ельциным и его криминальной кликой, вы куда денете. Сделаете вид, что всё законно? И власть танками по парламенту - законно, и отъем общенародной собственности на промсобственность и ресурсы - законно и лишение государственного и народного суверенитета тоже законно?! А установление режима на основе подложной Конституции 93 - суперзаконно?!
Так кто тут гапонит и на Пчеловода пальцем показывает.
Он хоть и не в курсе этих тонкостей юридического характера, но не позволил себе высказаться в смысле признания криминальной воровской власти конституционно законной, а вы от этого постулата и пляшете.
Да, власть формально, подчеркиваю, принадлежит народу, а фактически антинародному компрадорскому режиму, опрокинувшему законную власть народа и разграбившему имущество этого народа. И речь идет не о холуйстве перед криминальной властью, а восстановлении конституционного порядка в стране, режима законности и в части институтов управления и в части суверенитета страны и в части принадлежности народу его территории, ресурсов и промактивов. И сделать это возможно мирным отъемом фактической власти у криминала в пользу народа и никак иначе. Поэтому не нужно тут изображать из себя девственницу-старшеклассницу, не понимающую о чем идет речь. Речь идет об овладении властью в стране законным путем и отстранении криминального режима от власти.

25  
Как это необходимо и можно сделать, и предусматривает выработанная мною концептуальная идея установления конституционной процедуры

Фразы бюрократа Бывалова из кинофильма «Волга-Волга» просто символ скромности рядом с Вашим безудержным и неприкрытым бахвальством.
- под моим чутким руководством
- благодаря моим усилиям

- Я вырастил таланты.
Если честно, то хреновину вы написали малограмотную, это я вам как специалист говорю. Нацарапали как курица лапой корявого текста с грубыми стилистическими и смысловыми ошибками и кудахчине теперь как хохлатка-несушка про себя любимого по всем ресурсам рунета. А механизма реализации там нет и не было в помине, одна констатация, что и без того ясно (про власть принадлежит народу). Метод где?
Бы, мы, ну, хм - нету метода. А если нет, то и помалкивайте, думайте над методом реализации. А то вы тут голосите и тычите в неоглядную даль перстом, а как туда попасть сами не знаете. Зато шуму как на восточном базаре.

20  
Начнем танцевать от печки…
В чем суть ненаучной полемики, возникшей между нами?
Напомню, что после сообщения о проведении 5-го совещания ПДС НПСР Вы, уважаемый andpas высказались в своем посту №1 так:

«Шумим братцы, шумим и это есть ничто иное как закономерность полномочности общественных организаций»

А Вы, уважаемый nic127 подхватили посыл - пост№2:
«вынужден признать правоту вашей реплики. Конфуз получается, а не объединение. Такими методами блох выкусывания телега никуда не сдвинется.»
Почему я пишу УВАЖАЕМЫЙ? Да потому, что Вас следует уважать уже только за то, что не смирились с оккупацией страны и вносите посильный вклад в её освобождение.
Но Вам, Уважаемые, необходимо помнить, что не только Вы одни работаете в этом направлении.
Но критикуя то, что с таким трудом сдвинули с места совместными усилиями, предлагайте и совершенствуйте. Что же опять предлагает andpas?

«Установление конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства".
Опять за рыбу деньги…
Что предлагает nic127 -
« общественный избирком»
Еще и расшифровывает : «общественный избирком вам известием как счетная комиссия в любом собрании».
Спасибо за расшифровку.
Но! При выборах любого уровня в государстве нет «Общественного избиркома»?,
Т.е. счетная комиссия, работающая на каждом избирательном участке не конституционно участвует в управлении государством?
Комиссия есть, работает, голоса пересчитывает, даже формы заполняет и подписывает. Граждане на основе действующей конституции участвуют в управлении государством…
В ЧЕМ ВОПРОС???

«Второй шаг - это организация выборного суда избирательного объединения».
Выборный суд избирательного объединения сможет отменить решение «общественного избиркома» при проведении очередной выборной компании???
В ЧЕМ ВОПРОС???

А ларчик открывается просто!
Необходимо чтобы люди работающие, каждый на своем месте, четко знали, куда их ведут кукловоды. Ведут в пропасть, в небытие. А для того чтобы пришли ЗНАНИЯ необходимо поднимать свою Нравственность.
Покажите в сжатом виде материалы, понятные каждому гражданину России, в которых по полочкам расписано по какой идеологии, какими методами его Уничтожают, Разделяют на враждующие лагеря, заставляя туже затягивать петлю на своей же шее? Нет таких материалов, кроме КОБ. Но и на ней уже останавливаться нельзя, так как начались другие процессы. Но знать то, о чем в КОБе изложено, должен каждый, называющий себя патриотом России.
Юристы, ФСБ-исты, либераисты, УВД-исты, КПРФ-исты, все живем в одной стране, и сможем изменить ситуацию только совместными усилиями.
Года еще не прошло, когда ситуация с президентскими выборами показала, что претендующие на главу государства НЕ МОГУТ РАБОТАТЬ В ОДНОЙ КОМАНДЕ.
Но все претенденты за изменение существующей власти в интересах народа.
Не могут работать в одной команде и в регионах…
Для этого свою работу ПДС НПСР и начал. Началось объединение и снятие противоречий во взглядах, в методах работы и прочее.
И не надо гнать лошадей, рассматривая проблемы только с юридической точки зрения.
А необходимо снимать возникающие проблемы даже разговаривая на этом сайте - Мирно, Доброжелательно, без критиканства и апломба.

21  
1. должен сразу указать на пару ошибок такого рассуждения, тк не устранив их придем к разбитому корыту.
а) общий порок метода демократии при выработке согласованных коллегиальных решений, состоит в том, что если Вы утверждаете что 2х2=4, а я стану говорить, что это 5, то согласование приведет не к принятию истинного - 4, а к компромиссу = 4,5.
Надеюсь это должно быть предельно ясно.
б) поэтому перед тем как выработать точку зрения коллегиально, истина должна быть всем очевидна и без критики чужих ошибок и признаниям своих тут никак. Хоть тресни.
Если же это не учесть, то грош цена такому объединению пол бочки меда на пол бочки говна. Есть в итоге это никто не будет.
2. по поводу искажения тезиса собеседника.
Никакого общественного избиркома мы сегодня не имеем, а имеем государственные избирательные комиссии суть которых органы для фальсификации результатов волеизъявления избирателей, в этом и есть их главное предназначение как части оккупационного режима.
Два тезиса об общественном избиркоме и выборном суде избирательного объединения это лишь микроскопическая часть мер для самого нижнего уровня общественной самоорганизации, а не исчерпывающие меры моего предложения, как можно понять из вашего переложения моей точки зрения.
Ссылку на остальные меры самоорганизации в виде главной идеи - создания единой организации народа как суверена, я приводил неоднократно в том числе и в этой ветке диалога. Поэтому искажать мой тезис не следует, сводя его к карикатуре (см. пост номер 18 nic127 (Вчера 20:52))

22  
теперь о нравственности, якобы раскрываемой лишь в кобе

Это как раз и есть заблуждение, тк никакой вообще нравственности в кобе нет, а есть классификация (пирамида) иерархии способов манипулирования, сводимая к религиозному фактору присутствия некоего вымышленного абсолюта, что опять превращает общество в рабовладельческую пирамиду номер два. С чем боролись на то и напоролись.
Нравственность же всегда детерминируется целью бытия. У волка нравственным будет обедать бараниной, а у барана это будет безнравственное занятие. Общей для них нравственности вы не выработаете, даже если упретесь всеми четырьмя лапами с двух сторон.
Поэтому вначале должен быть решен вопрос о запрете волку резать барана и лишь потом выработана общая для них нравственность. Делается это методом соблюдения свободы воли участников органа управления - суверена, а не средневзвешенным компромиссом-решением, что можно резать лишь каждого второго барана вместо всех сразу как предлагает волк.
Та доктрина народовластия о которой я веду речь как раз и исходит от такого основания - воля народа при равенстве прав граждан и есть высший орган власти в рамках нравственного императива - запрета каннибализма. В этой системе благо народа - высший закон, а кастовая элитарность заменена на динамическую элиту отбираемую и сменяемую постоянно на основе двух критериев - нравственного и профессионального отбора при удержании обратной связи избирателями своего выборного представителя.
То есть и механизм и принципы построения власти описаны подробно и внятно. Кроме того даны и экономические основания владения собственностью, источниками жизни и денежной системой.
Теперь покажите такой механизм в кобе? Ни общей цели, ни экономических ни политических оснований или принципов построения общества в ней нет, а есть белиберда о приоритетах уровней управления с теократическим и монархическим наконечником, сиречь пирамида рабовладение номер два. Что мало кто из свидетелей кобы разумеет.

19  
Уважаемый Пеловод вам бы быть всевидящим но видимо политиканство не позволяет. Я ответил вам на ваше предложен, тем что вы с ним опоздали более чем на 23 года, при этом из за отсутствия времени в данном ответе я не указал о том, председателем КОС в 1988 году я был избран вопреки требования райкома партии, так как он планировал избрать одного из заведующих отдела райкома, а не не покладистого и требовательно юриста. И рук я не смотря на это противостояние не сложил, а организовал избрание городского Президиума комитетов общественного самоуправления с участим на сессии Верховного Совета при обсуждении Закона "О местном самоуправлении". Поэтому когда не знаешь вопроса лучше молчать. Из за отсутствия времени я не буду как nic127 доказывать вам прописные истины., а отвечу вам одним предложением. Народовластие, это не народо охлократия, поэтому не путайте общественное самоуправление с конституционным народовластие как божий дар с яичницей.

1-10 11-19
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]