Главная » 2013 » Январь » 11 » Природные ресурсы — народное достояние
19:48
Природные ресурсы — народное достояние
Проведение национализации природных ресурсов страны. Возврат их в общенародную собственность. Обеспечение каждого гражданина страны юридическим правом на равную долю этих ресурсов и доходов получаемые от их использование-эти и ряд других проблем затрагиваются в передаче "Народного радио" с участием Начальника штаба Коалиции народно-патриотических сил Л.Г.Ивашова, координатора рабочей группы Постоянно действующего совещания национально -патриотических сил России В.И.Филиным.

Просмотров: 2078 | Добавил: Admin | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 42
32  
sneg (Сегодня 01:15)
Вы можете понятно для всех объяснить смысл вашего присутствия здесь
?
Могу, объясняю.
Я сторонник НПСР. И то-что у них пока нет определённого направления в работе, есть не вина их, а желание вести поиск, поиск не только пути реализации неких замыслов, но и поиск единомышленников, сторонников и сочувствующих.
А вот присутствие некоторых персонажей здесь, действительно не понятно. Вместо обсуждения предложенной темы, всегда скатываетесь к прославлению своего болота, как тот кулик. Для этих персонажей, есть несколько путей развития и действий, первый их путь, все остальные не верные. Так сотрудничество или иное взаимодействие не строится, на критиканстве чужих идей свою не поднять.
Вот тема, высказывания В.И. Филина, есть возражения к сказанному, озвучьте, есть предложения - напишите, будем обсуждать сообща, высказывать мнения, предлагать, спорить, доказывать.
Однако же, вы занялись совсем другим, всячески стараетесь представить НПСР не способным на верные решения, всячески пытаетесь перетащить других людей в свой лагерь, применяя троллинг.
По этой причине, мои ответы на такие посты, всегда будут одинаковы.
Учитесь вести диалог, а не попытки затроллить тему.

33  
всячески стараетесь представить НПСР не способным на верные решения,
Есть верные решения?
тема, высказывания В.И. Филина,
Все эти, и многие другие,темы и высказывания - обычная болтология и демагогия. Тут просто нечего обсуждать, на недалёких слушателей действует, видимо гипнотически. Увод в безопасные для власти и ложные пути. Те же методы и технологии, применяемые Кремлём, уже успешно опробованные тем же Кургиняном, например. Поговорите, пообщайтесь и в койку, и вам на душе полегче и в царстве "стабильность")) Говорится о "хорошо бы вот так", но никто не говорит как это сделать или, тем паче, поведёт за собой. Поведут, конечно, но в тупик. Вы и вам подобные помогают этим технологиям. Тут не вопрос разума, это уже вопрос веры и эмоций.
Вместо обсуждения предложенной темы, всегда скатываетесь к прославлению своего болота, как тот кулик. Для этих персонажей, есть несколько путей развития и действий, первый их путь, все остальные не верные.
Откуда вам известно из какого я болота? Я не говорил об этом. Но назвать туфту - туфтой имею право. Сторонником ВОИ тоже не являюсь, по причине ещё недостаточного моего изучения данной концепции. По мне так там тоже неясны пути реализации. Самоорганизация народа - это в нынешних условиях фикция, как разговоры о "задача привести к власти тех, кто будет проводить интересы большинства нации" или " стать сверхдержавой", или мечты о ренте. Мечты для идиотов. Эта фикция не опасна, поэтому разрешена)) "рвите чубы, холопы, мож самоорганизуетесь)))
А вам лично нужно умерить самооценку, она неадекватна.

34  
Согласен с Вами почти в полном объеме!
А для понимания сути ВОИ пройдитесь хотя бы по этим двум ссылкам: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3FB25392BBA493B4.html и http://my.mail.ru/community/referendum-mail/347B4A8FCFF5B9F8.html
Спорных и не до конца проработанных моментов там, на мой взгляд, еще много, но фундамент очень даже добротный имеет место быть!

35  
Моя самооценка в пределах реальности и не более.
Есть верные решения?
Есть и их должно быть много, из единой "верной" оценки, строится путь в тупик.
Все эти, и многие другие,темы и высказывания - обычная болтология и демагогия.
Согласен, именно для этого затеваются обсуждения, а не для продвижения единой и верной, как оценки так и вывода.
А мне не позволено, называть туфту - туфтой?
"задача привести к власти тех, кто будет проводить интересы большинства нации", - и здесь согласен, как можно знать заранее, чьи интересы будет защищать чел.
А ещё, как в будущем, будет что-то распределяться или приумножаться, нам не дано предугадать.
Главная задача, выстраивать в стране взаимоотношения власть-граждане, именно от этого всё и будет зависеть. Пока мы, позволяем власти работать так как она и работает сейчас, пока всё будет по старому. Однако и на баррикады призывать, это предательство.

37  
"Главная задача, выстраивать в стране взаимоотношения власть-граждане..."
Измените это словосочетание на власть (НАРОД)-слуги народа (УПРАВЛЕНЦЫ) и все встанет на свое место!
У Вас же все как и есть в реальности... ОНИ это ВЛАСТЬ, а МЫ, это СЛУГИ!

"...Пока мы, позволяем власти работать так как она и работает сейчас, пока всё будет по старому..."

Если ОНИ ВЛАСТЬ, так и будет всегда!

22  
Пока у народа не будет реального механизма воздействия на власть, ресурсами и трудом этого народа будут пользоваться другие.
Если у народа не будет власти, то его оберут как липку те, у которых власть есть.
Те, кто этого не понимает, не дружат со своей головой.
Значит, первая и главная задача привести к власти тех, кто будет проводить интересы большинства нации.
Только после этого можно будет решать вопросы справедливого распределения для большинства прибыли от ресурсов и трудовой деятельности.
Сейчас можно только говорить о намерениях и принципах. Чтобы они заработали нужно четко прописать все нюансы, разработать законодательные акты и изменить конституцию.
Я расцениваю все попытки перевода дискуссии в экономическую плоскость обсуждения, вредными и беспредметными, как дележ шкуры не убитого медведя. Этим и занимаются в основном сторонники вои, целью которых опорочить деятельность НПС. Их оголтелое упорство, хамство и наглость говорит о неспособности вести цивилизованный диалог и иначе, как неприкрытый троллинг не может расцениваться.
Да и выросли они на сайте, как грибы после дождика практически в одно время.
И если andpas, хотя бы воспитан, то другие только поганят на сайте.

127nic

Дата регистрации:
Понедельник, 10.12.2012, 20:54
Дата входа:
Вторник, 11.12.2012, 17:54

Белка
Дата регистрации:
Суббота, 15.12.2012, 21:42
Дата входа:
Суббота, 05.01.2013, 15:51
Дата рождения:
1 Января 1968 [ 45 Козерог ]

mifort
Дата регистрации:
Четверг, 08.12.2011, 21:18
Дата входа:
Пятница, 04.01.2013, 23:34

andpas
Дата регистрации:
Вторник, 13.12.2011, 19:03
Дата входа:
Суббота, 05.01.2013, 14:10
Дата рождения:
27 Сентября 1946 [ 66 Весы ]

шандр
Дата регистрации:
Вторник, 10.01.2012, 15:48
Дата входа:
Воскресенье, 13.01.2013, 19:52

24  
"Значит, первая и главная задача привести к власти тех, кто будет проводить интересы большинства нации" - список, надо думать, уже готов? Счета в швейцарских банках?

"Да и выросли они на сайте, как грибы после дождика практически в одно время."
Самому не смешно-то? 01.12 и 12.12 - одно и то же время.
А объединение и "способность вести диалог" - это, по нпср-ровски, видимо, 13 раз банить пользователя 127nic127
Без приведенного здесь списка диалог велся бы между морпехом и им же под другим логином, поскольку еще поискать надо дураков, желающих обсуждать переливание из пустого в порожнее и двигать чужого дядю во власть.

25  
"Я расцениваю все попытки перевода дискуссии в экономическую плоскость обсуждения, вредными и беспредметными, как дележ шкуры не убитого медведя"
Еще бы! Шкуру заберет задвигаемая во власть свежеиспеченная партейка... однако, кто ж ей даст? и кто двигать будет? Дураков не найдете - даже не надейтесь. Все партии - ОПГ, ОПГ, ОПГ... - от КПСС до ЕР - все до одной.

26  
первая и главная задача привести к власти тех, кто будет проводить интересы большинства нации.
нужно...изменить конституцию.
Откуда появляются эти наивные люди ??)) Или это сознательное замусоривание разговора ни к чему не ведущими глупыми репликами?? К тому же подкреплённое солдафонским гавканьем. И эта туфта остаётся в качестве "мыслей" в обсуждениях. При откровенном блокировании и удалении тех, кто что то говорит, и отвечает хоть что то на вот такое.
А где тут, простите, генерал Ивашов и его мнение? Или здесь только его портрет, позволяющий "патриотам" погреться у "костра борьбы" и полакомиться кашей пустообсуждений, попеть песни)). Создать видимость серьёзных действий? Не думаете ли, господа, что вряд ли пойдут люди, когда придёт час за таким презренным собранием?
Пишите КАК привести к власти и изменить конституцию, если знаете конечно)))), а не собачьтесь. Будете предлагать что то дельное, может и люди сюда потянутся стоящие, что то своё привнесут. Остатки уважения рискуете потерять, горепатриоты. Тоже мне выискал врагов, это надоть)) теперь попрёть!! С кем останетесь? С Лёней? Думаете многим будет интересно вас слухать?? Хотя, если тока поржать)))

27  
Пишите, КАК привести к власти и изменить конституцию, если знаете, конечно)))), а не собачьтесь. Будете предлагать что - то дельное, может и люди сюда потянутся, стоящие, что - то своё привнесут. Уважаемый sneg вы абсолютно правы. Такая научная конституционно обоснованная концепция, которая способна будет, затронуть не только умы, но и сердца миллионов воздвигнув их к участию в данном процессе с первоначальным проектом Программы действий, Уставом и Обращением к гражданам есть. Но нет организационных и правовых условий ее доработки и обнародования.

28  
"Пишите КАК привести к власти и изменить конституцию, если знаете конечно"
Элементарно! Пишется заявление в госдеп сша на выделение квоты в госдуре с приложением обстоятельного плана уничтожения остатков России и списочный состав участников. После этого госдеп собирает компромат на списочный состав такого объединения, и при наличии достаточных оснований для расстрела каждого из его участников по закону любого государства - дает чурову указание нарисовать нужный результат, объяснив предварительно активу новоиспеченной партии - что их ждет и что им следует делать и как, чтобы избежать это. Вот и весь план - единственный и неповторимый tongue - другого и быть не может wacko Прохор тут-же по команде госдепа обвешивает весь москвабад свежеотпечатанными плакатами и дает чурову на карусель, чтобы убедить тупиков, что им деньги дают, чтобы потом что-то делать для них - и дело сделано. А что народ... У любой партии одна забота - это сама партия. Народ - лишь корм для неё и средство легализации. Вот и вся песня. Что ж здесь непонятного? Даже спрашивать предьявить план не нужно - он очевиден! cool

19  
Уважаемый sovetovvm утвердительно прошу вас дать ответ на мое предложение, изложенное в комментарии под №9. Иначе обсуждение предложения В.И.Филина из - за технического понимания на уровне Шандра фактически поставленного мною исключительно правового вопроса вновь превратилось в обсуждение проектов ВОИ, которые уже ранее были признаны не доработанными.

36  
Уважаемый andpas, если вы вспомните СССР, то сразу поймете, что такое Политическая система. КПСС объединяла все общественные организации (писателей, артистов, молодежь, народный контроль, профсоюзы и т.д.) в единую систему, которая проникала во все сферы жизни, производство через своих представителей. Мы помним, что в Армии были политработники, на заводе – секретари парторганизаций, в населенных пунктах - секретари горкомов, райкомов. и т.д. Худо-бедно, плохо или хорошо, они как-то отстаивали права человека и боролись за качество жизни.
Сейчас эти организации брошены, включая молодежь и армию. Некому защитить права рабочих на предприятиях. Власть создала пародию на политическую систему в виде борющихся за власть партий, чтобы подольше оставаться у власти и создать иллюзию демократии. Однако в этом проявляется ее слабость. Власть не может влиять на население, как это делала КПСС. Поэтому патриоты должны воспользоваться этой слабостью и создать Политическую систему.
Существовавшая Политическая система была объединена с государственной властью. Глава КПСС был главой государства, что и привело к печальным последствием. Я предлагаю создать Политическую систему, как равноправную часть Экономической системы и отделить ее от государственной власти. Баланс между Политической и Экономической системами позволит выбирать оптимальные решения и далее пойдет все само собой. Государственная власть должна будет только смотреть за балансом сил.

38  
((((Я предлагаю создать Политическую систему, как равноправную часть Экономической системы и отделить ее от государственной власти. Баланс между Политической и Экономической системами позволит выбирать оптимальные решения и далее пойдет все само собой. Государственная власть должна будет только смотреть за балансом сил.))))
Я даже не буду давать оценку тому. что написано, потому, что не указаны на каких принципах будут создаваться эти системы и не прописаны алгоритмы их взаимодействия.
Отделение государственной власти мы и сейчас наблюдаем, но что это за политическая и экономическая системы, кроме тех, кто её внедрял и некоторых аналитиков никому не известно. Зато мы видим, что все три составляющие полностью деструктивны и враждебны нации и государству.
Велосипеды уже давно изобретены и есть в продаже и на любой вкус и от любых производителей. Наших только нет.

42  
наш велосипед
(ссылка на описание системы власти: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3FB25392BBA493B4.html?thread=1ADDAB8FD562AFD&skip=0)

39  
Уважаемый sovetovvm все перечисленное вами есть ничто иное как попытка оправдать свою ошибку. Власть категория исключительно юридическая, поэтому пожалуйста больше не морочьте голову себе и людям наличием политической власти.

40  
Власть - категория не только юридическая, но и силовая. У кого винтовка длиннее или стреляет быстрее - у того и власть.

41  
Браво Белка! Вам пора не чудить, а защитить диссертацию по теме "Винтовочная власть".

12  
Ага.
Наша песня хороша, начинай с начала.
Да прекрасные рисунки, кто спорит. И таких тысячи по инету гуляет, заметьте, только все по чему то считают, что вот сейчас люди посмотрят эти рисунки и схемы и, возбудятся такой страстью, как прыщавый юноша от порно-фото и пойдёт работа. Не пойдёт. Вот не пойдёт сама собой. Да, нужна точка опоры и тогда можно перевернуть мир, так-вот, самая главная и важная часть всех этих тысяч предложений, создать эту точку опоры. Создать, а не ждать её не порочного зачатия.
Все эти ваши кадрированные полки и дивизии, ломаного гроша не стоят, вот не кому идти в бой, а на бумаге так красиво и занимательно.
Строить надо организацию, а это очень серьёзная работа, при этом, хочу заметить, что привлечь людей к готовой концепции и к тому же объявить её единственно верной и не рушимой, не получится. Обязательно надо учитывать, что сейчас Россия не поголовно безграмотная, а образованная и людей может привлечь одно, совместное творчество с самого начала создания организации.
Вот это и есть работа, которую надо начинать делать уже вчера.
К тому же, на критике и оплёвывании других проектов, всегда будете получать лишь ответную реакцию в виде того же оплёвывания. Тот кто этого не понимает, всегда будет в лузерах, всегда будет зол и не примерим к другим.
Идея без делания, мертва.

13  
Можно было сократить до одной фразы: "у НПСР нет вменяемой программы - и это хорошо, т.к. возбуждает творчество масс" (смех за кадром для тех, кто юмора не понял).
С чем трудно не согласиться, так это с тем, что её, действительно, нет - есть набор популистских лозунгов для продвижения своей партейки в го с дуру и прильнуть к бюджетной кормушке. Люди, действительно, не глупые. Оглуплены - да, но не глупые. И способны разобраться в предлагаемых схемах. А лозунги на них как раз и не действуют, поскольку наелись уже - каждый съеденный всуе лозунг - это несколько миллионов жизней. А потому, увы - можете закрывать свою пропагандистскую мельницу - за ВОИ будущее.

14  
за ВОИ будущее.
Вот в этом всё сказано, за вами ни кто не пойдёт.
Слишком уверенны, слишком ангажированны и глупы - с лишком, поскольку написанного мною, вы не смогли воспринять адекватно.
А, вои или другие помои, возомнившие себя единственными, ни кому не нужны.

15  
ВОИ = все избиратели. Ваше отношение к избирателям зафиксировано - можете не продолжать - смысла нет.

17  
Leonid, обратите внимание на мое предложение в коменте № 3! Ваше высказывание в духе "...А, вои или другие помои..." ну никак не соотносится с Вашим же высказыванием в коменте № 12 "...на критике и оплёвывании других проектов, всегда будете получать лишь ответную реакцию в виде того же оплёвывания..."
Относительно же сути, опять обращусь к Вашему 12-му: "...Слишком уверенны, слишком ангажированны и глупы - с лишком, поскольку написанного мною, вы не смогли воспринять адекватно..." Лично у меня складывается впечатление, что все что Вы сказали в последней Вашей фразе, относится в полной мере лично к Вам! Я, Я, Я!!! ВОИ же предлагает материалы коллективного труда и..., надеюсь, в ближайшее время представит и некоторые дополнтельные материалы для конструктивной критики и прояснения принципиальных и технологических подходов.
Поаккуратней надо.
Дорогу осилит идущий!

18  
К тому же, на критике и оплёвывании других проектов, всегда будете получать лишь ответную реакцию в виде того же оплёвывания.
Это написал Leonid.
"можете закрывать свою пропагандистскую мельницу"
Это написано ему в ответ.
Так какая у меня будет реакция на это, может извинится? Не уважительное отношение ко мне, или это нормально?
Пусть научатся уважать других и только потом, смеют рассчитывать на уважение в ответах. По другому не получится.
Да и к тому же. Здесь должно обсуждать сказанное В.И.Филиным, остальное оффтоп и подлежит удалению.
Учитесь уважать ресурс, на котором находитесь, а не требовать "своё" в чужом дому.

20  
Опять не совсем по теме, но!
“К тому же, на критике и оплёвывании других проектов, всегда будете получать лишь ответную реакцию в виде того же оплёвывания".
Это написал Leonid.
"можете закрывать свою пропагандистскую мельницу"
Это написано ему в ответ.

Итак последовательность событий: Вы хамите ПЕРВЫЙ… и получаете соответствующий ответ от ОППОНЕНТА!
Как говорится “как аукнется, так и откликнется”!
А вот с таким Вашим высказыванием вынужден согласиться:
“…Здесь должно обсуждать сказанное В.И.Филиным, остальное оффтоп и подлежит удалению.
Учитесь уважать ресурс, на котором находитесь, а не требовать "своё" в чужом дому…”

По сути же того, о чем говорил В.И.Филин, я уже все сказал в комментах №№ 3 и 7. Очень верные, с моей точки зрения, по сути и высказывания Белки.

Впрочем, по сути, пока говорить больше и не о чем. Уверен, что дальше будет еще больше совпадений позиций некоторых участников ПДС НПСР и ВОИ!

21  
Уверен, что дальше будет еще больше совпадений позиций некоторых участников ПДС НПСР и ВОИ!
Уважаемый Шандр, а разве какой - то орган вынес на обсуждение, какие - то позиции ВОИ, и разве какой - то отдельно взятый участник (которым, кстати, должна являться конкретная общественная организация, партия, официально принявшая решение о вступлении в юридически не существующее ПДС НПСР) участвует в ПДС НПСР, только, со своих позиций? Что - то вы батенька путаете. Да к проектам ВОИ нельзя относиться безразлично но они требуют серьезной доработки и могут рассматриваться в сравнении с другими предложениями, которые пока в силу блуждания ПДС НПСР в политическом тумане не обнародованы.

23  
пост №12 leonid
пост №13 Белка
шандр, у вас с последовательностью всё нормально? Где вы разглядели в моём 12, хамство в какой фразе и к кому лично обращено?
А теперь по существу, совпадения и общая платформа, согласитесь суть разное. Как-то, вы ведите, у нас те же тезисы, значит вы входите к нам, это не намерения к партнёрству, а принижение роли другого. Вот когда НПСР, озвучит свою позицию конкретно и коротко, тогда и можно будет судить о схождении или расхождении. Пока такого нет, рассуждать не о чем.
Да и сам тезис, мы всё поделим по справедливости, уж очень попахивает популизмом, конечно, для этого нужна всего лишь малость, получить власть, отдать её гражданам и предложить им делить. Вот ведь какая малость, кто будет делить и как, по совести - у кого её больше тому и больше достанется.))(шутка). Это на самом деле утопия, для управления, даже малым капиталом, необходимо иметь финансовую грамотность, коей у нашего народа в подавляющем большинстве нет, а значит и обман-грабёж будет вновь и вновь повторятся. Народные предприятия создать нет возможности, управленцы которых предлагаете вы выбирать, в кратчайшие сроки развалят любое предприятие. Это мы уже проходили. Грамотный управленец, но жёсткий и не примеримый, требовательный и безкомпромисный, ни когда не будет избран, поскольку он будет не угоден большинству.

29  
"Где вы разглядели в моём 12, хамство "

"только все по чему то считают, что вот сейчас люди посмотрят эти рисунки и схемы и, возбудятся такой страстью, как прыщавый юноша от порно-фото" - Что оскорбление? - сравнивать избирателей с прыщавыми юношами, а труд коллективного труда - с порно-фото, как и сама терминология, либо фраза "пропагандистская мельница"? Слова пропаганда и мельница - вполне литературные и очень достойные.

30  
Охохо!
Какая у вас богатая фантазия, г-н Жюль Верн, а ещё Леонид, "труд коллективного труда"(с)- сравнил с порно-фото и меня, мою жену и моих родителей с прыщавым мальчиком.
Подайте в Суд, явно дело будет вами выиграно.))

31  
Вы можете понятно для всех объяснить смысл вашего присутствия здесь ? Кривляться и паясничать можно и в более подходящем для этого месте.

6  
шандр.
Совпадение заблуждений, это путь в ни куда, вас это устраивает, да пожалуйста, кто против. Первый раз "делили" в 1917 - получился фарс, второй раз в 91м - получилась комедия (пережили тяжело), а по классике жанра, третий раз будет ТРАГЕДИЕЙ.
Это можно сделать, но в течении как минимум 30-40 лет, после прихода к власти и не ранее. Как придти к власти, вот вопрос-вопросов, нет ответа, нет и не должно быть дележа шкуры не убитого медведя-олигарха.
"Хорошо проработанные уже есть" где? Где, пошагово проработанная схема достижения цели? Нет её, а коли нет и говорить не о чем. А все эти фантастические рассказы, что де, там кто-то будет организовываться и это всё притворять, бред. Желаете вести людей, укажите путь, а не линию горизонта за океаном. Да, посмотрите "Незнайка на Луне" там и то лучше всё представлено.
Вопрос конкретный, к "шандр", с чего начинать и кто начать должен??? Если начато, где результат???

7  
1. "...не должно быть дележа шкуры не убитого медведя-олигарха..."
В начале 90-х, а еще ранее, в 1917 году, шкура убитого медведя появилась! Во время ее дележки очень и очень многие оказались на небесах (или в аду). Таких примеров, в том числе и киношных ("...Боливар не выдержит двоих...") можно привести очень много! Так что шкуру надо делить задолго до того, как медведь убит! Потом начинается беспредел по определению кто внес больший вклад и кому должна достаться та самая шкура!
2. "...Где, пошагово проработанная схема достижения цели?..."
Да, я сторонник идей ВОИ, но не разработчик... Всех технологических проработок я конечно не знаю, могу лишь свои варианты развивать. А это было бы неверным, меня на это никто не уполномачивал. В то же время для меня совершенно очевидно, что Избиратели, объединенные в единую структуру (от первичных звеньев до ВОИ в целом), независимо от того, какие у них личностные (в том числе политические) предпочтения, осуществят свой опрос, проведут выборы, референдум, по любым интересующим их вопросам и проблемам... Разве в ТОСах, о кторых говорит В.Задерей не так? И при этом сама процедура голосования, подсчета голосов, их прозрачность и корректность никак не будет зависеть от неких назначенных ЦИКов! Все ЦИКи будут из самих избирателей.
Т.е. есть обединяющая идея. Вам подай технологию ее реализации! Так может более внимательно отнестись к тому, что предлагает ВОИ..., у них спросить? А если даже там не все проработано... быть может стоит самим сконцентрироваться и проработать тот самый пошаговый план реализации такой идеи?

10  
Разве в ТОСах, о кторых говорит В.Задерей не так
Дьявол кроется в деталях. В общих чертах, в нашем государстве - и демократия, и все формы участия граждан в управлении государством, и отчетность органов власти, и баланс ветвей власти... а по факту - феодальный строй, оккупация, криминально-чиновничий терроризм, полноценное "демократическое" рабство. Также и с любой, на первый взгляд разумной, инициативой, не проработанной колелктивным разумом, а спущенной сверху с пропагандистско-диверсионного отдела партии едим Россию, бюджет которого сопоставим со всем бюджетом, выделяемым на оборону, строительство дорог и освоение космического пространства вместе взятых.

16  
Согласен! Я привел этот пимер с точки зрения процедуры выборов... Возможно и не очень удачный.

5  
В целом предложение В.И Филина о социальном пае на недра выглядит весьма привлекательно. Однако беспристрастный юридический анализ по ниже изложенным основаниям свидетельствует о его политической схоластике:
1. Никакого юридически оформленного объединения НПСР нет.
2. Никаких принятых юридически значимых решений ПДС НПСР кроме фактически общеизвестных политических тезисов нет.
3. Ответа на то, что такое политическая воля, следовательно, и на вопросы, какой орган и на каком основании должен принять или проявить данную политическую волю нет.
В действительности же граждане РФ будут иметь полное конституционное право, причем не, только долю на недра но и долю на всю без исключение общегосударственную собственность, в том числе и на денежные средства, где бы они ни были,
бы размещены, только при конституционном определении их статуса соучредителей государства в составе гражданского общества РФ. Иного пути нет, и не может быть. Вот над этим вопросом в целях не допущения не управляемого социального взрыва с непредсказуемыми последствиями сегодня фактически должна думать и действовать нынешняя государственная власть и ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ.
Такой научный концептуальный проект государственной власти и НПСР мною давно предложен, однако они пока не обоснованно продолжают плутать в политическом тумане.

4  
sovetovvm
(((Наконец-то, вместо непонятных лозунгов о патриотизме поставлена задача о передаче собственности народу, хотя бы пока в виде природных ресурсов.)))
Не патриот чубайс уже передал эту собственность народу, которая оказалась у одного не патриотического народа.
(((Может быть, действительно, руководителям народных патриотов стало понятно, что без материального ресурса не решить задачи передачи власти народу.)))
Это типа патриоты должны сначала раздать закрома, которые находятся у не патриотов, а потом передать власть народу?
(((Власть народа – это не мифические лозунги, это не купленные парламенты и запрограммированные выборы, а принадлежность собственности народу в виде средств производства.)))
В СССР средства производства принадлежали народу, но не было подлинной власти народа.
(((Дайте предложения как это сделать и тогда народ вас поддержит. А пока вы даже не понимаете сути проблемы.)))
Вот вы господин Советов и займитесь этим вопросом если понимаете всю суть, а мы вас поддержим.

8  
Я уже много раз говорил и еще раз повторяю, что о власти народа можно говорить лишь тогда, когда у народа будет, по крайней мере, 50% собственности на средства производства. Это не просто аксиома, а теоретически и практически доказанный факт. Материя первична – власть вторична. Большевики не пришли бы к власти, если бы не был период экспроприации экспроприаторов.
Однако еще раз повторяю, передача собственности народу не означает передачу «по-чубайсу» ваучеров, которые можно было поменять лишь на бутылку. Сначала должны быть созданы соответствующие производственные отношения, а это очень длительный процесс.
Кроме того, еще раз повторяю, государственная собственность не означает народная. Если бы в СССР собственность была народная, то он бы не развалился. В.И. Филин совершенно верно отметил, что принадлежность природных ресурсов народу уменьшит центробежные силы. В Конституции СССР было записано, что недра принадлежат государству, читай, чиновнику. Сейчас чиновники просто реализовали положение Конституции СССР.
Что же делать, если, по теории, до создания соответствующих производственных отношений, т.е. власти народа, надо, по крайней мере, еще лет 50 -100?.
1. Надо законным образом внести поправку в Конституцию о принадлежности природных ресурсов народу в виде частной собственности на средства производства, которая может быть использована только для создания новых средств производства, а полученная прибыль использоваться уже по усмотрению владельца.
2. Необходимо разработать план перехода от бюрократической системы власти к саморегулируемой системе власти, основанной на балансе политической и экономической систем, в которой государственная власть лишена хозяйственных полномочий, а контролирует только соблюдение законов (ссылка на описание системы власти: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/3FB25392BBA493B4.html?thread=1ADDAB8FD562AFD&skip=0). Как показала эволюция, соблюдение баланса в природе привело к созданию жизни и даже к появлению сознания.
Как видно из приведенной схемы власти (см. ссылку), основанной на балансе отношений, количества и качества, спроса и предложения, в существующий бюрократической системе власти совершенно отсутствует Политическая система, которая лишь имитируется различными подотчетными партиями и парламентами. Кстати, также совершенно отсутствуют рыночные отношения. Поэтому надо, в первую очередь, создавать эту ветвь власти.
3. Объединить все организации, занимающиеся тем или иным образом контролем качества (защита прав потребителей, экологические, образовательные и др.) и создать политическую ветвь власти по приведенной схеме.
Дальше все пойдет само собой, так как механизм саморегулируемый.

9  
Уважаемый sovetovvm глубин но вдумайтесь в то, что такое на самом деле политическая власть? А уж потом если найдете, предельно обоснованный ответ пишите; "Все само собой пойдет как регулируемый механизм".

11  
что такое политическая власть

Попробуем угадать...

Статья 3 Конституции РФ: 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Политическая власть - это:
- возможность оказывать влияние на других лиц;
- признания права оказывать влияние на других лиц.
Что мы видим?
У народа/граждан власти нет, ни как возможности осуществлять власть, ни как желания его реализовывать (отбито резиновыми дубинками), ни как признание права народа реализовывать свою власть согласно Конституции как и самой Конституции, прописанных в ней прав и свобод (обязанностей только нет - никто ничего по ней не должен, а если должен - то все прощается, поэтому все могут гулять, а абрамовичи кутить народное достояние в крушавелях).
По Советову, абрамовичи должны передать похищенное у народа - народу... видимо, добровольно. Чля чего нужны некие "производственные отношения", которые надо долго-долго формировать. Что за отношения и как долго формировать? (лет 500-800 или миллиард-друго) - Советов понятия не имеет - в агит-пункте партии жуликов и воров ему это не объяснили. wacko

3  
Удивительно... Полный штиль. Второе выступление В.И.Филина, второе и, что радует, наконец-то достаточно верное выступление, значительная часть которого есть полное совпадение с тем, о чем говорится и что предлагается Всероссийским Объединением Избирателей (ВОИ)! Это действительно радует. Очень попрошу неких Морпеха и Leonida не начинать вновь разрушать этот хрупкий процесс... О том же попрошу и тех, сторонником идей которых и я стал. Быть может с этого и начнется все таки понимание того, как осуществить реальную, а не декларативную консолидацию! Важно не то, кто и что первый сказал и/или предложил, а то, что действительно интересно и полезно для решения поставленных задач.
Ответы же на абсолютно верные вопросы (претензии, если можно так выразиться), поставленные в коментах miforta и sovetovvm, достаточно хорошо проработанные уже есть опять же в системе, предлагаемой ВОИ. Несомненно там тоже много еще проблемных и не до конца проработанных вопросов... Но есть главное, есть добротный фундамент!

2  
Природные ресурсы – частная собственность народа
Наконец-то, вместо непонятных лозунгов о патриотизме поставлена задача о передаче собственности народу, хотя бы пока в виде природных ресурсов. Может быть, действительно, руководителям народных патриотов стало понятно, что без материального ресурса не решить задачи передачи власти народу. Власть народа – это не мифические лозунги, это не купленные парламенты и запрограммированные выборы, а принадлежность собственности народу в виде средств производства.
Однако опять нет четкости в понятиях, опять какие-то мифические предложения о социальном пае, о фондах и их честных руководителях, о каких-то народно-государственных предприятиях, о деприватизации, о политической воли и прочее.
Принадлежность ресурсов народу не означает их огосударствление и выделение кем-то паев кому-то для личных нужд. Это мы уже проходили. Это означает, что создан механизм, при котором каждый распоряжается своей долей как частной собственностью на средства производства и имеет возможность вкладывать эту долю в общественное производство и получать прибыль. Если ресурсы разделить на паи и дать возможность тратить их на личные нужды, то скоро этих ресурсов не станет. Поэтому нужна не деприватизация, а наоборот, дальнейшая приватизация, распределение права распоряжения ресурсами в рамках единого общественного производства. Дайте предложения как это сделать и тогда народ вас поддержит. А пока вы даже не понимаете сути проблемы.

1  
Перманентное повторение очевидных вещей без реальных действий по претворению хоть каких то решений. Забалтывание, замусоливание. Как всё это можно осуществлять без восстановления суверенитета страны, независимой финансовой системы? Очень удобно говорить и слыть патриотом. Реальные действия грозят долгими годами тяжёлой борьбы и лишений. Кто-нибудь верит, что это уже возможно?

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]