Главная » 2013 » Июнь » 24 » народный бунт на Хопре. территория наживы. репортаж Politvestnik.tv
21:38
народный бунт на Хопре. территория наживы. репортаж Politvestnik.tv
Просмотров: 1769 | Добавил: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 13
12  
Данное событие есть ничто иное как яркий факт того, что граждане не придают значения своей конституционной значимости, юридической организованности и действуют хаотично местичково, что ведет к неуправляемому все моштабному бунту.
А  в НПСР рисуют прожекты образования очередной партийки, вместо юридической организации общества способного конституционным путем разрешить имеющиеся проблемы.ЭНЕРГИЮ ПРОТЕСТА - В ЭНЕРГИЮ САМООРГАНИЗАЦИИ!ЭНЕРГИЮ ПРОТЕСТА - В ЭНЕРГИЮ САМООРГАНИЗАЦИИ!

13  
вот ведь можете, если захотите сказать нечто внятное, а скромничаете.
Тут некоторые коварные личности (смерд явленный! Одержимецъ, рукоблудецъ) с правами админов, пакостят против истины и удаляют важную информацию для сокрытия её он читателей. В частности, о том как воспринята моя публикация в ряде сообществ майла согласно документально отраженной статистике.
Мне не сложно опубликовать еще раз. Тем более, что голосование и чтение продолжается в настоящее время.

Всего прочитано 1291. Голосование в теме изложенной ниже в постах 1-2:

Какой из вариантов противодействия предпочтительней?
митинги и шествия (майданы)       4 (2.70%)
мятежи, стачки и забастовки, поджоги и диверсии       30 (20.27%)
просить разрешения на референдумы       4 (2.70%)
вести переговоры с властями       6 (4.05%)
самоорганизация и открытое документальное волеизъявление       98 (66.22%)
сидеть тихо чтоб не заметили       0 (0.00%)
валить подальше пока не начали       0 (0.00%)
иное       5 (3.38%)
воздержался       1 (0.68%)
=================

10  
voinov. Вообще то  отвечатьвам не стоит. Однако отвечу следующим образом; "Не всяк начитанныйумен" и на этом по ....... в дальнейшем дискутировать с вами бессмысленно.

11  
Вы так потешно сердитесь biggrin андпас. Вас можно без грима снимать в роли Хоботова из "Покровских ворот"

3  
Уважаемый voinov еслиследовать вашим  рекомендациям, изложенным в   отзывах 1-2 :
народ,  население,  советынародных депутатов, СССР, РСФСР, запускать общественный банк в Белоруссии
или за бугром, секретариат общественного избиркома воронежской области
 то ясно одно вы бредите политической советчиной времен 1917-1990 гг. где партии
и ее власти все можно было запросто обосновывать. Извините, дорогой мой коллега
 вся эта политическая  муть  безвозвратно ушла.  Поэтому
для решения имеющихся проблем общество необходимо юридически и организационно
сорганизовать, объединив его в строго конституционное движение, а не устраивать безропотный шабаш.

4  
как я вас понимаю, андпас, при вашей-то белиберде про конституционно полномочных лабораторных граждАнах, осилить написанное хотя бы в части принципиально нечем. Поэтому и обсуждать с вами тут нечего. Я уж наизусть помню три тысячи семьсот раз написанные вами подряд безумные бессмыслицы. Поэтому отношусь к вашему высказыванию как к звукам природы: шуму листвы или чириканию птиц за окном или жужжанию мухи поутру

5  
Время все покажет. Бег в СССР, РСФСР ничем не отличается от бесправного политического кукукания НПСР.

6  
Ну, давайте выясним кто тут кукукает, а кто чирикает.
Назовите мне для начала кому принадлежит сейчас имущество и чьи сейчас правят деньги, а потом дружно надорвем животы от смеха, читая ваш план про конституционных граждАн.
Вы всерьез обезумели, если так же как и ныпысыриане вздумали установить новую, не говорю даже народную, власть, будучи отрезанными от прав владения имуществом, источниками жизни и денежными потоками.
Нужно иметь крайне расстроенную психику умственно неполноценного для того чтобы строить планы изменения власти, когда тот у кого она сейчас имеет и право издавать законы и силовую поддержку полиции и судов и владение источниками жизни и управление финансовыми потоками.
Вот сидит он там за кремлевской стенкой и мечтает, что сейчас придут андпасы с ныпысырианами и свергнут его, такого маленького и беспомощного жалкого ботакса. Вы совсем умом ослабели?
Пока не будет выбита почва из под карлика, то есть пока не будут отняты права владения источниками жизни и финансовыми потоками, мечтательно раскатанные губы нужно закатать обратно. Это маниловщина.

А теперь, горе-академик, назовите мне субъекта владения общенародным имуществом в СССР, и скажите в чем разница между субъектами владения в СССР и нынешнем Федеряшнике.
Если и после этого до вашей бестолковки не дойдет почему у нас главным действующим лицом выступает именно гражданин СССР, то помочь, увы, я больше ничем не смогу.
У нас просто нет больше законного владельца имущества, а отказ от него как раз и означает неизбежное поражение.
Федерюльные гражданин не может взять власть, тк у него нет собственности и денег для этого. И любой и каждый кто попытается делать нечто в таком направлении отъема власти будет или куплен или убит или загнан в угол, превращен в раздавленного клопа, прилипшего к подошве сапога власти.

7  
а если возникает непобиваемый субъект владения имуществом (гражданин СССР) и правопреемник по этому имуществу Союза и если возникает новая среда финансового управления поведением людей (общенарбанк), а так же выстраиваются правильно институты документирования самоуправления (общественные избиркомы) на местах и в центре, то власть неизбежно переходит к народу мирным и законным путем.
Тут уж почти без всяких иных вариантов.

8  
Вы коллега случаем не с луны свалились? О какихгражданах СССР и их правах вы пишите? Нужно было в декабре 1991 года ставить
все на свои места, а не безропотно  кидаться в псевдодеморкратию и рыночный хапун.
У граждан России в настоящее время есть полное конституционное право привести государственное
устройство в максимально возможное соответствие с квитенсенцией интересов
общества и здравого смысла.

9  
я ж говорю, что смекалист как пробковое дерево и потому понимать просто нечем, механизм отсутствует как таковой.
При чем тут то, что было или не было 20 лет тому, и надо или не надо там что-то было, кудяплик вы андпас, когда речь идет о праве собственности на имущество!
Оно, что ливерная колбаса или селедка и портиться со временем? Вот балбес!
Сегодня и именно сейчас в эту секунду идут юридические баталии о принадлежности имущества СССР между ненадлежащими субъектами в стокгольмском суде (арбитраже). В лондонском суде и так далее. Именно сейчас как и на протяжении прежних лет идет интенсивный распил имущества граждан СССР, баран вы тонкорунный?
Вот сходите к ним, к этим сторонам дележки имущества СССР прокукарекайте свою дегенеративную фразу про раньше надо было и подождите пока вас на хер стоэтажным матюком пошлют.

"Глуп, ваше сиятельство!
– Не сметь! Я твое родное народное государство. Отвечай: «Слушаюсь, гражданин начальник!»"

2  
продолжение:
Все способы, которые годятся для заключения сделки в письменном виде (ст. 160 гк рф), пригодны для такого волеизъявления, поскольку это и есть сделка -
распоряжение коллективного владельца своим общим имуществом.

Как только волеизъявление совладельцев будет задокументировано, заверенные
копии протоколов о результатах волеизъявления направляются официально в
органы управления - губернатору, президенту, в прокуратуру, суды и тп, а
так же широко публикуются в местных и федеральных сми.

Подпирается это решение о запрете на разработку недр вполне законным упразднением
действующих органов самоуправления и заменой их на местные районные и
городские советы народных депутатов. Такое право имеется в законе 131 об
общих принципах местного самоуправления. Где сказано, что перечисленные
в законе органы не догма и могут быть с учетом мнения населения
образованы и другие органы самоуправления. Вот советы народных депутатов
и будут этими другими органами самоуправления. Под них имеются хорошо
проработанные законы о поселковом сельском, районном и городском,
областном Совете народных депутатов.

А тут возникает и еще одна козырная карта, так как компетенция советов народных депутатов гораздо
шире по законам СССР и РСФСР, а криминальный режим признал что СССР не
ликвидирован и не упразднен, а существует и он не может теперь
опровергать приоритет советских законов над федеряшными, так как законы
союза федерюльник отменить никак не может, хоть лопни, хоть тресни, это
будет курам на смех.

Возникает крепкая юридическая позиция законных органов власти - советов и никакая нулевая легальность
пукинских халуев, с его липовыми полномочиями, тягаться с советами не
может. Это парализует легальную возможность режима ограничивать
полновластие советов на местах.

Кроме того, советы образуют органы милиции и руководят ими вполне законно, организуют выборы судей и
депутатов, собирают налоги, планируют развитие территории и тп,
распоряжаются всеми предприятиями и организациями местного подчинения,
имеют право приостанавливать любой приказ или распоряжение любого
предприятия или организации вышестоящего подчинения на своей территории.
Это прямо указано в законах о советах, тут сильно не поспоришь.

Остальное мы уже много раз обсуждали. Это и организация избирателей территории и
ее система управления и цели и задачи и методы и программу и инструменты
реализации.

Если удается отбить хотя бы временно такую область, то нужно сразу запускать в Беларуси или в забуграми Общенародный банк СССР, пока область не задавили экономически. А дальше дело пойдет на ура.
Инициативных людей у нас много, примеров нет, потому и ходят как стадо
баранов. То клянчат разрешения, то поджоги чинят. Не 18 век поди на
дворе в пугачевщину играть.

Если у кого-то есть адреса бунтовщиков и карбонариев, то дайте им эту тему
прочесть и материалы ВОИнР. А если будут вопросы, пусть хоть сюда, хоть в
личку пишут, растолкую механику и дам нормативные акты для организации
эффективного самоуправления.

1  
Народ опять в силу элементарного невежества делает грубейшие ошибки - ходит внутри флажков очерченных ему загонщиками.
В Митино в Москве тупо вымаливают разрешения на волеизъявление группа
инициаторов. На Хопре ровно тоже самое - жители Урюпинска: "нам не дают
референдум провести", - хотя 90 процентов жителей явно против разработки
недр бандой друзей Пукина. Вот теперь даже до поджогов дело доходит. А
далее до расправ полиции и судов с зачинщиками беспорядков дойдет.

Конечно, хорошо, что собрались и дружно набычились, но то что рабски выпрашивают
разрешения на референдумы - это позорище форменное.

Волеизъявление населения в масштабах территории (города, района, области и тд) вовсе
не нуждается в чьем -либо разрешении, а нуждается в простейшей
организации документирования такого волеизъявления.

На основе закона Об общественных объединениях, даже не нарушаю законов
оккупационного режима, инициативная группа из трех человек может
запустить процесс открытого документального волеизъявления.
Образовать общественное учреждение проще пареной репы:
- написали кратко протокол об образовании общественного учреждения. Например, секретариат
общественного избиркома воронежской области. Утвердили устав с целями -
организации открытого документального волеизъявления жителей области.
- открыли сайт для обсуждения проблем, которые могут быть решены общим голосованием. К
таким вопросам закон относит право собственности на всё муниципальное
имущество, включая землю (всего 38 функций управления в том числе и
право собственности на имущество отнесены к компетенции местного
самоуправления).
- обсудили детали организации - формулировки для голосования, порядок волеизъявления (банковский перевод от
избирателя на специальный счет общественного избиркома, письма с
бюллетенем для волеизъявления, размещенным на этом сайте с подписью и
паспортными данными избирателя), электронная цифровая подпись для
сидельцев в виртуале и тд
- провели голосование решение вступило в силу. Комар носа не подточит.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]