Главная » 2012 » Октябрь » 17 » «Национальный Медиа – Союз»
13:06
«Национальный Медиа – Союз»

Патриотические средства массовой информации организовали сообщество «Национальный Медиа – Союз»

В Москве, 9 октября прошла учредительная конференция по созданию «Национального Медиа – Союза». Собрание проходило в «Международном Фонде Славянской Письменности и Культуры», где собралось сорок человек представителей патриотических печатных, электронных и аудио СМИ объединённых одним желанием – работать сообща в информационном поле России на благо своего народа.

От лица организатора конференции, которым стал Общественный Совет «Народного Радио», Владимир Анищенков предложил рассмотреть Соглашение о сотрудничестве вступающих в «Национальный Медиа – Союз» СМИ.

В документе говориться, что каждый вступающий в «Национальный Медиа – Союз» делает это добровольно, руководствуясь задачей сохранения и развития традиционных ценностей нашего народа и защиты национальных интересов России.

Важным моментом при обсуждении Соглашения стало предложение  одного из участников конференции раскрыть прописанное в документе понятие «традиционных духовных ценностей».  После обсуждения данного замечания участники конференции пришли к единодушному мнению – отмеченный   пункт Соглашения записать в следующей редакции:

В рамках нашего союза  считаем для себя приоритетным  публикацию материалов,  в основе которых лежит высокая культура государствообразующего русского народа и духовно-нравственные ценности Православного Христианства.

Далее в документе Соглашения отмечается, что наша совместная деятельность направлена на создание единой информационной политики, которая способствует развитию патриотизма и нравственности нашего народа, его единству, становлению и укреплению  государственности.

Любое СМИ, член журналистского или писательского сообщества, подписавшие Соглашение становится полноправным участником «Национального Медиа – Союза».

Из числа присутствующих на конференции Соглашение подписали: «Народное Радио», «Народный Собор», «Русский Вестник», «Православная Беседа», «Новый Век», «Родительская газета», «Молодая гвардия», «Православный крест», «Единая Русь», «Спецназ России», «Фонд св. ап. Павла» и другие. Всего тридцать подписантов.

 

Заместитель Председателя Общественного Совета «Народного радио», главный редактор газеты «Новый Век», Надежда Юдина

Просмотров: 2349 | Добавил: Admin | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 731 2 »
73  
Уважаемый gksmail. Все зависит от того какое определение закона и что в него вкладывается. В выработанных и опубликованных моих государство образующих определениях
Закон — это квинтэссенция общих интересов гражданского общества и здравого смысла. Данное определение значительно снимает большинство ваших опасений.

71  
Уважаемый gksmail! Со многим о чем вы написали в 70 отзыве нельзя не согласиться. Но все это нужно исправлять именно через право и подчинение ему всех без исключения, иного не дано. Посмотрим, что скажет общество и эксперты на предложения направленные в орг комитет международной интернет конференции: Россия образ будущего.

72  
Тут вопрос не в том, что нужно исправлять через право. А в том, какое должно быть право и как добиться подчинения или исполнения ему всех без исключения? Между подчинением и исполнением делаю принципиальную разницу, как между искусственным и естественным желанием жить по праву. То есть о встрече правовых механизмах, житейской культуры и человеческой природы. И если право не соответствует культуре и человеческой природе, то выполнение право, даже самого благого, будет затруднено. Что мы и наблюдаем.
Некий поиск гармонии. Мне кажется, проблема кроется в том, что мы пытаемся, не осознав, перенести на российскую почву правовые нормы, которые были рождены в другой культуре. И хотим, чтоб они тут работали. Но они нормально не работают нигде, кроме западноевропейской культуры. И то не везде, а только в части с развитой финансовой культурой. Если проще, то западноевропейская правовая система работает там, где действует принцип координации «выгодно». На мой взгляд, на нашей почве работает другой принцип «Справедливо». И мы имеем столкновение двух принципов «Выгодно» и «Справедливо». То есть там где «выгодно», не всегда «справедливо», а там где «справедливо», там часто не «выгодно». И в результате столкновения мы имеем как всегда и не «выгодно» и совсем не «справедливо». Можно было бы согласится и на «выгодно», но и тут проблема. У нас разное культурное понимание «выгодно». У нас не может быть «выгодно» без «справедливо», а у них может. У них «справедливо» когда «выгодно». То есть обратные приоритеты и связи.
Мы требуем право по «справедливости», на западе право существует, потому что выгодно.

69  
Уважаемый gksmail спасибо за корректный отзыв. Да в древности государства не имели конституций, но ведь жизнь идет вперед, а не назад в древность, поэтому полагаю, вы ошибаетесь, отметая значение и необходимость конституции в современную эволюционно развитую эпоху. С оценкой значимости деятельности партий и общественных организаций вопрос еще более простой, так как бесславный распад КПСС и Варшавского договора стал своего рода катализатором развития негативных событий в мире. Деятельность в настоящее время нескольких десятков политических партий и общественных организаций в силу того, что в их составе далеко не все общество и действуют они согласно, своим программам, уставам в обществе воспринимаются в лучшем случаи безразлично, а иногда даже брезгливо, так как фактически процесс их деятельности есть не что иное, как групповой эгоизм. Поэтому данную действительность ничем оправдать не возможно.

,

70  
У нас эгоизмом пронизаны не только партии, а все. Проблема в тотальном эгоизме. Вы когда-нибудь сталкивались с самоуправлением на уровне садовых товариществ. Все тоже самое, а казалось бы собственники. Одна женщина, которой участок выделили от института в советское время, сказала простую фразу: «Раньше мы приезжали на дачу отдыхать, общались с коллегами и ходили в гости пить чай. Сейчас мы друг на друга смотрим волками, ругаемся из-за заборов, взносов, электричества». Знакомый председатель (пенсионер под 80 лет) 3 года делал изменение ген. плана. Получил, уснул не закрыв дверь, а документы оставил на краю кровати. Украли. А после года восстановления их, подбросили под дверь.
Я помню в Москве, в конце 80-х годов нельзя было нормально пройти по «чужому» району. Обязательно выходила группа молодых людей, и задавало простой вопрос: «Вы откуда»? Парк Горького был разделен на зоны, где молодые люди из того или иного места Октябрьского р-н г.Москвы собирала дань с проходящих людей. Не дай Бог свернуть с центральных аллей, сразу набегала толпа. При попытке обратится к милиционеру, он отворачивался и уходил. Дрались школа на школу, улица на улицу, район на район. И это был советский союз. Ну и как такая общность могла сохранится. Никак. Сплошной эгоизм.
Сейчас это продолжение той же истории, только люди подросли, интересы с часов и карманных денег до откатов, распилов и взяток. Проблема осталась. И нужно честно понять, что если не найдем общего интереса, то и РФ развалится. Какую бы конституцию Вы бы не взяли, ее можно обойти, так как это буквы на бумаге.
То что партия создается для решения эгоистичных интересов – это из этой же серии. Сам институт тут не причем. И отказываться от него не стоит, так как у нас групповым эгоизмом будет страдать любая организация.
У нас проблема глубже, мы не доверяем ближнему, и на это есть все основания. Украдет и распустит хвост павлином. И больше не достучишься до этого ближнего, он же крут, он вот как по жизни продвинулся, зачем слушать голодранцев, быдло. Ресурсы для того, чтобы отмахаться от правоохранительных органов тоже у него все есть, главное быть лояльным и делиться. В органах тоже работают люди, и они тоже хотят жить хорошо и красиво. А как любят подарки, внимание, жуть. Там тоже сплошная семейноклановая структура, сын, сват, сосед, собутыльник и т.д. («Семейная преемственность»). Даже здравомыслящие люди, которые понимают, что они делают и к чему это ведет, принимают решение пилить, и по возможности пристраивать близких людей, туда где надежней. Детей в школу в Англии, дом в Испании. «А ну вас в баню, о себе не позаботишься, никто не позаботится». Тихо и надежно себе в карман. Посадят, ну что делать, я свое пожил, у меня есть близкие люди, пускай им достанется. Это все лучше, чем утащит другой. Утащит же! В Испании будут жить его дети, а не мои. Наличие ресурса всегда лучше, чем их отсутствие. Житейский прагматизм.
У нас есть и еще отсюда вытекающая проблема. Чем выше начальник, тем больше под ним толпа. И переназначение на другую должность этого начальника ведет к тому, что весь этот сброд перемещается вместе с ним в другой институт. Называется это «командой управленцев». Как следствие даже средние и мелкие чиновники смотрят как бараны на новые ворота на обычные процедуры нового института. В результате тотальный непрофессионализм и закрепление правила лояльности к вышестоящему чину, от его «нра» зависит судьба . Но они вместо обучения, начинают доставать существующие нормы и их формально переделывать (менять бланки заявлений, отчетов, менять графики приема), для придания видимости работы. И получают бардак. Потом по жалобам пытаются скорректировать его. А потом наступает счастье, новее назначение чиновника и все заново. Они даже могут хотеть делать нормально, но не получается. Эти правила тоже не возникли в РФ, это все из СССР. В РФ все стало просто более динамично и цинично, но базовые правила были там. А пока такие правила координации действий чиновников работают, никакая конституция не поможет. Она не рабочая. Она служит только поводом, чтобы сказать, что у нас как у других и задрать нос. Конституция у нас уже есть, и нормы там прописаны нормальные, они не мешают строить нормальнее общество. И немцу ее не стыдно показать. У нас с конституционностью меньше всего проблем. У нас проблемы в том, что работает правило: человек человеку волк. Волк - собака гордая, но это собака со всеми вытекающими ее слабостями. Надо вернуть себе человечность, то что где-то потерялось, забылось. И без этого никуда не двинемся иначе динамика понятная.

64  
Уважаемые nic127, gksmail исходя из содержания написанных вами отзывов, ваша дискуссия будет бесконечной. Да будет вам известно о том, что основной причиной распада СССР явилось то, что он конституционно никогда не был образован, так как конституции СССР 1924, 1936, 1977 года гражданами СССР фактически никогда не принимались.Проанализируйте сотни конституций государств мира, и вы увидите, что в подавляющем большинстве по данным конституциям власть в этих государствах принадлежит гражданам (народам) и это является аксиомой. Поэтому во избежание развития не предсказуемых событий гражданам пора перестать давать себя дурачить, юридически само организоваться и конституционным путем навести порядок в собственном государстве. А деятельность политических партий брезгливо воспринимаемых в обществе ищите на задворках истории.

68  
«Да будет вам известно о том, что основной причиной распада СССР явилось то, что он конституционно никогда не был образован, так как конституции СССР 1924, 1936, 1977 года гражданами СССР фактически никогда не принимались.»
Причины развала СССР не связаны, с какой либо Конституцией. Московское царство и Российская Империя существовали без какой либо конституции и не разваливались, а только преумножались. Значил, были и есть другие, а не конституционные, основания для образования и разрушения государств. Конституция – это хороший тон для элиты, чтоб она за бугром показывала свою легитимность, но не более.
«Проанализируйте сотни конституций государств мира, и вы увидите, что в подавляющем большинстве по данным конституциям власть в этих государствах принадлежит гражданам (народам) и это является аксиомой.» - юридически да, а реально вы можете назвать государства, где власть принадлежит народу? Я знаю один вариант –Швейцария, где люди активно используют референдумы для приятия решений. Но там для этого есть геополитические и исторические основания. В остальных речь больше идет о том, что элита состоит из граждан этого государства. Управляет, народная элита.
«Поэтому воизбежание развития не предсказуемых событий гражданам пора перестать давать себя дурачить, юридически само организоваться и конституционным путем навести порядок в собственном государстве.» -Так как нет реальных примеров управления государством гражданами, то говорить о предсказуемости и не предсказуемости такой модели управления нельзя. Хочется верить, что каждый человек себе не враг, и будет делать себе на благо, но жизнь показывает, что не всегда. Есть исторические примеры народовластия, например Флоренция. Так там кровавой резни в мирное время было больше, чем в военное. И война была желанной отдушиной от братоубийственных разборок. Итальянские средневековые города - хороший пример демократии в действии. В разборки втянули всю Европу. И разборки не мирные. До сих пор можно найти их след в западной демократии.
«А деятельность политических партий брезгливо воспринимаемых в обществе ищите на задворках истории». – так история еще не закончена. Тему однополярного или многополярного мирового устройства никто с повестки дня не снимал. Проблему национальных или глобальных структур управления тоже. Проблему транснациональных корпораций и национальных элит тоже. Не спешите хоронить партийную систему, это есть поле битвы. И поле битвы проходящая через века. И пока никто победу не одержал. И Русь в ней завязана по уши. Ей некуда соскакивать из игры. Можно говорить об осознанном участии. Строить из себя жертв произвола не выйдет. Наезд на западную римскую империю был сделан с нашей среднерусской равнины, вспомните гунн, в составе которых были славяне. Еврейский вопрос с Олега, который хлопнул хазар, которые контролировали два торговых пути: великий шелковый путь и речную дорогу норманнов, северных славян в Византию. Вы думаете это забыто? Наивно.
Брезгливость – это удел барышней, а не ответственных людей.

57  
Уважаемый gksmail с интересом наблюдаю вашу дискуссию с nic127. При этом не стану указывать на несколько допущенных неисправимых ошибок в доктрине ВОИ, которые вы всетаки написав, только самостоятельно и персонально человек в качестве представителя народа может выражать свое волеизъявление.
«выше воли народа в обществе не существует источников власти, но без создания механизма реализации такой воли, народ превращается в объект манипулирования, поэтому необходима организация народа, выступающая субъектом в правовом поле и полноценно реализующая волю народа»
почему, то не видите. Далее в 55 отзыве вы написали Такая организация уже есть – это РФ и подмена РФ другой организацией – это и есть не что иное, как манипулирование. И подразумевает, что каждый человек не обладает волью. Механизмы реализации тоже есть – это все законодательство РФ, правовые и нормативные акты. Если Вас чего-то не устраивает, механизм тоже есть – это суд, в том числе и Конституционный суд. Тем самым вы фактически пытаетесь доказать то, что народ-граждане в государстве есть ничто в то время когда граждане являются соучредителями государства в составе гражданского обществаи это их конституционное право казуистически фактически дезавуировано. Если будут созданы организационно-правовые условия, то я постараюсь конституционно доказать это. А пока прошу, вас вдуматься в то о чем вы оба так вольно пишите.

45  
Уважаемый gksmail пожалуйста прочтите мою фактически программную статью "Судьба России не только в умах и сердцах но и в никем и ничем не отделимом конституционном праве ее граждан"размещенную на информационном портале института высокого коммунитаризма.

41  
Уважаемые gksmai и lnic127 убедительная просьба к вам упражняться в эрудиции друг перед другом в личной переписке. Так как на данном сайте необходимо искать пути и формы для общества разрешения созданных проблем общегосударственного значения.

42  
А это и есть основной вопрос государственной важности. Что нас объединяет таких разных, но проживающих в одной стране. На чем строить общность. Избегая прямых разговоров и споров о том, как мы видим проблему, невозможно нащупать дна, опереться и оттолкнутся. Nic127 видит вопрос со своей колокольне, я со своей. Другие не проявляют себя никак, возможно для вас все очевидно. Для меня нет. Поэтому я ищу аргументы и высказываю свою точку зрения. Возможно, нам удастся в результате взглянуть на вопрос шире и глубже. Возможно, нет. Не проговаривая это, точно каждый будет в своей будке.
Или я ошибаюсь, и основной вопрос кто будет сидеть у крана с трубой?

43  
Нельзя зацикливаться только на одном вопросе кода их бесчисленное множество. В ПДС НПС пытаются обсуждать все, но только не вопрос, что делать. nic127, вне всякого сомнения, человек достаточно начитанный, но видимо страдает воздижмом, поэтому так настойчиво навязывает образование над государственного Российского объединения избирателей, а не научно доказательно предлагает данную идею. Я же в силу отсутствия у меня юридического статуса гражданина РФ, которая для меня является, родиной пока только внес на рассмотрение востребованную временем концептуальную идею установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства. Детали, которой мною могут быть предложены только при создании надлежащих организационно-правовых условий. Но пока как видим на заседаниях ПДС НПС не обсуждается, не только внесенное мною предложение и даже нет намека такого обсуждения

44  
Где можно познакомится с идей установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства? Я например знаю, что в Швейцарии в каждом кантоне постоянно проходят референдумы о житейских вопросах. Был там 3 месяца, за это время было 2 референдума, когда граждане ходили голосовать в местную администрацию, бабушки с коровами. На одном из них был вопрос о том, признавать наркоманов больными и бесплатно лечить или преступниками. Есть примеры народовластия. Они, например, отказываются из деревень убирать противотанковые ежи. И тоже решают вопрос на референдуме. Мне кажется, что вопрос о постоянных местах для голосования вполне решаем и как минимум нормальный признак присутствия власти, не хуже больниц и школ. Не обязательно все считать за одну ночь.

51  
nic127, вне всякого сомнения, человек достаточно начитанный, но видимо страдает воздижмом

Это еще что за новация в психологии?
Доктрина ВОИ принципиально антивождистская и в ней принципиально не признаются вожди как явление гармоничной социальной организации в информационную эру развития социума.
Право на лидирование должна доказать идея, а не личность, тк мы не бараны и не индейцы.

50  
Увяжите, пожалуйста две свои фразы:

1. Избегая прямых разговоров и споров о том, как мы видим проблему, невозможно нащупать дна, опереться и оттолкнутся. Nic127 видит вопрос со своей колокольне, я со своей.

а эта адресована мне

"По критике ВОИ, мне нужно время, чтоб по тексту поработать. Я вопрос и пожелание понял, обязательно напишу."
=================
Так не является ли это образцом того как Вы избегаете "прямых разговоров и споров о том, как мы видим проблему"?

Нам все таки удастся почитать Ваш сравнительный анализ вашей доктрины и Обращения ВОИ или нет?
Или придется удовлетвориться морализированием на тему о недопустимости отвлечения от темы.

35  
nic127 советую вам свои фантазии оставить при себе и не засорять ими данный сайт.

36  
Оставьте свои советы при себе. И не всхлипывайте так безутешно. Можете подуть на ушибленное мною место, или приложить пятак, или намазать бодягой. (за пару дней всё пройдет) sad

32  
nic127 мне неизвестно сошли ли вы с ума или нет, но к нику gksmail я никакого отношения не имею и не прячусь под фуражку как это делаете вы, а разместил свою фотографию. Поэтому разберитесь с кем вы второй день спорите.

33  
уууу, какой запущенный случай...
===========
цитирую айболитов:
Чувство юмора связано с умением находить противоречия в окружающей действительности, осмыслять их. Критерием наличия чувстваюмора является понимание человеком шуток, шаржей, карикатур, комизма ситуации. Отсутствие или недостаточная выраженность чувства юмора чаще всего свидетельствуют об изменениях в эмоциональной сфере или недостаточном интеллектуальном развитии. Однако в ряде случаев недоразвитие чувства юмора является признаком конституциональным. В психиатрии Ю.р. наблюдаются при ряде заболеваний. При шизофрении отмечаются Ю.р., связываемые со своеобразным расщеплениеминтеллекта и эмоций [Познанский А.С., Дезорцев В.В., 1970; Блейхер В.М., Крук И.В., 1986]. Наиболее рано нарушается юмористическое восприятие жизненных ситуаций, не являющихся претенциозно-юмористическими, что связано с недостаточной самокритичностью и проявлением аутизма. Более длительное время сохраняется восприятие явно юмористической продукции, например, карикатур. В ряде случаев Ю.р. у больных шизофренией носят парциальныйхарактер, при значительной выраженности психического дефекта они становятся тотальными.

34  
Ю.р. - в тексте - это "юмора расстройство" сокращенно
Источник цитирования - Психологическая энциклопедия

23  
nic127 ! Элементы вашей эрудиции воспринимаю и при определенных условиях готов созидательно сотрудничать. Хамство в ваших отзывах и обращениях не только камне, но и к другим участникам данного сайта категорически не приемлю. Молодой человек вы требуете для себя слишком много чести, что бы доносить на вас, так как хамскими содержаниями своих отзывов вы это сами по отношению к себе делаете более чем успешно. Займитесь делом, а не склокой.

31  
хватит ныть как баба, никто вас не трогал пока вы не стали влезать в чужой диалог с неуклюжими назиданиями

1-10 11-18
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]