Главная » 2013 » Сентябрь » 25 » На повестке дня: формирование политического субъекта более высокого оргнизационного уровня
23:54
На повестке дня: формирование политического субъекта более высокого оргнизационного уровня

Информационное сообщение об очередном, двадцать втором заседании ПДС НПСР

 

24 сентября  2013 года состоялось очередное, двадцать второе заседание Постоянно действующего совещания Национально-патриотических сил России, на котором были рассмотрен ряд текущих вопросов.

В качестве главного вопроса был вынесен вопрос о формировании на базе ПДС НПСР политического субъекта более высокого организационного уровня.  В декабре 2012 года на одиннадцатом заседании ПДС было принято заявление «От СО-ВЕЩАНИЯ к СО-ТРУДНИЧЕСТВУ!», в котором была сформулирована главная задача следующего этапа деятельности ПДС:  реализации ранее принятых решений и отработка взаимодействия в практической работе, в результате чего могут возникнуть условия для выхода на новый организационный уровень – формирования Ассоциации национально-патриотических сил России «Национальный подъем» (название предварительное).

По данному вопросу состоялся откровенный обмен мнениями, в ходе которого прозвучали самые различные точки зрения. Отдельные участники выразили удовлетворенность сложившимся форматом ПДС и в таком качестве оно доказало свою устойчивость и уникальность. В то же время прозвучала обоснованная критика, поскольку практическая работа в основном осуществляется в рамках отдельных организаций и пока не удается выйти на совместную практическую работу по решению актуальных проблем. Представители экспертной группы выразили мнение, что формирование политического субъекта требует планового, системного подхода и отдельных усилий недостаточно и они не дадут никакого результата.

По итогам состоявшегося обмена мнений, решено обобщить высказанные мнения и предложить приемлемый механизм дальнейшего наращивания организационного уровня ПДС НПСР.

В качестве конкретного механизма совместной работы ПДС был рассмотрен вопрос об организации информационного взаимодействия. За прошедший период отлажена система взаимного информирования участников ПДС, ведется рабочий сайт ПДС -http://souznarod.ru/, на котором размещены ссылки на сайты участников. Налажено взаимодействие с рядом печатных изданий: газета «Слово», газета «Знание-Власть!», журнал «Оппонент», участники ПДС регулярно выступают на «Народном радио». Вместе с тем, даже вопрос информационного взаимодействия далеко не отлажен и требует дополнительных усилий. Для организации работы в этом направлении сформирована группа в составе Волков В.Ю,, Мямлин К.Е., Задерей В.А., Степовой А.В., Леонов В.В.

В ходе заседания была заслушана информация члена инициативной группы «Сохраним науку вместе» Ткаченко Ю.Л. о консолидации научной общественности в рамках протеста против «реформы» РАН. Пока что, протест научной общественности не достаточно организован, проявились  ряд инициативных групп, которые взяли на себя координацию протестных действий, в частности «Сохраним науку вместе».  Участники ПДС поддержали деятельность научной общественности и высказались за максимально возможное взаимодействие с ней, поручив представлять позицию ПДС на Ткаченко Ю.Л.   

В разном, участники ПДС коснулись вопроса участия в массовых мероприятий 3-4 октября посвященных 20-летию расстрела Дома Советов и проведения Русского марша 4 ноября. Принято решение принять участие в проведении данных мероприятий.  

Отдельным вопросом был рассмотрен вопрос взаимодействия ПДС НПСР с КПРФ, наметившееся в рамках избирательной кампании по выборам мэра Москвы. В заседании ПДС принял участие наблюдатель от КПРФ Марченко Е.А.. Несмотря на различное отношение отдельных участников ПДС к КРРФ и ее лидерам, признано целесообразным активизировать работу в этом направлении, возложив ее на группу в составе Болдырев Ю.Ю., Филин В.И., Никулин И.В., Евстифеев С.А., Мямлин К.Е.

   

Пресс-служба ПДС НПСР

Просмотров: 1464 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 391 2 »
35  
Уважаемый морпех!  Вы ошибаетесь, так как так называемая пошаговостьПДС НПСР  всем нам показана вполной красе. Когда на так называемом 20 юбилейном его заседании при включении
в повестку дня вопроса «О результатах годичной деятельности ПДС НПСР» фактически
без его обсуждения сразу после пламенной полит зазывалки кандидата от КПРФ в
меры г. Москвы перешли к самому общеизвестному…..  результативному вопросу.

36  
Я не участвую в заседаниях, а так называемая "пошаговость" это то, что я высказал на сайте уже после заседания. Поэтому выскажусь от третьего лица. 36 участников совещания и присутствие представителя думской партии, это уже результат. ПДС признали, как политический субъект, способный объединить патриотические силы.
Обсуждались вопросы - организация информационной площадки патриотов, - русский вопрос, - конституция, - референдум, национальная стратегия, миграция, - предстоящие выборы. Повестка обсуждения, думаю заранее подготовлена, а появление Мельникова несколько её изменила. В чем претензии? Не нужные и не важные для вас вопросы обсуждали? Фуршет не показали? 
Хвалится и вправду пока нечем. Предложите им разбежаться, а заодно и закрыть сайт?

37  
Честно говоря другого ответа не ожидал и непрозрачно намекнул про не те вопросы обсуждения. Конечно должны, да чего там обязаны, поступать только по вашему и нече собираться, чтобы тратить человекочасы на всякую ерунду. .

38  
Если б вы (пдс) были не симуклякром и не имитатором из кучи провокаторов, а действительно собранием ответственных людей (коих там не более 3х), то в три заседания решили бы вопрос и стратегии и тактике вывода страны из коллапса и приступили к реализации - запуску легального процесса восстановления власти народа и возврата его собственности.
Вместо этого мы видим обезьяньи ужимки и прыжки имитации кипучей деятельности и болото демагогии с уклоном на кому ж подставить что б прыгнуть в дамки, а вернее в думку.
И вы первый закоперщик этого процесса превращения заседаний в такое дерьмо, что со стороны всем видно как божий свет. Это лишь вам мнится, что вы ловкий манипулятор, а остальные видят, что старая политблядь власти и дешевый махинатор-самоучка.
И если первые заседания пдс еще кем-то и считались собранием честных людей, то сейчас на вас вообще ноль внимания, как спектакль группы клоунов. Потому и сайт затух полностью, отражая общественное настроение.
Кому вы теперь нахер нужны после вывода надо попросить Тупина.
В зале дружный хохот - еще одни балаганщики!

39  
Уважаемый voinov в 4-ом моем отзыве по радио выступлению В.И.Филина   я вам написал; Приведенные, вами правовые нормы опровергнуть никто нев силах, равно как и без образования многомиллионного органа,
конституционно полномочных граждан нет органа который может привести их в
действие.

Профукали 20 с лишним лет. Поэтому все нужноделать строго конституционно и с чистого листа.
И в одном изотзывов просил вас дать детальный аргументированный ответ. Однако аргументацию
наличия органа могущего привести в действие приведенные вами, по сути, бесспорные
правовые нормы вы пока так и не дали. Не скрою, все это я прошу аргументировать
не для себя, а для всех участников данного сайта и в первую очередь для
участников вольно думающего политизированного клуба ПДС НПСР для того, что бы они смогли понять
и  увидеть путь, по которому можно и
следует идти.И перенеся этот вопрос в данный раздел потому, что здесь он из-за вольности некоторых
суждений является более актуальным.

32  
Уважаемый морпех! В 38 отзыве вы написали: Время длясовершенствования будущей конституции ещё есть. Но чтобы её
принять, надо всего лишь поменять систему интересов власти на систему
государственных и национальных интересов. И поэтому надо использовать весь
стратегический и тактический арсенал и задействовать все имеющиеся силы и
средства достижения.

Что неотвратимо ставит следующие вопросы:
1. А, что какая то неизвестная обществу будущая конституцияуже действует, и вопрос встал уже о ее совершенствовании?2.А, что разве у власти, являющейсянеодушевленным образованием есть и может быть какой то интерес?3. А, что разве государство являющеесянеодушевленным конституционным образованием граждан, так же может иметь какой
то интерес?4. Тактический и стратегический арсенал чего?5.Задействовать все имеющиеся силы и средствакого?6. Достижения чего?Вот видите, к чему приводит общееполитизированное рассуждение, к большому сожалению доминирующее в НПСР. В то
время когда в действительности общество в настоящее врем из–за не
несоответствия действующей конституции истинным интересам его подавляющего
большинства фактически бесправно. Поэтому и происходит то, что происходит.

33  
Конституция, как вы знаете есть закон прямого действия. Существующая система власти мало того, что её игнорирует, но и издает законы, которые её противоречат. С какого перепуга например выборы отданы на откуп партиям, причем не всем, а только управляемым кремлем, а для остальных партий, объединений волшебник чуров ввел фильтры, которые отсекают их уже на этапе регистрации. Значит сами граждане не могут непосредственно осуществлять управление государством и созывать референдум нежели только с высочайшего разрешения его величества системы.
Какой бы мандат не имели бы граждане, во власть их не пустят и референдум на разрешат провести.
Помните в "собачьем сердце" профессор Преображенский просил выдать такой мандат, чтобы не один швондер не посмел... Даже если будет такой мандат, его будут игнорировать.
Государство неодушевленное образование граждан? Да нет. Это продукт узурпации власти, вместе в гражданами, с конституцией и мандатами на которые власть начхала.
Естественно, поисках механизмов наведения конституционного порядка небезразличные к такому положению граждане, партии и общественные организации и ищут пути и способы к нему. В том числе и в законодательной области и в организационной, для восстановления законности, усовершенствования конституции и приведению её к российским реалиям, четкого разграничения полномочий в многонациональном государстве, республик и центра и т.д. По моему, это не для кого не секрет, что такая работа ведется.
О каких общеполитизированных рассуждениях идет речь в НПСР? 
Разве гражданское общество не надо объединять и организовывать для реализации интересов большинства в условиях узурпации власти ОПГ в целях своего сверхобогащения и в угоду ТНК, правового и законодательного беспредела? Или это только пререгатива компрадорской власти, создающей сверху антинациональные фронты, свою ручную оппозицию, болотных Гапонов, воинствующих избирателей, или наделенных мандатами с полномочиями?
Тут, тук, тук. Проснитесь. В эти крючкотворные плацебы о наделении полномочий уже никто не верит, как не верит в то, что власть исправляется, идет а встречу пожеланиям выборщиков ввести графу "против всех". Это всё уловки если нет равенства, СМИ в руках власти и против интересов большинства работают все институты власти и полицейский аппарат, превышающий в два раза численность МО по отражению внешних угроз.
Одиночки экзальтированные своими идеями фикс, как воинствующий картуз, сам одевает себе шоры, сужая пространство взглядов и не может уже мыслить системно и широко. Он может найти себе таких же адептов, но только коллективный разум, в состоянии решать любые вопросы и противостоять другим системам. Соломинка одиночки - это не спасательное средство. А его постоянные наезды уже поставили жирный крест на его возможности участвовать в совместной работе и его критика скатилась исключительно на личности и подобна троллингу.
Анатолий Николаевич. Даже "соответствующая" интересам большинства конституция не будет работать если институты власти не будут ей руководствоваться и выполнять. Никто бы за неё тогда не проголосовал, если бы понял, что это тюремные правила бесправных зеков, где в первом пункте - "Бугор всегда прав", а остальные пункты "смотри пункт первый". Или от противного, гипотетически, упрощенно, - если гарант-бугор и подконтрольные ему институты власти всегда правы по мнению большинства и отражают интересы большинства, то им на фиг не нужна никакая конституция, и они готовы принять её даже с таким первым и единственным пунктом.

34  
Я всё понял, но вы не поняли какие должны быть сейчас приоритеты. Нужно к этому вопросу подходить пошагово, пока не создадутся предпосылки для реализации.

31  
Да и в нашей конституции много ляпов, словесного блуда и чехарды и по моей только прикидке не действуют 77 статей и подпунктов.
==========
Беда, коль пироги начнет печи дэбил, а сапоги тачать даун. И даже когда наоборот - тоже трагедия немалая.
А вот по моей "прикидке" не действуют ровно 78 статей и подпунктов + все остальные до единой, включая преамбулу и обложку.
Вот же дрова! Мозги у тебя не действуют, пейс, а не подпункты подложной конституции несуществующего гос-тва Рассионскага Федерюльника.
Это называется умственная неполноценность и запущенная хроническая деменция, а не прикидка.
Ты бы лучше прикинул, ослоух, сколько тебе нарсуд может наприкидывать по статье 64 УК РСФСР за твою неуместную суету политкуртизантики в штанах под западлоидного клиента либерманской национальности. Оно вернее будет и ближе к истине. Ряженый поцтриёт!
Про соучастие слыхал небось? Во-во, оно самое. Вместе с Шейнисом на одной наре чалиться будешь, в обнимку, для сугреву организмов после земляных работ на свежем воздухе.
Там ты ему всё и расскажешь подробно и про 77 статей и про 78 подпунктов его подложной ничтожной бумажки для сельского нужника.


28  
Уважаемый морпех! В концепции изложенной визданном мною сборнике научных, журнальных, газетных статей www.newnir.ru/vlasov_an_sbornik.pdf‎ как раз и предложен механизм максимальновозможного единения общества через образование многомиллионного Российского
общегражданского Совета конституционно полномочных граждан способного разрешить
любые проблемы общегосударственного масштаба.

29  
Помните у Высоцкого "Если вы не отзоветесь, мы напишем в спортлото".
У народа нет и никогда не будет диалога с властью. Вместо представителей интересов граждан эту функцию предписано выполнять карманным думским партиям, общественным палатам, пгавозащитникам
и такой же, организованной властью разномастной гапонарной, скоморошной оппозицией, которая тянет только в болото, разделяет общество, и заземляет протесты. Не знаю как у вас в Белоруссии, а у нас есть самый короткий анекдот - Навальный - оппозиционер. И вот конституционно упАл нАмоенные и воинствующие избиратели и будут их считать такими. 32% из их числа так наивно и считают.
Я согласен, что и конституцию и законы надо привести прежде всего к знаменателю российской действительности, а потом к международным актам. Но это можно и нужно делать, когда это можно реально сделать, исходя из интересов большинства и никак не раньше.
Но это задача второго и даже третьего порядка, по достижении полной безусловной соборности.

30  
Про Заборность - блошиный блуд.
Вы прям ровно по цитате и действуете, пес! 22 заседания и гениальное озарение:
догадка вспыхнула багрово,
седые обожгла виски
те у кого соски - коровы
те у кого там хер - быки (пс)
Значит допетрили таки как родину спасать - "потребовать" у тупина, грубо говоря и мягко выражаясь, заборони, отец родной, забижають супостаты, терпеть больше нету сил!
Лучше б вы действительно в Спортлото написали головаожопые одноклеточные водоросли.
Это же надо собирать 30 человек по 8 часов рабочего времени 22 раза для такой глыбочайшей эврики - попросить Тупина!!!
У вас там еще один клоун есть, так тот стенал, что кремлядь не обеспечила проведение собрания гусского наёда мл и все с заборностью затухло в начале 2000х.
Это же просто унакальная коллекция умственных уродов, а не ныпысыра
Вы 5280 человеко-часов рабочего времени проведения мозгового штурма умудрились дать такой потрясающий беспримерный результат?
Титаники мысли...

26  
Уважаемый морпех! Позвольте не согласиться с вами потому,что при отсутствии у граждан любого государства в мире конституционного статуса
соучредителей государства, совладельцев не делимой общегосударственной
собственности и механизма их участия в управлении делами государства
фактически  наличие у граждан власти
является декларацией со всеми вытекающими из этого последствиями. Возможно, вы
не смогли прочитать страницы 17-18, 35 и статью о судьбе России моего сборника «Конституционное
значение и право граждан в образовании государства и его управлении". Пришлите
мне ваш эл. адрес и я вам направлю данный сборник и проект обращения подготовленный  учеными РАН.

27  
Вот, вот, правильно. Декларация без действенного механизма реализации, обязательства одной из сторон их соблюдать и выполнять, это всего лишь бумажка о намерениях и без последствий их исполнять и обсуждать, или ничтожный договор.
Вы предлагаете играть в шашки и выигрываете, а я говорю, что выиграл я, потому, что в шашки играть и не собирался, а играл в поддавки. Вы суд, а там опять присуждают победу мне, вы меня обзываете лжецом, я в суд и суд штрафует вас на 3 миллиона рублей и запрещает занимать руководящие посты на 3 года, вы грозите мне, я вас опять в суд за угрозу убийством, за терроризм и ваще....
С существующей системой надо и обращаться системно и адекватно.
У неё всегда фора, весь репрессивный аппарат и послушные судьи, которым живется при ней вольготно и сытно, а других третейских судей кроме Бога нет и вовсе не тот который у нас, а кто среди них  атеист, верит только златому тельцу.
Со мною можно не соглашаться, опровергать, но факт более чем двадцатилетнего существования такой системы декларантов, есть доказательство того, что разделенное большинство не может противостоять организованному меньшинству.
И пока некоторые из нас мечтательно пишут, какая будет Россия, если наделить избирателя правами, исправить законодательство, вместо того, чтобы всем месте пошагово добиваться одной, затем другой приоритетной цели, эта Россия в мечтах будет только удаляться от нас, уменьшая с каждым годом саму реальность на эту мечту.

14  
Нет, воинственный картуз, не угадал ты ничего про меня и конформизм ко мне не прилепишь, иначе я бы только поддакивал ПДС НПСР.
Зачем же фантазировать, а потом строить на этом ошибочные умозаключения?
В детстве меня родители не били, били другие, но и они же всегда получали в ответ. И в Армии я никогда не служил,  служил на на Флоте и в другом ведомстве, но тебе хотелось выставить меня этаким сапогом.
Ну, а далее больное воображение под генеральским, кстати, картузом, который он напяливал для большей значимости, под своими постоянно мимикрирующими никами для завлечения в свои адепты не адекватных избирателей, совсем разыгралось и он прилепил мне создание газеты, должность начальника всех штабов и командирство над приблудными старушками, участие в заседаниях ПДС НПСР.
В общем всё вранье, кроме моего членства в Родине, о котором я и не скрывал и писал об этом.
Ну, а дальше приплел ко мне Миронова и 119 статью.
Не порядочно и попахивает методами, изложенными в Катехизисе евреев, где все средства хороши.
Что касается социопата с криминальными установками, то ты его увидишь в собственном зеркале (УК РФ клевета ст. 128) 
Ну, да, не боишься, там, под защитой другого государства.

15  
Ба, дак это же Советов! Глупости которого мы вычитывали в сообществе. Так вы же с Задуреем как сиамские близнецы. Но признаю, что характеристика была не Вам.

16  
про защиту другого гос-тва - это голоса в голове? Помню, помню - из Гётеборга!!
Нет, пейс, это место куда вас в Трибунал СССР из Питера повезут, если он не успеет переехать в Москву ко времени рассмотрения вашего дела, прямо с кафедры - стыдно будет... в наручниках и перед студентами...
Присяге то изменили, Советов?! Ведете антисоветскую агитацию и пропаганду, поддерживаете оккупационный режим, участвуете в захвате власти народа партопг, ходите на выборы. Короче, хвост за вами не малый по совокупности, но думаю, ссылкой дело и кончится и поражением в правах + конфискация нажитого коммерческим образованием.

17  
Опять не попал мазила. Удивительная способность самому выдумывать небылицы, самому в них убеждаться и делать оргвыводы.

Два часа як Тузик гавкав, кукурикав, мукав, мявкав.
Сам пью, сам гуляю, сам стелюся, сам лягаю. 
Сам пью, сам гуляю, сам себе я налываю, где прийдется, там гуляю я.
С тобой уже никто не спорит, т.к. поняли, что кроме оскорблений, инсинуаций и обвинений ничего ожидать не приходится.
Ну если только в качестве разминки с более серьезными оппонентами.

19  
врешь, пейс, больше вариантов тут нет кроме Советова и Задурея

18  
мир перевернулся. Человек, которому Советская власть дала всё и бесплатное образование и статус, включая фамилию, занят антисоветчиной, погряз в коммерческой деятельности, стяжает и отупел как мешочник, предал Родину и примкнул к банде. А человек по фамилии Власов, напротив, почти единственный вменяемый тут и рассуждающий логически и по закону, за власть советов.
Алиса в стране чудес да и только

12  
Уважаемые морпех и voinov! Никто не сомневается ввашей начитанности. Но ведь НПСР и его ПДС это ведь не подиум начитанности. В государстве
усложняется обстановка и нужны действия не допущения не предсказуемости, а не
ваше начитанное самолюбование.  Необходимо
как можно оперативное максимально возможное единение общества через образование
многомиллионного Российского общегражданского Совета конституционно полномочных
граждан способно разрешить сложившиеся проблемы через конституционное
совершенствование отношений в обществе и его государстве. Определенная группа
ученых РАН уже пришла, к такому выводу присоединяйтесь к ним и созидайте в
интересах общества, а не выставляйте себя на посмешище через самолюбование. Будьте
людьми чести и достоинства, а не политическими драконами и не грозите друг
другу, так как все по сути в одинаковой ситуации.

13  
Это о какой группе из РАН речь, уж не о той ли, что принимала участие в конференции по переписке, где я им на пальцах показал, что они не РАН РФ, а АН СССР? При чем сразу по двум конституциям и РСФСР и СССР и подложной РФ выходит совершенно одно и тоже.
Вы просто не на острие последних открытий в области права, андпас. Они делаются в закрытом режиме сейчас и для узкого круга лиц. (потому вы и не успеваете передрать в свою хотелку. Какая жалость.)
Я больше бисер свиньям не сыплю. Я его нанизываю и вешаю на них бусы! biggrin
Если РАН упрется именно в такой железной юридической позиции, то режим скукожится бодать его. А есть схлюздит, то туда ему и дорога.

20  
Анатолий Николаевич, пока этот дракон будет здесь троллить, никакого серьезного диалога не будет. Видимо это и есть его главная задача, с которой он успешно справился. Об инициативах части РАН знаю, но детская болезнь крутизны и своего цеха, пока ещё довлеет над необходимостью объединяться для реализации единой цели.
Велосипед давно уже изобретен, нужно его только приспособить к езде по нынешним дорогам и с придорожными дураками.

21  
Уважаемый морпех! Да конечно среди ученых никогдане было единства, да и к тому же ученые в области точных наук достаточно далеки
от  вопросов конституционного права, но и
среди них есть лица, которые природно продвинутые. Если известная нам группа
ученых не втянется в пустопорожние политические баталии, а пойдет строго
конституционным путем, уверен многомиллионное общество конституционно
полномочных граждан сможет конституционно все привести в нормы соответствующие
интересам подавляющего большинства граждан, то есть в основной Закон. А voinovкак достаточно начитанный человек, возможно, будет помогать обществу.

22  
Анатолий Николаевич, конституция в принципе позволяет полномочно непосредственно управлять гражданам своим государством и никакие дополнительные полномочия им не требуется, как и наделение их ещё большими полномочиями в законодательном порядке.
Не дает это делать сама существующая система власти, гарантирующая проведение интересов властного олигархического меньшинства, а не интересов большинства. Если конституция и законы не действуют априори, то не будут действовать и все последующие даже принятые в интересах большинства законы. Существует двойной стандарт, народу законы без гарантии их возможности употреблять, а системе власти понятия, гарантирующие невозможность соблюдения законов.
От написания самых чудесных и проработанных досконально программ новой России и повторения не действующих механизмов и алгоритмов по коренному изменению существующей ситуации, ничего не произойдет и это аксиома подтвержденная уже двумя десятилетиями.
Сколько бы не кричало во всеуслышание гражданское большинство, что его убивают, грабят, обманывают......и т. д., ровным счетом ничего и никогда не произойдет. Это уже поняло большинство граждан и не пошло на выборы и что? Победу системы на прошедших выборах в Москве от 16% неадекватных и тех кто столуется от системы, власти признали легитимной. Мало того эти "выборщики" непосредственно поспособствовали продлению системы до следующих выборов, на 5 лет и всех из 32% пришедших участвовать в этом лохотроне можно считать пособниками системы.
Попробуйте опровергнуть, что это не так.

23  
мне определенно нравится этот хамелеон-приспособленец. А нельзя ли узнать откуда дровишки, пейс? Значит идеи и выводы чужие излагаем как свои, а по ходу дела гадим на автора?
Забавно.
Нельзя ли скромно спросить, потупившись, а где вы впервые такую феноменальную фразу опубликовали о пособничестве тех кто ходит на выборы. Грешным делом ни у меня ли в сообществе в специальной теме о разъяснении Секретариата воинр. Ну, и крысенешь же этот пейс. Перекрасился уже.
Ссылочку плиз на источник вдохновения такой эврики?
Моя тут http://my.mail.ru/community/referendum-mail/4BADE1E6A79454FA.html
и тут http://my.mail.ru/community/referendum-mail/14D35B0A6D1CA9C1.html
и еще на сайте Мухина, на этом сайте и на форуме Экспертного Совета оппозиции.
А твоя где?
Катала?

24  
по поводу бессмысленности принятия новых законов - это фарс, а не аргумент, безумец, абскурант, невежа и правовой нигилист.
Если эти законы принимает твоя блаженная госдума, то да. Это фарс. А если эти законы принимает организованный в самоуправление народ, то ты брешешь как сивый мерин, тк в этом случае возникает перепрограммирование общества и тебе же первому за небрежение таким законом яйца пыром и отстегнут и это в самом толерантном случае.
Поэтому брехать как бобик под забором прекращай тут.

25  
Сальдо высказывания пейса:
1. сказал глупость про бесполезность законов
2. привел краденное высказывание как своё
3. обгадил при этом автора
Выводы:
а) дурак
б) вор
в) подлец
Возразить есть чем, пейс?

9  
Давайте тогда разберем и воинствующего социопата -
 
Второй тип — активный социопат. Он лишен как внутренних, так и внешних задержек, если и может на некоторое время усмирить себя и надеть маску добропорядочности, особенно в присутствии лиц, ожидающих от него приличного и ответственного поведения. Но как только такие социопаты оказываются вне досягаемости взрослых или авторитетных личностей, требующих хорошего поведения, они тотчас перестают себя сдерживать.
 
К характерным видам девиантного поведения при социопатии могут относиться:
прямо криминальные — сексуальные нападения на людей, убийства из хулиганских побуждений или мошенничества;формально не наказуемые, но порицаемые обществом — неадекватное поведение водителей на дороге, целенаправленное уклонение от исполнения обязанностей на работе, мелкие пакости окружающим. «Некриминальные» социопаты тем не менее не заботятся об опасности или добавочном труде, которые выпадут из-за этого на долю других, и равнодушны к возможным потерям.
А) бессердечное равнодушие к чувствам других;Б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;В) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;Г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;Д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;Е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.В качестве дополнительного признака может иметь место постоянная раздражительность.

Воинствующий полностью подходит по описание второй группы социопатов.
Впав в состояние фрустации, они проявляет все сопутствующие этому состоянию симптомы - разочарование, раздражение тревога полное отчаяние, возникающее из-за отсутствия конечного результата, продолжая тем не менее бороться даже в том случае, когда не знают, что им дальше делать. оттого и вся эта агрессия и явно выраженная защитная реакция. А нападки на меня расцениваю, как проявление защитной реакции и стремление заранее завладеть инициативой, подстраховаться. И мое появление на сайте, после долгого перерыва сразу привело воинствующего к такой предсказуемой реакции.
Естественно, исходя из того, что социопаты, не могут сдерживать себя, оказываясь вне досягаемости взрослых, или авторитетных личностей, надо их ставить на место, чтобы не заходились.
Честно говоря воинствующий меня очень занимает, как объект психологического изучения и спасибо ему за это.

10  
А вот вам и наглядное подтверждение нижесказанного о психотипе морпейса. Ума хватило не на возражение по сути полнейшей несостоятельности 22 заседаний обалдуев бесплодных, а на "сам дурак" методом попугайничания - копирования текста и демонстрации тем самым наглядного подтверждения, что у него вместо понималки в голове встроена повторялка, самостоятельных идей и мыслей не генерирует. Эдакий человек слепок, зеркало с мутными отражениями реальности, более пригодное для "комнаты смеха" в балагане.
Что видимо и роднит этих клоунов с теми, что уже сидят у корыта. Это я про Зеннадия Гюганова, двойника клоуна-кошатника Куклачева в обоих смыслах.

Разберем план пейса.
Будучи человеком крайне конформных взглядов он стал последовательно жертвой чужих манипуляций. В детсте вместа с подзатыльниками от родителей он твердо усвоил, что покорный теленок двух маток сосет. Именно это предопределило гибель в нем личности на ранних стадиях формирования тушки. Далее тушка пошла по жизни сосать двух маток и именно туда где за наличие мозгов дают так ему привычные подзатыльники, то есть в армию. Отбарабанив бездельником и паразитом свой срок, не заработав ни одного мозоля, и изменив неединыжды присяге, телок вышел на "заслуженный" отдых от изнурительного безделья в армии.
Однако жизненное кредо не оставляло его и тут. "Где же эти две матки?", - думалось пейсу поминутно, и тут его осияло эврикой. Глянь как жируют те толстомордые в думе, - с завистью подумалось ему, и черная зависть застила белый свет. Пейс снял майку с пятнами и трико с выдутыми коленками и отправился в политику.
А поскольку там его не стояло, то он смастерил газетку дабы аки Бланк отпиарить себя через оную.
Потусив по разного рода сходнякам, пейс осел таки в своей среде обитания с репутацией начальника всех штабов сразу и командира дивизии приблудных старушек с признаками запущенно деменции. Тут его приняли как родного. С этого олимпа он шагнул в ныпысыриане, где обретается с куцой идейкой проникновения в госдуму так же как его кумир Рогозин, каковой надул своих обожателей и предал их , поменяв идеалы, провозглашенные на прочное и сытное положение в опг кремляди.
В целом - человек без стыда и совести. (это я про обоих и про пейса и про Рогозина)
Вот такие забавные социопаты...

11  
Воинствующий полностью подходит по описание второй группы социопатов
=============
Пейс, ты еще не забыл, что ты попал аки вислоух в западню уг закона?

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,... совершенное по мотивам политической, идеологической ..ненависти или вражды , -

наказывается
принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок
до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет
с лишением права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
==============
Миронов лох в юридических вопросах, а я нет. И потому поясняю как не лох, что дела по ст. 119 это не дела частного или частно-публичного обвинения и не возбуждаются или прекращаются в связи волей потерпевшего или с примирением сторон. Тут даже если три ящика водки Миронову поставишь, он тебя не отмажет от ответственности.
Надеюсь тебе понятно, что печальная участь твоя, дурашка.
Так кто тут настоящий социопат с криминальными установками?

5  
Уважаемый voinov!Ваша ирония вполне понятна. Однако это смех сквозь слезы. Так как образование
супер политического субъект на фоне уже приказавшего долго жить общеизвестного
политического субъекта для решения строго правовых вопросов это маразм из
маразмов. А вы шутите, вместо того чтобы дать детальную правовую оценку.

6  
это не шутка юмора, а сарказм иронии.
С кем тут можно говорить? С морпейсом? Спасибо, плавали. Это всё равно что выслушивать "а жаль, что не знаком ты с нашим петухом!". У него же понималка сломана неисправимо еще в средней группе детского сада, когда из него сделали социопата.
О чем можно говорить с человеком, который угрожает убийством при политическом диспуте с другим тоже не весьма умственно развитым оппонентом? Это же поноптикум, коллекция нравственных уродов и музей восковых фигур мадам Тюссо.
Я пишу свои комментарии лишь для редких читателей этого смешного сайта.

7  
Да, но вопрос не в них, а в сложившейся проблеме.История, конечно, даст им соответствующую оценку. Но в ведь проблему необходимо
решать сейчас и конечно не шутками или сарказмом,а строго конституционным путем
на основе неотделимого конституционного полномочия миллионов граждан.

8  
это и делается - решение проблемы восстановления конституционного порядка. Ну, не здесь же в самом деле! Это даже обсуждать смешно и нелепо. Это же симулякр, а не ныпысыра. Кому это еще неясно?!
Не прошло и двадцати двух заседаний как они пришли к выводу, что нужно попросить у Путина сделать им пушисто! А так же поняли, что им нужно примазаться к системной якобы оппозиции в лице клоуна Зюганова.
О чем с ними вообще можно разговаривать? Об "идее" теократического государство этого безумного лампасоида геополитического, впавшего в пресенильную деменцию и декламирующего стишки о самом себе на кергудовых митингах (Ивашова)?!
Ничего тупее этого сборища психбольных для решения вопроса восстановления российской государственности и удумать нельзя.

4  
Власть захвачена социопатами

Социопаты - лица, страдающих диссоциальным расстройством личности бывают двух типов:

Первый тип, латентный или пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне
прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета,
например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь
более сильной личности, рассматриваемой как идеал (речь идет здесь не о
тех, кто пользуется религией или законом для направления совести, а о
тех, кто пользуется такими доктринами вместо совести). Эти люди
руководствуются не обычными соображениями приличия и человечности, а
всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в
«книге».

1-10 11-13
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]