Главная » 2012 » Октябрь » 14 » МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ РОССИЯ: ОБРАЗ БУДУЩЕГО
19:31
МЕЖДУНАРОДНАЯ ИНТЕРНЕТ-КОНФЕРЕНЦИЯ РОССИЯ: ОБРАЗ БУДУЩЕГО
Оргкомитет,  включающий организации  

 Комитет Ста

Академия геополитических проблем

Международная славянская академия

Всероссийское созидательное движение Русский лад

Движение за возрождение отечественной науки

Концептуально- аналитическая газета «Знание-власть!» 

Научно-просветительское издательство «Белые альвы»

ЗУБР - Всеукраинское общественное объединение «За Украину, Белоруссию, Россию» (Украина)

 Объявляет о начале Интернет - конференции  на тему: Россия: образ будущего

 Обоснование необходимости конференции

Страна в агонии. Патриотическая оппозиция недееспособна, потому что раздроблена:

- в идеологии (коммунисты, националисты, монархисты, христиане, мусульмане,  ведисты, атеисты, и др…),

- в понимании цели – типа государства (монархия, диктатура, социализм, капитализм);

- в понимании методов достижения цели (революция, восстание, эволюция…).

Цели конференции

 Выработка  единой триады:

- идеология

- цель

- путь достижения цели.

 Консолидация и мобилизация интеллектуальных ресурсов России и стран-союзников.

Открытие новых имён,  формирование нового политического класса.  

Формирование сетевой структуры на базе единой идеологии, стратегии, тактики народно-патриотических сил.

 Участникам конференции предлагается ответить на три вопроса

 - Какая общая идеология патриотических сил – над-идеология, способная объединить граждан России для возрождения своей страны, спасения жизни на планете? 

- Какой тип государства надлежит построить?

- Как достичь цели - реальные способы подъёма страны из руин?

 Будут приняты и ответы и только на один вопрос, частные заметки в рамках обозначенного поля.

 Кто станет участником?

 Все, кто понял, что его жизнь зависит от судьбы страны.

Все, кто понял, что спасение страны зависит от каждого её гражданина.

Организаторы  конференции вправе привлечь свои кадры.

 

Как организована конференция?

 1.Конференция будет состоять из коротких сообщений участников (до 1 страницы),

которые можно присылать с 15 октября по 15 ноября 2012 года по адресу:

fioluk@mail.ru

 В тексте укажите Вашу фамилию, род занятий, город, страну.


 2. Материалы конференции будут размещены на известных патриотических Интернет-ресурсах

России

 Сайт Движения за возрождение отечественной науки

http://www.za-nauku.ru/

 Сайт организации Русский лад

http://www.rulad.ru/

 Сайт газеты «Знание – власть!»

http://znanie-vlast.ru/

 Сайт «Красноярское время»

http://krasvremya.ru/

 Кольцо патриотических ресурсов

http://rossija.info/

 Украины

 Сайт всеукраинского объединения ЗУБР

http://za.zubr.in.ua/

 Белоруссии

 Кольцо  патриотических ресурсов Беларуси

http://allbel.org/

 Материалы конференции также напечатает газета «Знание-власть!»

Просмотров: 1509 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 29
29  
Уважаемый Щандр! Юридических дилетантов как вы пишите не бывает, а бывают юридически не эрудированные дилетанты. Прошу это учесть. так как это две большие разницы как говорят в Одессе.

27  
Уважаемый Шандр! По сути мне нет необходимости отвечать вам, так как вы сами себе уже ответили (дилетант). Но вопрос состоит в том, что при обсуждении вопросов общегосударственной значимости дилетантство не только не допустимо, а если хотите преступно. У меня с nic127 фактически нет ни какого противостояния, так как я вижу на сколько сильно эрудированным он является, но надлежащим уровнем культуры и тактом в общении не блещет. По сути вся проблема состоит в том, что им как гражданином РФ фактически доказывается предлагаемый им механизм установления народовластия. Я же не смотря на то, что моей родиной была, есть и будет Россия юридически в настоящее время гражданином России не являюсь, поэтому не имею правf предлагать данный механизм при его фактическом наличии, так как для этого нет надлежащих организационно-правовых условий. А в политических тусовках в силу их фактической анти народности и пустозвонства я не участвую.

28  
Уважаемый andras! Ну вот и замечательно! Пришли наконец к тому, что противоречия практически исчезли. Лично я этому только рад. Ну а разжовывания очень даже нужны и важны именно таким, как я, юридическим делитантам... и мне вовсе не стыдно в этом признаться. Хуже было бы другое, ввязаться в вашу дискуссию с nic127 и наговорить чепухи. А учиться никогда не поздно, будем и дальше стараться и совершенствоваться.
Удачи.

22  
Не только для nic127 и GalinaSlavnaya. В одном из отзывов я писал о том, что обеспечение абсолютного соблюдения законности граждане РФ в 1993 году фактически ПРОФУКАЛИ.
Приведенные nic127 извлечения из Указа Президента об организации голосования за проект Конституции является документальным подтверждением вопиющего не конституционного бескультурья, повлекшие за собой вопросы о легитимности.... и в этом вы безукоризненно правы. Но это не означает то, что многомиллионное общество должно повторять ошибки полупьяной орды. Жить можно и нужно сегодня, завтра и в бушующем, но не вчера. Поэтому никакой цели заболтать или опорочить, идею ВОИ у меня нет и быть не может. Но предлагаемое вами образование над государственного органа, причем избирателями, а не гражданами которые фактически и являются соучредителями государства в составе гражданского общества, это за пределами комментарий. Обсуждение данной проблемы с вами употребляющими не дозволенный стиль считаю не целесообразным. Посмотрим, что по этому факту скажут эксперты в области конституционного права, если вообще ваше предложение будет вынесено на всенародное обсуждение.

23  
серьезно нарушается логика мышления и происходит "застревание" на одной идее вне зависимости от изменения внешней информации. В быту или в народе называют - дятел или ему хоть кол на голове теши.
Я вас спросил прямо и в нос - избиратели (они же граждане) какого государства приняли конституцию РФ? Вы тупо ответили на свой вопрос - Ельцин и его банда мол безграмотны. А кто это обсуждает, это уже все до единого знают и плюются в его сторону за развал страны и госпереворот. Вы русский язык понимаете? Почему не отвечаете на поставленный вопрос? Не стоит огородами бегать по-лисьи когда вас подвели к главному.
А голосовали граждане ДРУГОЙ СТРАНЫ с иным госустройством с иным правовым статусом, иной конституцией, с иными институтами власти и объемом прав собственности граждан на природные ресурсы и средства произ-ва (общенародную собственность) с иной законодательной базой.
Собраны эти граждане были по признаку статуса избирателей при выборах депутатов в Верховный Совет той Российской Федерации. То есть это были люди, согласно закону о выборах в Верховный Совет, имеющие право на голосование за депутатов Верховного Совета. Никаких пороков в их статусе избирателей ВС не имелось с точки зрения права, но имелся неисправимый порок их для отмены действующей конституции РФ и для принятия новой, так как это право действительно отнесено было законом к компетенции РЕФЕРЕНДУМА РФ.
Более того, само лицо установившее такой порядок голосования (Ельцин) не имел никаких полномочий как президент РФ ставить этот вопрос об отмене старой конституции и боле того, даже президентом после постановления Конституционного Суда РФ и согласно прежней конституции уже не являлся.
Следовательно, отсутствует само право инициативы на принятие новой конституции и на отмену действующей, как у инициатора голосования, так и у самих участников этого голосования.
Более того, и это трижды незаконное ничтожное изначально голосование не приняло положительного решения для принятия конституции РФ 93 года, так как процент проголосовавших "за" был безнадежно мал 31 процент от списочного состава избирателей страны. И два субъекта РФ вообще не принимали участия в голосовании.
Ни по каким правилам, ни по законам РФ до декабря 93 года, ни по общепринятым правилам, ни по обычаям или традициям догосударственного общества, решение принятым не считается, тк нет более половины проголосовавших "за".
Теперь скажите - о каких именно гражданах и какого именно государства вы мурлычите применительно к своей идее собрания (союза) граждан? Граждан несуществующей юридически ельцинской Российской Федеряндии или граждан фактически несуществующей Российской Федерации до 25 декабря 1993 года?
Просто граждан, висящих в дикой природе на ветвях баобабов не существует. Гражданин - это правовая связь человека и государства, устанавливающая его правовой статус (совокупность прав и обязанностей).
=================

24  
=================
Поехали дальше. Кто может отменить или признать недействительным такое порочное "решение" не тех граждан, не того государства, при не том президенте и даже при непрезиденте, а при государственном преступнике - самозванце? То есть назовите мне субъекта, который вправе признать конституцию РФ 93 года ничтожной и восстановить режим законности в стране?
Вы предлагаете это делать мифическими гражданами юридически несуществующей страны. Похвально. Может с тем же успехом решением Бабы Яги или Змия Горыныча?
И по каким именно правилам может принять такое решение ваш союз привидений юридических? По правилам выборов в нелегальную Госдуму как это сделал Ельцин в отчасти аналогичных условиях? Или по правилам выборов президента несуществующей страны? Или по правилам о проведении Референдума РФ? Так там полный запрет на эту процедуру и вообще запрет фактический на проведение любого референдума снизу. Это по сути закон о запрете референдума всем инициаторам, кроме органов власти.
Есть общее правило о том, что отменить решение вправе тот орган, который его и принял или вышестоящий по отношению к нему орган или суд в пределах своей компетенции.
В РФ образца 93 года нет ни таких органов, ни такого суда, так как все они образованы на порочном основании, включая и само правовое положение граждан.
Нельзя с точки зрения здравого смысла и или права собрать 105 млн химер (избирателей РФ) или даже 142 млн (граждан РФ когда их нет) и принять некое законное решение о признании или отрицании чего-либо. Это решение ничтожно изначально и недействительно исходно.
Но можно собрать людей как таковых в статусе исходном (догосударственном или внегосударственном) и эти люди могут принять любое решение. При этом порядок принятия такого решения - это голосование людей с целью образования специальных органов управления (судов, президентов, парламентов и тп институтов учреждаемого или юридически существующего государства) В такой процедуре образования органов с компетенцией делегированных полномочий эти люди выступают только в одном качестве - ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
Без законного образования таких органов общественного самоуправления пытаться решать какие-либо вопросы организации общества в государство невозможно, всё рассыпется в труху незаконных и нелегитимных актов. Общество развалится как трухлявый пень от дуновения ветра.
Поэтому ВОИ и предлагает вначале создать эту скрепу железную - организацию общества поверх незаконных и нелегитимных институтов госвласти, объявить свой суверенитет над этими институтами, образовать (избрать) органы с компетенцией решать вопросы о законности конституции РФ 93, и только после этого возникает сама юридическая возможность наведения порядка в вопросах власти и собственности, вопросах самоуправления и безукоризненного режима законности, а так же тотального контроля и ответственности власти перед народом. Лишь такой путь позволяет избежать хаоса и распада, скатывания общества к силовому разрешению конфликта между самозванцами и народом. В том числе выработать и принять законное решение о самом статусе гражданина, не существующего ныне в легальном значении.
При этом непременно придется делать вначале один шаг назад и два шага вперед. То есть вначале признать ничтожной конституцию 93 и незаконным вооруженный захват власти, восстановить решим законности и одновременно перевести общество в новое, а не старое состояние (под контроль нового высшего органа именно надгосударственной власти, власти суверена над всеми институтами образуемой им госвласти)/
Полный контроль общества над всеми институтами госвласти означает контроль за поведением выборных лиц и ничего более. Поэтому и граждане в рамках этого правоотношения выступают как избиратели - сторона в договоре о наделении полномочиями и о лишении полномочий, привлечении к ответственности за нарушение обязательства выборным лицом.
Других вариантов мирного реального контроля, кроме договорного контроля и судебного контроля избирателей человечество и цивилизация не изобрели. Другие - силовые и кровавые с обоих сторон. Со стороны гос-тва - репрессии, со стороны народа - революции, бунты, митинги и баррикады.
Пора от этой архаики уходить в цивилизованные формы отношений. И юридическая логика в таком походе должна строго соблюдаться, а глупость и некомпетентность отсекаться.

25  
Уважаемый nic127! Многое , что вы написали в 23-24 отзыве является правильным и в основном совпадает с видимым мною механизмом который из за отсутствия необходимых условий я в настоящее время не излагаю, так как в политической плутанине можно утопить все, что угодно.

26  
Помню такую ситуацию... Поступает абитуриент в институт и на первой же лекции ему говорят - забудьте все чему вас учили в школе и начинайте все изучать заново! Так и тут. Насколько трудно юристу до мозга костей, впитавшему навязанную ему всей его жизнью юридическую казуистику (если не удачные термины, то прошу списать эти мои проколы на полное отсутствие юридической грамотности!), осуществить революцию в своей голове... Это ж надо все переосмыслить и по новой разложить по полочкам. Трудно это, трудно. Нам проще, наши глаза ничем не зашорены и поэтому несколько легче выслушивать, сравнивать и сопоставлять аргументы, анализировать и делать самостоятельные выводы никем не навязанные, т.к. к доске-то не вызывают и оценка-то не выставляются.
Я лишь удивляюсь терпению nic127 в разжовывании того, что достаточно очевидно, по крайней мере с делитантской (а значит не предвзятой и никем не навязанной) точки зрения (хоть и не всегда вполне корректным языком).

17  
Уважаемый nic127 давайте пока оставим данный вопрос открытым, так как у нас с вами есть более сложная проблема, добиться детальное не предвзятое рассмотрения наших предложение и в монтирование их положений в коллегиально разработываемую программу установления народовластия. Удачи.

18  
для справки: нынешняя конституция принималась не референдумом, а голосованием И З Б И Р А Т Е Л Е Й
"15 октября 1993 года президент Б. Н. Ельцин подписал указ о всенародном голосовании по проекту Конституции России и утвердил «Положение о всенародном голосовании по проекту Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 года»[6]. Согласно Положению, Конституция считалась одобренной, если за её принятие проголосовало большинство избирателей, принявших участие в голосовании, при том условии, что участие в голосовании приняло более половины числа зарегистрированных избирателей. Термин «всенародное голосование» (а не «референдум») был использован для того, чтобы обойти положение действовавшего Закона о референдуме РСФСР, согласно статье 9 которого референдум мог быть назначен лишь Съездом народных депутатов или Верховным Советом РФ[7]. Конституция Российской Федерации 1993 года вступила в силу в день её опубликования в «Российской газете» — 25 декабря 1993 года."
[/u]То есть РФ образована (якобы учреждена) избирателями, а не участниками референдума.

19  
А теперь постарайтесь логично ответить на мой вопрос:

ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЕМ ИЗБИРАТЕЛЕЙ КАКОГО ИМЕННО ГОСУДАРСТВА УЧРЕЖДЕНА РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ


Может после этого ответа и дойдет до Вас, что мы правы?

20  
Привожу извлечения из Указа Президента об организации голосования за проект Конституции.

1. "Статья 18. Бюллетени для всенародного голосования

1. Для всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации каждый избиратель получает один бюллетень по форме, установленной в Приложении к настоящему Положению."


2. Статья 19. Порядок всенародного голосования

...часть 2. В бюллетене для всенародного голосования избиратель оставляет то решение, за которое он голосует.


3. "4. Участковая избирательная комиссия составляет протокол по итогам всенародного голосования. В протоколе указывается:

а) общее число избирателей, зарегистрированных по избирательному участку;"

==============

Надеюсь на этом можно тему об учредителях государства (РФ)закрытой. cry

15  
Уважаемый nic127 в отзыве за № 14 вы, вновь используя бестактный стиль по отношению, ком не написали; "Совокупность избирателей, а они же притом все до единого граждане как на подбор - есть суверенный орган власти в стране». «Именно их воля образует государство и утверждает конституцию, отменяет ее".
В этой связи вынужден обратить ваше внимание на произвольный и юридически не обоснованный стиль ваших суждений. Да будет вам известно о том, что Конституция принимается не на выборах, а на референдуме, в котором граждане участвуют не как избиратели, а как участники референдума.
Поэтому видя вас как достаточно эрудированным человеком, советую вам, впредь не морочьте, голову себе и участникам данного сайта такими юридически безграмотными суждениями, а в том кто из нас прав скажут эксперты при экспертном анализе предлагаемой вами Доктрины и пока очень кратко предложенной мною Программной, идеи установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства.

У

16  
кто вам вообще сказал, что референдумом можно учредить или упразднить государство. Бредите? Почитайте закон о референдуме вначале и круг вопросов возможных к решению на нем.
Не допускается выносить на референдум вопросы, отнесенные Конституцией РФ, федеральными конституционными законами к исключительной компетенции федеральных органов государственной власти. А к таким вопросам отнесены по-сути все хоть сколько-нибудь важные вопросы госрегулирования и государственного строительства без исключения.
Кроме того, на референдуме не могут быть поставлены вопросы ст 15 Конституции в силу утраты суверенитета в этой криминальной конституции и таком же закону о референдуме.
У ВОИ как раз есть иной легальный механизм преодоления этих запретов. А вы только сопли можете размазать по щекам со своим союзом граждан несуществующего государства в несуверенной стране с мнимыми гражданами РФ.
Поэтому прекращайте спамить на тему, в которой вы мало что разумеете. Единственный вариант консолидации - это избиратели, других нет. И это не избиратели госдумы и не избиратели псевдопрезидента РФ на основании подложной конституции. Мы Вам потом объясним какого государства эти избиратели, когда они примут базовые решения.

13  
Уважаемая GalinaSlavnaya да будет вам известно то, что мы все родственники на этой грешной земле. Суть же моего отзыва под № 6 состоит в том, что в настоящее время необходимо аккумулировать все лучшее, что имеется, в том числе и Доктрина, предлагаемая nic127 при исключении из нее не умышленно допущенных неисправимых организационно-правовых ошибок, а именно над государственность [color=blue]и избиратель, имеющий временный статус только в период избирательных компанийкоторый юридически является производным от статуса гражданина имеющего постоянно действующие соответствующие правоотношения с образованным гражданским обществом государством.[/color] Все остальное в данной Доктрине заслуживает внимания и подлежит глубокому обсуждению и юридическому анализу. Что касается М.С.Горбачева то он сумевший показать свое истинное место политической ГИДРЕ не дурней нас с вами.

У

14  
при исключении из нее не умышленно допущенных неисправимых организационно-правовых ошибок, а именно над государственность [color=blue]и избиратель, имеющий временный статус только в период избирательных компаний...

как же вы мне настодоели, андпас, своими глупостями, повторяемыми с частотой 50 гц как дятел Вуди из юсовского мульта. Это у вас ошибки и промахи, а у нас всё точно как в швейцарских часах с терминологией.
Совокупность избирателей, а они же при том все до единого граждане как на подбор - есть суверенный орган власти в стране. Именно их воля образует государство и утверждает конституцию, отменяет ее и наделяет полномочиями всех должностных лиц в системе органов госвласти и самоуправления. Их в России 105 млн штук.(граждан-избирателей).
Совокупность же граждан, как вы настырно и бездумно долбите из темы в тему, - это 142 млн, в число которых входят дегенераты и дауны, лишенные избирательных прав, осужденные к лишению свободы и дети, до 18 лет. Эта совокупность лиц не вправе принять ни единого решения, точно так как на бензине, сильно разбавленном ослиной мочой ездить нельзя.
В сто третий раз поясняю, что совокупность избирателей имеет именно надгосударственный характер, тк именно она своей волей образует государство и упраздняет его, а не наоборот.

21  
Что касается М.С.Горбачева то он сумевший показать свое истинное место политической ГИДРЕ не дурней нас с вами. - Вас даже не смущает, что это ВРАГ РОССИИ!!. Кто и для чего включает иносРаные слова в речь уже давно известно и понятно, так что "умного" гобри НЕ НАДО, по нему тюрьма плачет!

А насxет ошибок в ВОИ, вам nik127 уже на раз пояснил [color=red]РУССКИМ [/color]юридическим языком, что только ИЗБИРАТЕЛЬ имеет ПРАВО ГОЛОСА и может принимать участие в голосовании при принятии решений, а вы действительно, как дятел, талдычите своё- гражданин и всё тут. Другой, на вашем месте давно БЫ уже задумался о своих умственных способностях и перечитал свой материал, но вам и это, видимо, не дано, хотя просматривается и очень очевидно, что ваша цель заболтать идею ВОИ и опорочить, только вам(!!!) невдомек, что коллективный труд заболтать не так то просто biggrin
Я БЫ на вашем месте изучила труд Альтшуллера из общественной палаты: "Теория решения изобретающих задач" (ТРИЗ), как раз у него и описан мозговой штурм и как именно появляются ИДЕИ, готовые к воплощению!
Можете не отвечать, т.к. ваш ответ мне уже известен заранее smile
P.S. И не нужно, уважаемая, дорогая, здесь не съезд партии и громких аплодисментов не услышите biggrin

9  
Аналитикам из ПДС (Сивкову и Соколову)
Сейчас вопрос о лидировании в общественном мнении можно перехватить единственно возможным способом. Не денежным мешком, как либерманы и не админресурсом, как кремлевская оргпреступная группировка. А самой лучшей идеей и самым цельным мировоззрением, попадающим в резонанс с подавляющим большинством граждан.
Нужно понимать, что в толпе граждане - дауны, а персонально каждый из них - Сократ. И обращаться нужно не с трибуны к даунам, а с текстом и видеорядом к сократам.
Программа (концепция) за которой пойдут должна быть не накарябана в тиши кабинета или келейно выработана собранием лебедеракощук, а возникнуть прямо в режиме реального времени на глазах сократов и при их непосредственном участии в обсуждении и одобрении каждого тезиса бесспорным большинством читателей, зрителей и участников.
Из опыта подобного рода коллективного сотворчества, скажу сразу, что это 4-5 блоков ключевых тем.
- о природе власти в обществе и отношении власти народа к власти чиновника и власти идеологических, партийных и религиозных догматов (власть народа выше, она является суверенной, в этом ключ её идеологии)
- о принадлежности земли и ресурсов, территории страны. Праве каждого на пропорциональную часть природной ренты.
- о пересмотре итогов приватизации. Подчеркну особо, тк это чрезвычайно важно, не о национализации, ибо это выкуп, не о конфискации, ибо это грабеж и разбой, а именно о пересмотре итогов приватизации общенародной собственности специальным судом при участии в качестве заседателей всех зарегистрированных желающих избирателей. ()
- о принадлежности банковской системы и в целом системы денежного обращения народу - реорганизации ЦБР в Общенародный банк.
- о судебной системе обязательно отделенной от системы государственной власти, только выборные судьи и под жестким договорным контролем организации избирателей.
- о природе налоговой системы. Дань, подать, ясак и тп бандитские методы поборов, присущие власти оккупационного режима, могут применяться только к сфере зоны свободного предпринимательства и к негражданам. К совладельцам имущества страны и носителям суверенной власти народа такие методы недопустимы принципиально. Граждане через органы своего самоуправления самостоятельно как хозяин решают вопросы о финансировании своих нужд для госуправления, культуры, образования и социальной сферы, а так же обороны и правоохранительной функции. Это логично тк держателями основных средств произ-ва и природных ресурсов являются именно они, а не государство и не чиновник и не партия.
- вся система такой власти стоит на жестком договорном основании и контрольной функции выборных народных судов с участием присяжных граждан (слияние двух элементов : римского суда и общего собрания - копы, вече и тп)

10  
Практически на 100% поддерживаю это обращение nic127 к К.Сивкову и К.Соколову! Лишь единственную поправку считаю возможным внести - это в части "...обращаться нужно не с трибуны к даунам, а с текстом и видеорядом к сократам...". Считаю, что и трибуны на всех возможных митингах необходимо перехватить у либералов и других псевдопатриотов, но не для кричалок в микрофон, а для масштабного просвещения народа и вовлечения в процесс формирования народовластия. И еще раз скажу, что из того, что мне удалось изучить за последнее время, наиболее проработана идея формирования власти народа у ВОИ, т.е. у Всероссийского Объединения Избирателей! Подход оригинальный, нетрадиционный, но, на мой взгляд, абсолютно рабочий... который должен увлечь народ.

11  
ДОПОЛНЕНИЕ!
Кстати, а почему бы не выступить К.Сивкову на митинге по окончании "Русского марша", который намечается на 4-ое ноября? Уверен что согласовать такое выступление можно. Времени на подготовку конечно маловато,чуть более двух недель, но время требует быстрых решений.

6  
Слишком все просто вопрос, ответ и все будет прекрасно.Так не бывает. Потому, что совершенствование общественных отношений и государственного устройства в условиях внутреннего противостояния и многосложности окружающего мира должно осуществляться посредством коллегиально выработанной четкой, действенной научно- обоснованной Программы с экспертными оценками, а не на основе фактически блиц опроса. Для этого необходимо детально изучить все предлагаемые доктрины, концептуальные предложения, коллегиально обсудить их и с учетом коллегиально выработанных мнений, предложений с участием профильных специалистов в области конституционного права разработать Программу совершенствования общественных отношений и государственного устройства.

12  
andpas, вам горбачев случайно не родственник?
Будьте проще, сядьте на пол и пишите РУССКИМ языком, без всякой концептуальщины и прочего мусора в русском языке!

2  
Если исходить из критериев традиционно-научного оформления материалов в 14 шрифт и полтора интервала, то разместить на одной страничке можно только три абзаца лозунгов и ничего дельного из такой затеи не выйдет. Столь сложную идею дегенеративно в три абзаца излагать - означает заниматься профанацией темы.
Самый сжатый текст буквально телеграфным сленгом занимает как минимум 5 страниц (при 14 шрифт таймс романс на 1,5 интервал). А полный текст программного документа (проекта Устава ВОИ) составляет 28 страниц.
Тем не менее "Советский Воин" нашел место для публикации и Обращения и Устава ВОИ в полном виде и даже с комментариями, а Вы предлагаете представить чепуховину на 1 страничку. Это же Вам не объявление о сдаче квартиры в наём или о продаже подержанной иномарки.
Думаю, что требования к программным документам в краткой форме должны быть как обычно для конкурсов - 5 страниц. А полный текст не более 30, и это как минимум для такой важной темы

3  
Если говорить о программных документах, то я с Вами абсолютно согласен. Но как я понял из текста, речь идет фактически о своеобразном референдуме, а точнее опросе с тремя пунктами:
1. Какая общая идеология (над-идеология) патриотических сил способна объединить граждан России для возрождения своей страны, спасения жизни на планете?
2. Какой тип государства надлежит построить?
3. Как достичь цели - реальные способы подъёма страны из руин?
Иначе говоря ими поставлена цель понять состав тех, кто примет участие в такой конференции. Кто из участников и сколько за ту или иную идеологию, за тот или иной тип государства, за восстание или эволюционное развитие. Т.е. никакие серьезные программные документы к рассмотрению принимать не предусматривается. Если я правильно понял, речь идет о том, что бы понять примерный состав участников по их мировоззрению.

4  
Заявленная цель: Формирование сетевой структуры на базе единой идеологии, стратегии, тактики народно-патриотических сил.
а это и есть именно программный документ, отвечающий на эти три вопроса. Если цель конференции понимать как тестирование идей, то это должен быть конкурс программных документов.
Если же цель выяснить общественные настроения, то они по опросам на разные темы и так видны всякому, чего их исследовать бестолку. Это тоже самое, что спрашивать до изобретения велосипеда у крестьян: "а вы любите кататься на велосипедах?"
Люди вначале должны изучить и сравнить существующие доктрины, а потом после обсуждения выразить взвешенное суждение о том какая же из них лучше. Я так понял затею (нет теории для объединения и Задерей правильно её ищет методом организации конференции и изучения этих идей)

7  
"...Если же цель выяснить общественные настроения, то они по опросам на разные темы и так видны всякому, чего их исследовать бестолку..." - с этим не поспоришь, глупостями заниматься не надо. А вот это теплее: "нет теории для объединения и Задерей правильно её ищет методом организации конференции и изучения этих идей". В этом, по-видимому, и заключается идея... путем подобного опроса, который относительно легко обработать (доктрины-то да программы изучать трудновато и долго) сформировать некую объединяющую идею, определить цель и способ ее достижения. В цели конференции это четко прописано. Даст ли это пользу?! Ну что ж, камень вброшен, посмотрим.

5  
Кстати, параллельно ПДС этим же занято и либермановское кубло на псевдовыборах в КС и официальные структуры власти (приведенное обращение от них я получил накануне и привел его цитатку в реплике об оформлении приглашения). Рассылки делает и либеральное осиное гнездо, они быстрее всего организуют практическую реализацию любой идеи, но в силу общей своей направленности и методики денежного решения проблем, систематически извращают и опошляют суть множества идей вои. Поэлементно эта машина ездить не будет. Нельзя взять карбюратор и на нем уехать куда-то, чего они не понимают. Концепция цельная и сработает только в сборке из этих элементов.

8  
А все-таки это как в анекдоте "...Что думать-то, прыгать надо!". Надеюсь последнее заседание ПДС и выступление К.Сивкова внесет серьезные изменения в работу ПДС. Без сильного штаба-мозгового центра будет "как всегда"! Он, т.е. штаб, и должен радикально изменить подходы к решению всех вопросов... и в формировании идеологии, и определении ближайших и перспективных целей, и наметить пути их достижения. Первое и главное, он должен собрать тот самый экспертный совет для всестороннего изучения предложенных концепций, программ, идей, на основе которых и выработать некую объединительную (если это будет возможно) идеологию. При этом, как Вы правильно сказали, простым набором хороших элементов машину не построишь. Концепция (идеология) должна быть цельной, только в сочетании всех ее элементов она заработает.

1  
Сразу хочу сделать замечание по поводу одной страницы. Это выражение имеет неопределенное значение. Требования к подобного рода работам на конкурс оформляются примерно так:
образец
Уважаемые коллеги!
Московский центр правовых исследований приглашает Вас принять участие в Международной научно-практической конференции
«Современные направления развития государства и права»

Место проведения:г. Москва, бизнес центр «ЦКБ-Связь», улица Народного Ополчения, д.34.
Дата проведения: 26-27октября2012 года.
Форма участия: очная, заочная
Последний срок подачи материалов на конференцию – 24октября 2012 г. (включительно).
Объем тезисов – до 5 стр.
Детальная информация о мероприятие находится в информационном письме и на сайте организации Московского центра правовых исследований.
Заполнить заявку на участие можно по ссылке – «Заполнить заявку на участие онлайн».
___________________________________________________________
Контактная информация
123423, г. Москва, а / я 341
Web:www.moscpu.ru
E-mail:conference@moscpu.ru
Tel:+7 (964) 896 86 77 - Иванов Иван Петровичч, председатель оргкомитета
================
Требования к оформлению текстов работ:
• Объем - до 5 стр. формата А-4 в текстовом редакторе Microsoft Word for Windows в виде файла с расширением *. doc, *. Docx.
• Шрифт - Times New Roman.
• Размер шрифта – 14.
•Интервал – 1,5.
•Абзац. отступ - 10 мм.
•Поля - 20 мм.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]