Главная » 2012 » Ноябрь » 20 » Ложь о Катыни вскрывается?
20:58
Ложь о Катыни вскрывается?
Новость на Newsland: Ложь о Катыни вскрывается?
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой. Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации…

Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.!

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали.

Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная.

Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению, Берия был противником «высшей меры социальной защиты».

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были?

Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки».

«Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, - писал Виктор Илюхин. - Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».

Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство (впрочем, как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...

Евгений Новиков
Источник: rkrp-rpk.ru
Просмотров: 2325 | Добавил: Admin | Рейтинг: 2.3/3
Всего комментариев: 531 2 3 »
50  
GalinaSlavnaya. В первых я политикой, а тем более политиканством вообще не занимаюсь. Во - вторых жить можно сегодня, завтра и в будущем, [color=blue] но не вчера color]. Поэтому Катынь вопрос уже достаточно далекого прошлого и заниматься, им значить уходить от разрешения сегодняшних проблем.
В этой связи к штабу имеется естественный вопрос. С какой целью на данном сайте вообще размещена эта информация? А лично к вам вопрос. Хамский стиль, это кредо ВОИ?

51  
мыслите как животное или овощ.
Написано же черным по белому для недоумков, родства не помнящих.
" Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – $2 млрд., платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму $100 млрд.!"

А репутационые потери страны и санкции всякого рода?

48  
Skif51, я согласен с вами в том, что данное время является действительно смутным и убежден в том, что разрешение проблем возможно исключительно только конституционным путем через единение и активизацию действия конституционно полномочных граждан, а не политиканством и тем боле не фактически изначально бесправным ВОИ. Подождем, что решат на ПДС НПС 26.11.2012 г.

49  
andpas , а вы по теме Катыне мяу можете сказать?
Что же такой авас (andpas) тупой? wacko

47  
Уважаемый andpas , согласитесь ,что времена то сейчас "смутные" , как и 400 лет назад , отсюда напрашивается паралель с Гришкой Отрепьевым . Это по поводу "выпадов"........

46  
Уважаемый Skif51, поскольку вы новичок на данном сайте то естественно не имеете возможность определить причину слабой активности его участников. Но если вы найдете время и проанализируйте содержания отзывов на данном сайте за несколько месяцев 2012 года, то убедитесь в том, что истиной причиной такой низкой активности является неуемное надменство всезнания, хамство, рание nic127, а в настоящее время nic1273 его беспардонные выпады по отношению к главе государства, участникам ПДС НПС и лично Л.Г.Ивашова. Поэтому люди не рискуют принимать участие в такой дискуссии. Агрессивно и бестактно предлагаемый им проект Устава ВОИ имеющий ряд положительных моментов так же имеет очень серьезные ошибки, а именно над государственность ВОИ в то время когда оно должно создаваться из числа граждан обладающих постоянно действующими конституционными полномочиями, а не из числа избирателей, юридический статус которых граждане, обладающие, избирательным правом наделяются только на время избирательной компании с момента включения их в список избирателей, а также наделения граждан обладающих постоянно действующими конституционными полномочиями всей полнотой политической властью и ряда других не точностей. Вести рассудительный и аргументированный диалог не в состоянии. Поэтому беспристрастный анализ проектов ВОИ должна будут сделать экспертная группа. Неоднократные необоснованные утверждения рание nic127, а в настоящее время nic1273 о том, что я якобы являюсь, компьютерным троллем есть ничто иное как бред и это в свое время будет доказано.

45  
........навалились гурьбой ,стали руки вязать и в конце уже все позабавились........и т д.Нехорошо как-то получается . грустно господа карбонарии.......

42  
Уважаемый Шандр с первых дней общения я заметил вашу глубокую мудрость. Однако вы, почему то с легкостью согласились, с предложением nic1273 не вникнув в юридические тонкости его несоответствия и противоречивости. Сейчас в силу не возможности им дать аргументированный ответ на правомерно стоящие вопросы и лживого преднамеренного путания МАИТ с МАИ полагаю, вы наверняка переосмыслите свое отношение. Мне очень понравилось ваше объяснение участия в обсуждении вопросов на данном сайте, одобряю и полностью поддерживаю. А с проблемами ВОИ эксперты разберутся, и дельные ее части в интересах общества наверняка без участия хамов будут приняты.

43  
лживого преднамеренного путания МАИТ с МАИ
вот блин, лис хитрохвостый!!!
Речь шла о том что вы мошенник - липовый академик и шура балаганов - сын лейтенанта Шмидта, бессовестный брехун, самозванец и лжец, вырядившийся как Наполеон из 6 палаты в член-корра академика кооператива Ромашка.
А то что это не МАИТ, а МАИ (общественная организация = кооперативчик), то есть не "Ромашка", а "Рюмашка", это не имеет никакого значения, тк речь о вас, а не о них.
Придурком недоразвитым не нужно прикидываться и считать остальных клиническими идиотами, меняя смысл сказанного на иное. Престидижитатор блоггерный.

44  
Если карманник вытащил кошелек у старушки не в трамвае, а в троллейбусе, но что уже не вор стал, а трижды Герой социалистического труда?
cry cry cry

38  
nic1273, явно опростоволосившись в своей лжи по путанию МАИТ с МАИ, не имея аргументов защиты допущенных ошибок в проекте Устава ВОИ, нервно и агрессивно навязываемого вами ВОИ вплоть до оскорбления участников ПДС НПС вы убедили меня в вашей неадекватности. Поэтому никакой переписки, а тем боле дел иметь нельзя. ДО СВИДАНИЯ.

40  
Вы мысли где учились формулировать, полуакадемик? Киплинг про вас писал, называя маугли?
Можно я эту фразу отолью в граните: "в своей лжи по путанию" cry biggrin
Только уточните, плиз, усю глубину мысли - все таки во лжи или по путанию surprised
Вот наглядное пособие для демонстрации пушкинской мудрости о том, что если бог решит наказать, то отберет ум.

Академику-самозванцу

Получленкорр, полуневежда,
К тому ж еще полуподлец!
Но тут, однако, есть надежда,
Что полным будет наконец.

37  
Шандр, когда я набирал отзыв на не достоверный отзыв, nic1273 под № 33 который разместился, под № 35 на данном сайте появился ваш льстивый и не соответствующий действительности отзыв под № 34. В этой связи на основании юридически подтверждаемого факта утвердительно настаиваю на вашем извинении и заявляю вам о том, как вам в таком возрасте не стыдно так лживо опускаться?

39  
На этот раз считаю необходимым ответить Вам andpas!
Во-первых, подпевают, льстят, смотрят в рот, поддакивают и т.д. и т.п. в том случае, когда расчитывают на соответствующую реакцию, как то - продвижение по службе, получения внеочередного звания, награды (как правило не заслуженной), избрания куда-либо, например в депутаты... В моем же случае, отчасти именно в силу моего возраста, а главное в силу моих нравственных принципов, мне абсолютно ничего не надо ни от nic1273, ни от Вас, ни от Л.Ивашова, ни от В.Задерея... практически ни от кого! Я вполне самодостаточен! Мое участие в дискуссиях и обсуждениях обусловлено лишь неравнодушием к происходящему в России... Я, несмотря на общее домашнее благополучие, вместе со всеми истинными сторонниками НПСР, думаю о том, как изменить ситуацию, как восстановить то, что было разрушено с начала распада СССР?! Есть ли от моего участия польза, не мне судить... многое познаю сам, многое, надеюсь, даю понять и другим. По этой части ВСЕ!
Относительно Вашего требования извиниться?! Это Вы о чем? За то что я согласился лишь с частью Вашего высказывания, оборванной по моему собственному усмотрению? А ведь я Вас ни разу не назвал ни подпевалой, ни льстецом, ни каким-либо другим образом не оскорбил, как Вы это сделали уже вторично (если мне не изменяет память)!!! Поистине Вы, похоже, настоящий "юрист". Тем не менее я не буду требовать от Вас извинений в мой адрес за оскорбления, которые Вы мне лично и действительно нанесли и не вступлю с Вами в перепалку, как это делает nic1273. Я просто не считаю нужным вступать с Вами в дальнейшие дискуссии... Я просто сочуствую Вам! Увы.

41  
andpasНеужели вы не видите, что вы выглядите здесь не только дятлом, но и склочником и, вообще тем, кого именно не уважает русский народ!
и вы еще будете утверждать, что вы русский и душа болит за Россию? Не смешите мои тапочки.
Я помню время, перед развалом СССР, когда многим были предложены выгодные условия проживания вне России и многие на это повелись, но, при этом замечу, что приглашение получали именно не русские (или полурусские:D ), т.е. украинцы, беларуссы и т.д., в зависимости от страны, в которую их приглашали переехать, естественно, что среди них были и простые граждане, не думающие о политике, но, переселение было создано не для таких, а именно для таких, как вы, которые являются прокладками, мозг которых мыслить просто не умеет!
Только не указывайте мне на вашу "миссию" где то там в международном, т.е. глобальном, мне ваше глобальное до одного места, так же, как и ваша писанина, но вы, авас, каждым своим комментом только ДОКАЗЫВАЕТЕ, какое вы ЧМО

35  
nic1273, еще раз молодец. Да в 33 отзыве вы правильно указали письма, которые действительно подписывал я как член-корреспондент МАИТ полное название, которого является Международная академия информационных технологий, а не «Международная Академия информатизации» как написали вы в 31 отзыве. А это как говорят в Одессе две большие разницы. Поэтому при прочтении материалов необходимо быть внимательным, рассудительным и не смешивать юридический статус гражданина и избирателя. Допущенные ошибки в проекте Устава ВОИ, а именно определения ВОИ как над государственное объединение, создание ВОИ из числа избирателей, а не граждан и предоставление им полной политической, а не конституционной власти я ведь не предъявляю каких либо претензий лично вам, а обращаю ваше внимание на их наличие. Однако вы вместо того что бы задуматься бросаетесь в брань. Задайте себе вопрос правильно и достойно ли это?

36  
дети лейтенанта Шмидта теперь называются МИАТами и расползаются по СНГ как гусеницы-плодожорки. Являясь общественными организациями, то есть кооперативами для ясности, они направо и налево увешивают своих членов и полоучленов почетными званиями и наградами трижды героев мира и труда, командирами дивизий тяжелых пулеметчиков имени Чегевары.
В советский период такая деятельность описывалась в диагнозах шизофреников в учебниках и сопровождалась картинками, нарисованных шизоидами себе удостоверений и мандатов такого содержания.
Чем же клон в Белоруссии отличается от московского прохиндей-притона сектантов? Местом расположения?
Читаем устав этого Шуры Балаганова и Паниковского:
"Учреждает и присваивает членам академии международные почетные награды и звания. Представляет своих членов к наградам других организаций и стран."
http://nvpminsk1.narod.ru/Doponitelnye_faily/Fedushin_MAIT.htm
То есть ваш кооперативчик присвоил вам же звание член-корра?
Мощно задвинул, Хрюн Моржовый.
А ранее выданное в психдиспансере удостоверение Наполеона Бонопарта вы потеряли?
Да....дела! (сон разума рождает чудовищь, а сон совести - андпасов-академиков)

32  
Молодец nic1273 проделал большую работу но, увы, опять не квалифицировано. Так как к «Международная академия информатизации» как вы написали в 31 отзыве я фактически и юридически никакого отношения не имею. Поэтому внимательно читайте документы. А в прочем вам это в принципе не обязательно. Потому, что для вас на понятийном уровне, что гражданин, что избиратель без разницы. Вот это то, что я хотел понять, почему вы при вашей достаточно высокой эрудиции допускаете такие промахи. У меня к вам весьма простой вопрос; "Есть ли у вас положительные человеческие качества?"

33  
Так, получлен-корреспондент, будет выяснить истину и выводить на чистое солнышко за грязное ушко.
Это кто писал?
Данные материалы Кире Прошутинской по электронной почте я выслал.
Пожалуйста, силой Вашего авторитета организуйте обсуждение данного вопроса в указанной телепередаче.
Жду Вашего решения.
Юрист с государственно-правовой специализацией, автор концепции конституционного образования Союзного государства через образование Союзного общегражданского Союза, поддержанной Президиумом Международной Академии информационных технологий, член-корреспондент МАИТ

подпись А.Н.Власов

Тел. (+375-17)223-63-40, Моб. тел (+375-29)621-63-40, e-mail: andpas@tut.by

=============
Пушкин?!
Передо мной, что за документ лежит? Это чья косая подпись красуется? Начинается с буквы "А" с горизонтальным штрихом посередине, переходящая в заглавную "В" потом каракули, возвратная линия вниз и подчеркивание горизонтальное под этими абракадабрами?
Ну, что, подозреваемый, сознаваться будем или дурачка валять продолжим?
А это другой документ, где вы опять подписываетесь получленом
http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=%D1%87%D0%BB%D0%B5%D0%BD-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BD %D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%20%D0%BC%D0%B0%D0%B8%D1%82%20%D0%B0.%D0%BD.%D0%B2%D0%BB% D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2&source=web&cd=2&cad=rja&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Fvshumilov.narod.ru%2F200710v%2FK1.doc&ei=O5mvUNPzHM_U4QSMoIDoAg&usg=AFQjCNETfKNjKAkEurM-qN-OquF0NNft9g

34  
"...Молодец nic1273 проделал большую работу..."! С этой частью Вашего andpas высказывания уж точно следует согласиться. Надеюсь я не удостоюсь чести вновь быть названным "подпевалой"?! Впрочем это Ваше незыблемое право.
Ну а по сути все сказано уже далеко внизу и повторения не требует. Опять же поддерживаю nic1273 в его призыве к АДМИНУ в коменте 30. Если этого не сделать, так и будем читать невесть что... и совершенно не относящееся к обсуждаемой теме!

1-10 11-20 21-27
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]