Главная » 2012 » Сентябрь » 22 » Юрий БОЛДЫРЕВ Сложная ситуация, но будущее есть
22:39
Юрий БОЛДЫРЕВ Сложная ситуация, но будущее есть

Про суверенитет

Суверенитет государства: ценности или атавизм? Актуален ли этот вопрос? В свое время я слушал дискуссии на эту тему в СВОПе*. Там были люди, которые всерьез говорили, что государство - это атавизм, государство - это что-то отмирающее. На смену государству приходят транснациональные корпорации, которые все больше и больше берут на себя функции государства. "Это основной процесс, это мейн-стрим, говорили они, а пытаться защищать государство, значит, плестись в конце истории". Конечно же, это неадекватная позиция, но надо как-то доказать эту неадекватность. Ведь транснациональные корпорации могут кому-то показаться хорошими, они будут также заботиться о пенсионерах, они будут продвигать молодых. Но надо понимать, как устроен в этом отношении мир. Мы с вами вкладываем деньги под определенный процент в банке. Банки вкладывают их в определенные корпорации, менеджеры, оценивают проекты только по тому, какую прибыль они могут принести. Допустим, что это корпорации по опреснению воды или по поставкам бутилированной воды в Африку. Их интересы оказываются прямо противоположными тому, что делал Каддафи, создавая "восьмое чудо света" – систему подачи пресной воды из огромных подземных резервуаров, которые были обнаружены в Ливии несколько десятилетий назад, и которыми можно орошать пол Африки. Причем эта вода на несколько порядков дешевле и лучше любой заграничной продукции. Но эти корпорации имеют своих аккредитованных лоббистов при Конгрессе США, которые поворачивают общественное мнение, используя СМИ и вырисовывают облик Каддафи как подлеца и негодяя, которого надо бомбить. Они никогда не расскажут о том, что истинной причиной войны стала их алчность, но дело не в том, что они такие подлецы, а в том, что мы тоже являемся участниками этой бездушной машины, которая уничтожила Ливию. Это мы вложили свои деньги под процент, и наши вклады, наши прибыли требуют, чтобы эти менеджеры и эти лоббисты вели себя именно так, а не иначе. Когда говорят о том, что корпорации могут заменить национальные государства, очень важно держать в голове то, что мы тоже элементы этой античеловечной машины.

Развитие событий в этом плане пока не обнадеживает. Сравнительно недавнее решение Верховного суда США, признавшее запрет корпорациям финансировать избирательные кампании антиконституционным, с моей точки зрения, не только откат в механизмах демократии, но и угроза суверенитету государства. Пусть пока и не в пользу напрямую какого-то иного государства. Но в пользу бездушной и заведомо вне моральной машины транснационального капитала, по всей логике механизмов организации его функционирования заинтересованной исключительно в максимизации прибыли – любой ценой.

Когда корпорации дается право финансировать избирательную кампанию, это элемент существенной утери государственного суверенитета США. Применительно к России тут есть два существенных момента - управление средствами массовой информации и, так же как и в США, финансирование избирательных кампаний. Это всегда находится в стороне от основных споров. Обсуждают все, что угодно, по каким признакам формировать Думу или Совет Федерации, так или сяк, округа, партии – это все второстепенно. Самое главное с точки зрения суверенитета страны это то, в чьих руках СМИ и каков механизм финансирования избирательных кампаний. Если только вы допускаете туда частный, корпоративный интерес, или тем более зарубежный корпоративный интерес, это потеря суверенитета. А ведь интересы иностранных корпораций очень легко провести через наши компании – ведь они взаимозавязаны на бизнес-интересах. Дадим вам разработку месторождения "Курна – 2" или не дадим? А если дадим, то за это вы должны поддержать именно этого кандидата или партию.

Я думаю, что вопрос о суверенитете как о ценности или атавизме – это вопрос не доказательной логики, но ценностной системы. В современном мире талантливый молодой человек может быть и патриотом, ощущающим свою связь со страной, народом, предками и потомками, а может быть и вольным стрелком – одиночкой, находящим приют и самореализацию там, где сиюминутно лучше. Никакой логикой повернуть его в ту или иную сторону невозможно. Формирование же ценностной системы происходит ежедневно и ежечасно – под воздействием всего, что мы видим вокруг и в чем участвуем. Родители, конечно, уже заложили в своих детей ту или иную основу, но, будем надеяться, и наши труды, наши доводы, не пропадут даром.

Про ВТО

Как оценить - выгодно ли России вступление в ВТО или нет? Очень просто. Надо взять показатели конкурентоспособности страны и емкости внутреннего рынка. Очень важно, чтобы конкурентоспособность превышала емкость внутреннего рынка. Для того, чтобы ситуация была более или менее нормальной, они должны быть приблизительно равны. А теперь давайте посмотрим, как обстоят дела с этими показателями у нынешней России. По емкости внутреннего рынка Россия находится на седьмом месте в мире, а по рейтингу глобальной конкурентоспособности на 67-м месте. Надо ли после этого еще что-то объяснять? Если члены ВТО призваны открывать друг другу рынки, то понятно кто, что и кому открывает.

Есть еще и Суд ВТО, который, между прочим, будет рассматривать законы, принимаемые нашим национальным парламентом на предмет целесообразности и степени необходимости. Напомню, что мы вообще никак не участвуем в формировании этого суда. Но если суд ВТО принимает решение о том, что наши законы необоснованны и не рациональны и не соответствуют необходимости, но мы обязаны из либо отменить, либо обязаны всем компенсировать издержки от применения этого закона.

Президент Путин на учениях потребовал "держать порох сухим", но что это означает применительно к современным условиям? Цепочка проста: "порох" - это современная развитая оборонная промышленность, которая невозможна без общего высокого научно-технологического фона. А этот фон в условиях ВТО – при отсутствии масштабного высокотехнологичного производства на своей территории – мы неминуемо будем и далее, в обозримую перспективу, стремительно терять. И какова же в этих условиях цена подобному требованию или призыву? Так что же – "поезд ушел", и говорить здесь больше не о чем? На самом деле надо внимательно отнестись к решению Конституционного суда Германии, которое подавалось в СМИ как ответ на вопрос "Обязана ли теперь Германия кормить все Европейское Сообщество?". Соответственно, само решение подавалось, как отклонение иска - вроде как обязана. Но на деле не совсем так или, как минимум, не исчерпывающе. Там есть целый ряд оговорок. Во- первых, не может быть никакой необратимости. Суверенитет государства выше любых договоренностей. Если суверенитет выше для Германии, то когда-то он может стать выше и для России в вопросе взаимоотношений в ВТО. Во-вторых, немцы говорят о том, что недолжно быть никакой кабальности в этих отношениях, в том числе, даже и применительно к вопросу о расторжении соглашений и в одностороннем порядке - в определенных случаях. В-третьих, не должно быть никакой секретности, и, допустим, немецкий парламент должен знать о всех решениях, принимаемых на общеевропейском уровне. Этот прецедент имеет прямое отношение к нашим делам применительно к ВТО и, соответственно, к нашим перспективам.

Про КПРФ

С КПРФ все сложнее, чем может показаться с первого взгляда. Эта партия возникла на обломках КПСС, и она несет в себе очень многое из "болезней" КПСС. Ей нелегко с ними расстаться, потому что она не хочет утерять прежних избирателей. Руководство КПРФ понимает, что, сделав какой-то решительный шаг, коммунисты могут и не обрести новых сторонников, а вот старых точно потеряют. И именно с этим связаны противоречивость и в логике, и в лозунгах. Я как человек, не связанный с ними, могу смотреть на партию со стороны. Да, я был доверенным лицом Зюганова на последних президентских выборах, но еще до того, как мне это предложил Зюганов, я сам заявил, что не вижу никакой альтернативы. Они начали переговоры со мной только после того, как я со страниц "Литературной газеты" заявил, что в данной ситуации не вижу для себя иного выхода, кроме как поддержать Зюганова. Так вот, со своей стороны я понимал, что лозунг "Национализация!", который у них звучит как "все взять и национализировать", я могу объяснить более сложным языком, и рассказать, что национализация - это лозунг, говорящий о направлении действия, а сами механизмы национализации могут быть разными. Например, в добывающем секторе сейчас вообще не важно, кому принадлежит компания. Национально ориентированное государство имеет все возможности "выжать" собственника как губку. А в каких-то ситуациях национализация необходима из соображений сохранения технологий, секретов, стратегических интересов. Иногда лучше национализировать, чем создавать механизм контроля за собственником, которому в какой-то момент может стать выгодно уничтожить производство и оставить людей без работы. Я-то могу так говорить, а вот Зюганов, не может. Потому что как только он начнет говорить такими словами, его часть его же избирателей обвинит в оппортунизме, и в том что он отступает от каких-то марксистских постулатов. Сложная ситуация, но будущее есть.

Про будущее

В чем я вижу будущее? Я думаю, что будущее состоит в том, чтобы найти способ объединить коммунистов и антикоммунистов на платформе общих интересов родной страны. Я часто выступаю на одной радиостанции, которая позиционирует себя как православная. А я сам человек неверующий. И у меня подряд идут звонки. Один говорит - как можно верить коммунистам? Ведь они уничтожали церкви и так далее, а потом звонит второй и говорит - как можно верить властям и Церкви, нас спасет только полный возврат к социализму! Я стараюсь людям объяснить, что есть противоречия, есть даже идейная ненависть. Но со страной можно будет сделать что-то только в том случае, если мы найдем способ объединить и первых, которые выступают против сдачи родной страны, и вторых, которые тоже против предательства Родины. Их надо примирить и объединить. Кто сможет создать такую платформу? Если это удастся коммунистам, то я готов им помочь. За этим будущее!

Просмотров: 2021 | Добавил: Admin | Рейтинг: 5.0/7
Всего комментариев: 3
3  
Видение будущего в бесславно провалившемся вчерашнем, это по меньшей мере бег на месте. Установление конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства возможно только конституционным путем, а не политической мешаниной не воспринимаемой здравомыслящей частью общества.

2  
"...изложено внятно, позиция взвешенная..."
Действительно, толковая статья. Так что с этой частью комментария nic127 я полностью согласен и добавить к ней нечего. Всем посетителям сайта почитать эту статью полезно. А вот относительно второй части высказывания nic127 "...ситуация тупиковая, идей выхода не просматривается. Минор, минор, минор...", я бы не согласился. Оптимизм у Ю.Болдырева все-таки просматривается и достаточно четко... "...будущее состоит в том, чтобы найти способ объединить коммунистов и антикоммунистов на платформе общих интересов родной страны..."! По моему именно этим сейчас и занимается ПДС НПСР. А я все надеюсь, что в скором времени и nic127 станет участником этого процесса. Надеюсь, что амбиции отдельных политических деятелей на фоне надвигающихся событий поубавятся и все участники внимательно изучат предложения ВОИ (над названием, на мой взгляд, надо бы поработать!), т.к. предложенный им и его сообществом подход к организации власти народа полностью примиряет и объединяет и коммунистов, и антикоммунистов и большинство простого народа (если конечно за правильными лозунгами ими не преследуются другие цели... самим прибрать власть к рукам)! А кроме того такой подход никоим образом не идет в противоречие с уже существующими ТСЖ, ТОС и др., которые со временем неизбежно трансформируются.

1  
изложено внятно, позиция взвешенная, ситуация тупиковая, идей выхода не просматривается. Минор, минор, минор.
Если суверенитет выше для Германии, то когда-то он может стать выше и для России
Так упаднически рассуждать можно только стоя в тазике с застывающим цементом, со связанными руками и кляпом во рту. Но так ли это?! Думаю не так.
ВОССТАНОВЛЕНИЕ СУВЕРЕНИТЕТА
Суверенитет был попран в 93 году военным переворотом и вооруженным захватом власти народа. Отсюда и нужно рассуждать о его восстановлении. Выход всегда там где и вход, нечего по форточкам лазить и в подпол заглядывать. Там брода нет. Забудьте.
При этом и возврата к старому тоже нет. В одну воду одной реки два раза в ходят. Восстановление законности и отстранение от власти нелегитимных лиц и органы вовсе не означает посажение на трон Руцкого или Хасбулатова, их поезд ушел, как и полномочия депутатов того созыва истекли, никакой роли в процессе восстановления народом законности они играть не могут. Я уж не говорю о кпсс - партии предателей и воров, запятнавших себя несмываемым позором. Таких примеров предательства еще не знала история, 62 из 64 членов партии предали ее, свой народ, позорно сбежали из своей кормушки-партии и поучаствовали в разграблении страны, не оказав хоть сколько-нибудь достойного сопротивления захвату власти народа. Нет им прощенья.
Право на власть есть только у народа и больше ни у кого - это аксиома. Все иные мнения - криминальный менталитет. Допускать партопг к власти нельзя на пушечный выстрел, пусть занимаются своим делом - вырабатывают идеологию и предлагают ее как альтернативы развития, но никогда нельзя позволять партиям захват власти в любой форме, это запрограммированое возникновение кастового общества и пирамида эта сгниет непременно и страна опять рухнет, как бы они себе пяткой в грудину не тарабарили и не клялись поедая горстями землю в верности народу.
Теперь об авторе.
Какой смысл если ты хочешь перемен к лучшему нагнетать своим скепсисом атмосферу безнадеги? Тут одно из двух - или у тебя есть волевой импульс к переменам или его нет. Если нет, не хрен и выступать даже с вполне адекватным анализом. Потому что любой тра-лЯ-ля в СМИ без рацио есть тролляж чистой воды, или пиар себя любимого. Помним, не забыли, репутация не худшая, но к чему это участие в политтусовке если нет цели и нет идеи ее достижения. А между тем идей довольно много и вполне здравых и вполне реализуемых. Эти идеи не могут пробить себе дорогу по той причине, что они тупо замалчиваются в политтусне, озабоченной только своим местом в позициях рейтингов опросов общественного мнения. Отсюда и бесчисленные ролики с бессмысленными и бессодержательными пересказами одного и того же. Прям песнь акына и баяна про тоску и нежить необъятную и беспробудную.
Вам нужен метод? Вот он http://narod-president.ru/forum/4-9-2#481
кто мешал прочесть и разобраться в деталях? Проект составлялся по тем же принципам, что и Декрет о земле в 17 году - методом сбора и обработки всех наказов крестьян. А то многие до сих пор думают, что этот Декрет большевики выработали или Ильич на коленке в Разливе написал. Переписал, да, это так.
Вот вам и решение вопроса о восстановлении суверенитета, а не слюни и сопли про прецедент немецкого конституционного суда. Сколько можно уничижаться и слабину в коленках с дрожью испытывать при упоминании Европы. Мы из побили во всем при Сталине и в промышленном и в военном отношении и главное в качестве людей. А сейчас гнем спинку и рассуждаем про суверенитет гремя цепями рабскими в голове.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]