Главная » 2012 » Ноябрь » 24 » ИВАШОВ – ПРОЕКТ КРЕМЛЯ???
22:57
ИВАШОВ – ПРОЕКТ КРЕМЛЯ???
ИВАШОВ – ПРОЕКТ КРЕМЛЯ???

На днях известный писатель и общественный деятель В.А. Истархов разразился длиннейшим текстом под заголовком «Генерал Ивашов Л.Г. – ставленник Путина», в котором суммирует свои претензии к Ивашову лично и к участникам Постоянно действующего совещания  народно-патриотических сил (ПДС НПСР).

 Руководство ПЗРК «РУСЬ» симпатизирует Владимиру Алексеевичу ввиду его несомненного личного мужества, а также искренности и последовательности его убеждений, которые мы, впрочем, во многом не разделяем.
Истархов – человек цельный и даже фанатичный. Он «настоящий», а сейчас, в атмосфере тотальной лжи власть предержащих и их челяди в политике, это многого стоит. Поэтому мы сочли должным отреагировать на его критический текст, тем более что вместе с другими национально-патриотическими организациями наша партия стояла у истоков анализируемого Истарховым процесса, и мы знаем его изнутри.

Итак, «Ивашов – ставленник Путина»? Очередной «проект Кремля»? Это неправда. В силу стечения обстоятельств ПЗРК «РУСЬ» первой публично выступила с инициативой выдвинуть генерала Ивашова кандидатом в президенты Российской Федерации на недавних выборах. Наша партия, к сведению Владимира Алексеевича, обитает не в Кремле (надеемся, что этот недостаток мы со временем исправим). Не относятся к категории «кремлевских» и наши друзья, которым стоило огромных усилий подвигнуть Ивашова на стезю самостоятельной политической деятельности. Если генерал чей-либо «ставленник», то только свой собственный.

Выдвигая генерала Ивашова в президенты, мы прекрасно сознавали (и заявляли об этом публично), что он не является нашим партийным кандидатом. Леонид Григорьевич не только формально не состоит в ПЗРК, он довольно далек от нас идеологически. На наш коричневый вкус, Ивашов слишком красный и недостаточно радикален в своей оппозиционности по отношению к режиму. Но, тем не менее, мы предложили в президенты именно его, а не кого-либо из наших соратников или единомышленников. Почему?

Да потому что политика есть искусство возможного. У итальянцев существует термин «папабиле» - это кардинал, имеющий реальные шансы быть избранным папой римским. Так вот, трезвая оценка состояния общественного мнения в сегодняшней России привела нас к выводу, что Ивашов, по аналогии со словотворчеством итальянцев, «президенциабилен», то есть реально может быть избран президентом РФ благодаря совокупности его политических, деловых и личных качеств.

Наши единомышленники таких шансов пока не имеют. Россия правеет на глазах, но еще недостаточно поправела, чтобы избрать главой государства человека, который мыслил бы в унисон с нами. За нами ближайшее будущее, в этом мы не сомневаемся, но сегодняшний день – время Ивашова.

Избрание Леонида Григорьевича президентом страны явилось бы огромным благом для России, означало бы решительный сдвиг в правильном направлении. Впрочем, мы не столь наивны, чтобы, выдвигая Ивашова, питать иллюзии, что так и произойдет, что режим «суверенной демократии» допустит победу или хотя бы появление на выборах такого конкурента Путину, как Ивашов. Режим и не допустил – генерала под формальным предлогом сняли с гонки еще до ее старта, даже еще до начала кампании сбора подписей в его поддержку.

Собственно, и кандидатом-то в кандидаты Ивашов пробыл всего несколько дней. Но этого времени хватило, чтобы начался обвальный процесс поддержки его кандидатуры буквально со всех сторон, ото всех социальных слоев и групп. Такого энтузиазма даже мы в партии, выдвигая генерала в президенты ввиду его общей для всех приемлемости, честно говоря, не ожидали. Если бы президентская кампания Ивашова продлилась положенное время, до дня голосования, то он, даже не опередив Путина (для предотвращения таких казусов начальником Центризбиркома назначен специально обученный волшебник с бородой), прочно занял бы в массовом сознании место национального лидера – реального, а не самозванного – со всеми вытекающими из этого последствиями для внутриполитического соотношения сил в стране.

Этого не случилось из-за того, что Кремль вовремя испугался и противоправно прервал президентскую кампанию генерала, не дав ей толком начаться. Но политический потенциал Ивашова не испарился, не ушел в песок, и группа организаций, участвовавших в кампании по выдвижению Леонида Григорьевича в президенты, инициировала создание так называемого Постоянно действующего совещания (ПДС) в целях координации деятельности национально-патриотических сил, сплотившихся на последних выборах и после них вокруг кандидатуры генерала.

Это не партия и не общественная организация в обычном смысле слова, в ПДС нет иерархической структуры и дисциплины, нет определенной идеологии, если не считать таковой национально-патриотический образ мысли в самом широком понимании. Участники совещания никоим образом не поступаются своей идейно-политической идентичностью и организационной самостоятельностью. ПДС – это только постоянная площадка для обмена мнениями и согласования по мере возможности неких совместных действий его участников в свободном формате (кто хочет – участвует, кто не хочет – не участвует). Иначе конгломерат столь разных организаций существовать просто не сможет.

Наша партия присутствует в ПДС по трем мотивам. Во-первых, мы убеждены, что сейчас единство спорящих русских важнее правоты каждого из них по отдельности. Во-вторых, сидеть за одним столом с участниками совещания нам не зазорно, поскольку среди них нет заведомых предателей и провокаторов – так получилось, хотя организаторы приглашали всех без разбора. В-третьих, мы понимаем ПДС как объединение сторонников Ивашова, которого мы по-прежнему считаем самым перспективным политическим лидером современной России. У остальных участников могут быть иные соображения, но это не мешает нам действовать сообща.

Истархов, к сожалению, не понял неформальной и гибкой сущности ПДС и в ультимативной форме потребовал от всех без исключения дружно присягнуть в приверженности предложенным им радикальным постулатам. А когда этого не произошло, обиделся и ушел. Жаль.

Жаль также, что он не понимает роли армии в современной России. Владимир Алексеевич в упомянутом тексте упрекает офицеров и генералов в соглашательстве с властями, в отсутствии политической инициативы, во невмешательстве во внутриполитические дела. Но во что превратилась бы страна, если бы военные, следуя советам Истархова, принялись самостоятельно играть активную политическую роль на внутренней арене? Ведь армия – часть народа, и в офицерском корпусе представлен весь спектр идейно-политический предпочтений, которые имеются в обществе. Но, в отличие от других частей народа, офицеры имеют оружие и солдат в беспрекословном подчинении, а следовательно, обладают возможностью навязывать всем остальным свой политический выбор силой.

В таком случае в Кремле бесконечно чередовались бы черные полковники с оранжевыми капитанами, красные генералы с коричневыми майорами и прочие хунты, причем вся эта чехарда сопровождалась бы стрельбой и кровопролитием. И каким кровопролитием! Ведь современное вооружение армии - это не полицейские автоматики…

Нет уж, не надо нам этого. Россия не банановая республика, а крупнейшая ядерная держава, и армия должна заниматься своим делом – оборонять Родину от внешних супостатов, оставив внутриполитические коллизии гражданским. Так будет лучше для всех, и не только у нас в стране, но и на всей планете, сама жизнь на которой зависит от порядка в России.

Однако настораживает нас в тексте Истархова не недопонимание простых, казалось бы, вещей. Настораживает сам образ мышления автора и стиль, в котором он излагает свои мысли. Временами кажется, что пишет не Владимир Алексеевич, а кто-то наподобие мадемуазель Новодворской, так от написанного несет духом демшизы.

По мнению Истархова, ПДС представляет собой сборище «сталинистов» и «чекистов» (Новодворская предпочитает термины «коммуняки» и «гэбисты»), а единственная эффективная форма политической борьбы – уличная.

Власти действительно боятся уличных манифестаций больше всего остального, тут Истархов прав. Но это не от большого ума. Ведь цель политической борьбы состоит не в том, чтобы напугать противника, а в том, чтобы завоевать сердца людей и таким способом противника повергнуть.

Настоящие политики это понимают. Так, Екатерина Великая объясняла сыну Павлу, что писатель Радищев опаснее бунтаря Пугачева. Пугачев напугал власти аж до икоты, но разрушили царизм именно писатели-идеологи, когда их идеи овладели массами и превратились в материальную силу. Поэтому сводить многогранную политическую деятельность к одному лишь уличному протесту неправильно, вредно для дела. Мы это видим, а Владимир Алексеевич видеть не хочет и уподобляется мелким белоленточным хулиганам и безграмотным политтехнологам, которые заняты исключительно подсчетом количества участников оппозиционных манифестаций, толку от которых очень мало, если не считать, конечно, политическим достижением понос у высоких руководителей.

Что же касается присутствия в ПДС «сталинистов» и «чекистов» наряду с конституционалистами и  инженерами, то это, вопреки мнению Истархова, не плохо, а, наоборот, хорошо. Политическое сообщество тем и отличается от сословного, профессионального, религиозного и любого другого, что в нем участвуют люди с разной жизнью и судьбой, объединенные некой политической идеей. Например, у нас в партии и рядом с ней дружно соратничают сотрудники госбезопасности с людьми, непосредственно пострадавшими от органов, генералы милиции с гражданами, имеющими судимости, ученые с мировым именем с  работягами, которые зарабатывают на жизнь руками, православные ортодоксы с атеистами и т.д.

Политическая идея объединяет всех без исключения, если это сильная идея. Наша национально-социалистическая идея сильнее всех прочих, поэтому и социальный состав у нас самый разнообразный – в этом мы видим залог успеха партии. (А за огульное охаивание чекистов я, как чекистский генерал по жизни, чем горжусь, спрошу с Истархова отдельно.)

Словом, Истархов этим своим текстом продемонстрировал типично большевистский способ мышления, одинаково присущий как большевикам-коммунистам, так большевикам-либералам. Для тех и других существует только одно правильное мнение – их собственное. Это на самом деле нормально, это убежденность в своей правоте. Но вот облыжное обвинение во всех смертных грехах тех, кто придерживается иного мнения, это уже большевизм.

Именно такой большевистской логикой продиктованы оценки, которые дает Истархов. Если Ивашов, в отличие от самого Владимира Алексеевича и многих других (мы сами этим увлекаемся, чего греха таить), не материт Путина на каждом углу, это вовсе не значит, что генерал - путинский «ставленник». И разноголосица в ПДС говорит не о предательстве интересов народа участниками совещания, а лишь о различиях в видении путей реализации этих интересов между искренними патриотами и националистами.

Руководители национально-патриотических организаций собрались на этой площадке для того, чтобы лучше узнать и понять друг друга в преддверии обострения политической борьбы в России, а не для того, чтобы завербовать себе новых сторонников. Истархов попытался всех выстроить по своему идеологическому ранжиру, и ушел, хлопнув дверью, когда этого не получилось. Еще раз повторяю, жаль, человек он настоящий, и его энергия может пригодиться в грядущих баталиях.

Впрочем, думается, что со временем Истархов (несмотря на природную горячность человек умный,  а значит, способный к самоанализу и самокритике) сделает выводы и вернется. Деваться ему некуда: либералы его, ярого антисемита, не примут, а среди продажных шлюх, «косящих» под русских националистов, Владимир Алексеевич сам не уживется. Мы, со своей стороны, будем только рады снова увидеть Истархова в ПДС. В партии – нет, у нас иная идеология, а вот на совещании близких партий и организаций ему самое место.

Александр Никитин
Секретарь ЦПС ПЗРК «РУСЬ»

Просмотров: 2946 | Добавил: Admin | Рейтинг: 4.2/5
Всего комментариев: 531 2 3 »
53  
Как не печально, но Ивашов не способен быть лидером, он не боец. Генерал не имеющий армию - не генерал. Полное разочарование в ПДС НПСР.

52  
Уважаемый морпех (Сегодня 16:17) никакой моральной побед nic1273 на домной иметь не может, так как в действительности с моей стороны лично с ним никакой борьбы нет, а есть мое обоснованное утверждение ошибочности наличия в проекте Устава ВОИ слов (над государственный, избирателей, политической власти) возможно и других, так как далее из - за этих слов указанный проект Устава ВОИ не читал потому, что из - за них читать его дальше нет смысла. А все его надуманные домыслы в том, что якобы я компьютерный троль является верхом абсурдности. Его путанее МАИТ с МАИ так же в действительности имеет место. Я тоже не согласен с тем, что ПДС НПРС пока фактически ведет выяснение, сближение позиций вместо того что бы обеспечить организацию единого многомиллионного органа конституционно полномочных граждан но думаю, что к решению данной задачи они в итоге все равно придут. При этом никаких элементов неуважения или хамства в отличии nic1273 я ни к кому не допускаю.

51  
nic1273
К чему весь этот поднятый здесь шум?…..
Победить морально andras?
Что собственно от этого изменится? Его взгляды? Нет
Работать в команде на общие цели и дело не каждый способен.
ПДС только начало свою деятельность и не факт, что в нем останутся те, кто хочет тянуть одеяло только на себя и те, кто не способен мириться со вторыми ролями и подчиняться большинству, остудятся горячие головы и убегут трусы. Не надо уж слишком торопиться, да и медлить тоже нельзя.
Против системы одиночки бессильны, так как не способны видеть другим взглядом и более широко.
Тем более не надо превращать сайт в подобие телевизионных шабашей системных говорящих голов, которые и говорить уже не могут, а только стремятся перекричать друг друга.
Здесь не дураки собрались и, смею вас заверить, что отличают рациональные зерна от бесполезной шелухи.

44  
Сегодня на Народном радио был Задерей,прошло очередное совещание,ждите материал на растерзание.

45  
Ждем, но время зря не теряем, тему о народном банке обсуждаем, замечу, что идея отличная

46  
А вот и ссылка: http://my.mail.ru/community/referendum-mail/34126AE5D752766A.html

47  
smile Я подумала, что дам ссылку, если спросят, хотя даже скопировала ссылку на страницу smile
БлагоДарствую за помощь!

41  
Хитромудро и изощрённо продумано.Что дальше Ваш прогноз??

39  
По моему следует еще раз вернуться к теме статьи А.Никитина.
В целом, я полностью разделяю позицию этого автора... Считать Л.Г.Ивашова проектом кремля, лично мне кажется полным бредом! Как я уже говорил, находясь на той иерархической ступени, на которой
находится Л.Г., любое неудачно сказанное слово, неудачное выступление, а тем более публичное (в официальных СМИ), лихие "журналисты" по заказу заинтересованных структур, вмиг используют в целях дискредитации (и не обязательно под своим именем) любого популярного лидера... Неужели множество примеров подобного рода (Скуратов, Ковалев и др.) ничему и никого не учат?! Кроме того зачастую необходимо быть объективным и говорить, что некое решение это лучше (и даже очень неплохо) в сравнении с тем, как это было до его принятия (я имею ввиду его реакцию на замену Сердюкова Шойгу)! А коль скоро это так, то почему же уважаемые члены ПДС и другие активные сторонники НПСР, находящиеся вблизи происходящего, никак не осознают необходимость поиска принципиально новых подходов к организации своей работы? Зачем подставлять одного, пусть даже реально авторитетного
и уважаемого лидера, под удар со стороны очень мощных и организованных структур? Ведь всем должно быть понятно, что дискредитировать (я уж не говорю о других методах воздействия) одного человека несоизмеримо легче, чем пятерых-десятерых, а тем более всех поголовно участников ПДС, а уж тем паче если они будут переизбираться с учетом мнения других (всех!) сторонников НПСР? По моему для понимания этого много ума не надо! А в связи с этим, интересно было бы узнать, а чем Вам, уважаемые координаторы ПДС, не нравятся идеи ВОИ (должен подчеркнуть, что у меня нет никаких личностных связей с активистами ВОИ и Николаем Васильевичем - nic1273, в частности)? Но будучи свободным от
различных навязываемых с разных сторон идеологий и подходов, я достаточно внимательно познакомился с их предложениями и увидел в них очень даже дельные идеи и наработки, благодаря которым можно резко повысить качество организующих и управляющих групп на всех уровнях - от местного до федерального. Прочитайте непредвзято его коментарии, например 7 и 8, а также ряд других его коментариев, я уж не говорю о базовых документах ВОИ! Или мешает его своеобразная манера высказываться?, иногда действительно крайне грубая? Так надо посмотреть, а чем (или кем) вызвана такая реакция? Главное в другом, в сути тех предложений, которые он пытается донести до общественности, до членов ПДС... Уже весь лоб разбил, а реакция "0"! Значит кому то очень не хочется то, что предлагает nic1273... Вероятно боязнь потерять уютное и програтое место за круглым столом! Другой причины я не вижу.
Что ж, посмотрим что будет представлено на суд ПДС и НПСР 26 ноября, когда Л.Г.Ивашовым будет представлен доклад на тему "Разработка национального цивилизационного проекта развития России как самобытной русской цивилизации."

34  
В ООН сомневаются, что в России соблюдается конвенция против пыток

Комитет ООН против пыток выступил с резкой оценкой соблюдения международной конвенции в России, передает «Газета.Ru».

Как пишет издание, ссылаясь на западные СМИ, члены ООН отмечают тревожную тенденцию возрастания количества случаев запугивания людей и организаций. Так же в ООН выступили с критикой некоторых изменений в законодательстве. Речь идет о расширении понятия госизмены, а так же законе об «Иностранных агентах». Должностные лица Комитета ООН против пыток считают, что эти изменения ««подорвали» договор ООН», сообщает Газета.Ru.http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/11/24/n_2631097.shtml

P.S. Вот вам и устроенный бунт, чтобы доказать, что и на зонах не все в порядке, а "завести" зеков, т.е. осужденных, это сами понимаете, много ума не нужно.

35  
хорошо вычислили. Параллельные явления случайно бывают редко. Этот материал мне действительно скинули из питера агитаторы от либерасьён.
Дополню еще одной синхронной нотой. В мановение ока звуковой файл появился на "Ухе мацы" - трех часов не прошло с момента событий в зоне. А Ухо зряшно пристегиваться к случайной инфе не станет. Сами понимаете. Импульс прошел по их системе. Режиссура налицо.
Из этого следует, что давить наших местных воров будет главный вор и наиболее вероятные сценарии
а) сговорятся за счет интереса народа эрэфии
б) не сговорятся и начнется подготовка к заключительному акту марлезонского балета (варианты от цветочного до югославского) НО на это уйдет время. Хотя не так много.
Вероятность очередного слива путярой интересов федеряндии крайне высока. Социальной опоры нет в помине для сопротивления. Жалкая имитация нарфронт в кармане - это смешной аргумент, РПЦ еще смешнее, а Едро уже на чемоданах с краденым и с билетами в юсню и грейт бритн сидит.
А мы тут патриотов раскачиваем, которые туго всасывают новое и скрипят мозгами так, что тормоза старого паровоза отдыхают

36  
да и правозащитники в миг очутились на месте, тоже не спроста и, думаю, специально была дана команда омон (кто знает, кто именно в этом омоне????), чтобы крушили всех подряд, т.е. применение насилия на лицо, так что, действительно, события могут развернуться очень быстро, бумажному фантику некуда деваться и нужно устроить нечто в пиндосси (не зря же тюрьмы понастроили и гробы закупили!) и в РосСИОНиии тоже.
P.S. Где вы ПАТРИОТЫ России???

40  
все подтвердилось, уже сбежались пятоколоннцы каспарыши на "ухо" и троллят именно эту тему - долой путинские суды, свободу попугаям!

42  
cry пропала запись о Копеске ваша surprised ИчиТо бы это значило?

43  
smile
это панель юкоза, где можно удалять не нужные комменты *кстати, здесь удалено 2 коммента, не знаю, какой именно второй) и, вообще, вижу, что здесь настоящее болото, глянула как то в темы до выборов, где Ивашову предлагается еще быть кандидатом в презики и его заявление, там много комментов в поддержку, куда те товар...ищи делись, теперь понятно......., что это были подсадные утки кря-кря

48  
японцы в час пик в метро применяли "толкачей", которые забивали остатки пассажиров в вагоны чуть-ли не пинками.
Вот то и были толкачи Ивашова, который не больно хотел, но его на пинках все таки втиснули в кандидатство. Это было видно и в том числе видно сейчас из содержания статьи кто именно ввел его в блуд абитуриаентства А теперь последовало объяснение зачем именно это было сделано.
Объяснение прямо скажем, малоубедительное и путанное, выдает человека неглубокого ума, глядящего на мир плоско и узко.

37  
понравился коммент: Либерасты на баксы западнюков доиграются в демократию. Бандиты требуют снять руководство колонии и назначить "хороших". По существу продвигается идея выборности тюремного начальства и создания комфортных условий отбывания наказаний для криминальной элиты. Что-то похожее на февраль 17-го года еврейского либераста керенского и 90-х, главаря сепаратистов Дудуева. Тогда ворота тюрем были открыты и тысячи опасных преступников влились в ряды митингующих революционеров под восторженные приветствия Болотной интеллигенции. Радовались до тех пор, пока эти головорезы не стали заниматься конфискацией, расстрелами, убийствами и изнасилованиями. В Питере тогда появилось привелигированное общество каторжан, за светлое будущее, с хорошими пайками и тёплыми местами... . Да мне тож хочется посмотреть на этот бардак, чем он закончится, годов то много, жить осталось ничего, - боюсь не увидеть...(с) http://newsland.com/news/detail/id/1079942/

P.S. Значит точно готовятся! Во все времена и во всех странах освобождают зеков из тюрем для усиления бардака, вот вам и правозащитники.... хреновы wink

38  
Хотите верьте, хотите - нет, но Мы учредили ЦБ Америки! biggrin wacko biggrin http://via-midgard.info/index.php?newsid=27014 это что то из мира фантастики, вроде, но... не зря же наши резервы хранятся там же cry

49  
Ой, не зря...
На них нам виселицы строить будут

50  
неееееее, это для хорошего пламени только пригодно, вот и собирают в одну кучКу, чтобы поджечь, на западе же похолодание грядет, огонЁк ох как необходим там будет smile
Удивляюсь, зачем им нефть нужна, если макулатуры достаточно biggrin

32  
nic1273, не мудрено, что вскрывшееся путанее вами юридического статуса гражданина и избирателя, с легкостью спутавший МАИТ с МАИ, в экстазе путая научные взгляды с конкретными процедурами, систематически оскорбительно называющий главу государств (путлером), а сотрудников работающих в кремле (кремлядями) за которые вы дано должны были привлечены к ответственности. С целью не допущения объективного рассмотрения внесенного мною научного концептуального предложения пытаетесь хамски угрожать мне. В этой связи на основе оценки достоверного источника я должен сказать вам о том, что в штабе вас обоснованно считают, мягко говоря, не уравновешиваемым. И этим все сказано. Боле того не я, а один из участников данного сайта прямо написал вам;
Vik (23.11.2012 19:08)
Да ты же и статью в ШТОРМЕ написал про генерала.
Засланец и опричник ты путинский.
Сравнительная экспертиза показала идентичность написания твоих комментов и статьи, порочащей генерала.
Шляпу сними погань.
Генеральскую шляпу в ник, вы заменили на шляпу с большими полями, но истинную свою сущность спрятать этим не смогли. И этим в отношении вас так же все сказано. Поэтому впредь любое общение с вами я считаю бессмысленным. А тот кто, не разобравшись в деталях, поддерживает ваш хамский и воинствующий стиль, рано или поздно поймут это.

33  
Тронут до глубины души очередными ябедами и заступничеством андпаса за Путлера. Чует собака-иудушка чье мясо съела...
Что, получленкорр, без халуйского подобострастного прогиба и положения в партере доносы больше не принимают?
Изобличенное покушение на мошенничество отрабатываешь демонстрацией лояльности режиму?
Лизнул, но слабо. Как-то неубедительно. Порыва страсти не вижу в приступе халуяжа.
А то, что по твоему доносу, ничтожество, мой первый ник забанили с фурагой, доставило тебе удовольствие? Ну, вот и не тявкай про мой старый ник, ашкеназ, а продолжай выслуживаться как и прежде, доносчик. Похоже это твое главное жизненное кредо после алкания срубить бабки за имитацию спасания Родины.

28  
Все мозги разбил на части ,все извилины заплёл и канатчиковы власти колют нам второй укол.

27  
nic1273, как видно это ваш профессиональный хамский прием пытаться извращать всех и все. Вы написали вы мне тут баки в мики не забивайте, лже-академик. Вот уж диво, то вы критикуете присвоение ученых званий в международных академиях, а то, вдруг не имея, ни малейшего права лично присваиваете мне ученое звание академика, от которого в действительности в силу не востребования результатов научных исследований я отказался.

31  
похоже добивать нужно пока шляпка в доску не влезет.
Сам нарвался брехунец.
За всю историю существования с 1724 года по сей день знания член-корреспондентов Академии наук присвоено исключительно узкому кругу самых выдающихся ученых, список которых за несколько веков существования этого звания умещается на одной страничке словаря вики. Этот список охватывает от членов Петербургской Академии наук (начала 18 века), Императорской Академии наук, Императорской Санкт-Петербургской академии наук, Академии наук СССР и Российской академии наук.

Самодельная общественная организация (кооперативчик Рога и копыта, что миат, что миа) не являются никакими академиями наук, а являются местом сбора мошенников от науки для самовоспроизведения себя в генералы от науки, то есть чистой воды мошенники. Благодаря неразберихе с законами после распада СССР вся эта свора детей лейтенанта Шмидта пронырливо нарегистрировала себе академий липовых и бойка аки коробейники приступили к дурилову вислоухих граждан мало понимающих и не отличающих до степени смешения в действительно выдающихся ученых и сявок-лживых накупивших себе титулов в захолустных пыльных углах кооперативов под личиной общественных организаций.
Вот такой вы и брехунец-академик и член-полукорреспондент, отказавшийся видимо и от тридцати Нобелевских премий за свои недюжинные успехи в юриспруденции... tongue
Вы бы у меня зачет за первый семестр не смогли сдать с третьей попытки, олух царя небесного, а не юрист.

1-10 11-20 21-25
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]