Главная » 2012 » Ноябрь » 19 » Филин Владимир США от развала спасет только война!
19:24
Филин Владимир США от развала спасет только война!
США от развала спасет только война!Не прошло и недели после выборов президентом США Б. Обамы, как на Америку обрушилась цунами из требований ее штатов за отделения от США. К сегодняшнему дню, под 69 отдельными петициями, охватывающими все 50 штатов, набралось почти миллион подписей Петиции Алабамы, Флориды, Джорджии, Луизианы, Северной Каролины, Теннесси и Техаса вышли за порог в 25 тысяч подписей, и теперь в соответствии с законом страны администрация Б.Обамы. обязана будет их  рассмотреть. Массовая подача заявлений о выходе из состава США – это первый случай после февраля 1861 года, когда Луизиана (150 лет назад этот штат тоже был впереди всех конфедератов), Флорида, Миссиссиппи, Южная Каролина, Алабама и Джорджия объявили о выходе из состава США и создании КША. Позднее к ним присоединились еще 7 штатов
 
Лидером в этом марафоне является штат Техас под петиций которого к сегодняшнему дню собрано уже 114.562 подписи. Одной из основных причин данного требования по заявлениям подписантов явилось «вопиющее нарушение прав человека», о котором так много говорят официальные лица США. Техас с 1836 по 1846 являлся республикой, и в этой связи он имеет полное «моральное право» стать самостоятельным государством.   
 
Штат Техас, - являясь 15-й крупнейшей экономикой мира и имея сбалансированный бюджет, а также опираясь на каноны американской демократии, прописанным отцами-основателями, «если какая-либо форма правления становится деструктивной, то право людей изменить или отменить ее и учредить новое правительство», - вполне без особых для себя каких либо проблем может выйти из состава США.
 
Для того чтобы понять чем может закончится сегодняшняя инициатива штатов, необходимо рассмотреть истоки данной кризисной ситуации. В истории Америки такая ситуация уже присутствовала. При выходе 11 штатов из состава союза в 1860 и 1861 годах - после избрания президентом Авраама Линкольна и создании независимой Конфедерации, - началась Гражданская война.  
 
Она стала самой кровопролитной за всю историю США. Основа же сегодняшнего кризиса была заложена еще в  конце 90-х годов прошлого века. Активисты из четырех штатов – Флориды, Джорджии, Техаса и Вирджинии (порядка 150 человек)–  на своем съезде провозгласили создание Южной партии и обнародовали программу мирного отделения южных штатов от США. Они намеревались выдвинуть на выборах 2000 года своих кандидатов в  конгрессмены, кандидатов в губернаторы, мэры и члены законодательных собраний всех уровней как минимум в 16 штатах.
 
Впоследствии, эту инициативу подхватил город Вермонт, где в 2005-2007 годах было создано  политическое движение, целью которого стало отделение штата от США «во имя сохранения демократии». Особо хотелось отметить, что одним из основных аргументов в пользу отделения от США явилось то, что страна стала, по сути, коррумпированной и не представляющей больше интересы своих граждан. В поддержку этому 31550 жителей «великого штата Флорида» выразили свое мнение, что в современном мире Федеральное правительство (США) «не в состоянии с честью возглавлять страну». В этой  связи они ставят вопрос о мирном выходе штата из союза.
 
Петиции других штатов практически аналогичны вышеизложенным. В тоже время и в самих штатах ситуация крайне напряженная. Так прогрессисты от либеральной столицы города Остина в понедельник ответили консервативному большинству Техаса петицией об отделении от штата, если Техас в целом решит оставить союз. Группа из Эль-Пасо заявила о намерении выхода из Техаса. «Позвольте городу Эль-Пасо отделиться от штата Техас», Во вторник вторая группа техасцев, на этот раз из Хьюстона, подали в Белый дом собственную петицию. Охваченные идеями отделения техасцы, пишут они, «умственно отсталы, и мы не хотим, чтобы они нас представляли».
 
Чем же может закончиться  данный демарш штатов против федерального правительства? Очевидно, что напряжение после президентских выборов в американском обществе стремительно нарастает. Конфликт штатов против федерального правительства и конфликт городов внутри штатов, при продолжающих темпах противостояния, может выплеснуться на улицы. Тогда волнения двадцатилетней давности в Лос-Анджелесе, продолжавшиеся шесть дней, - где погибло 55 человек, 2300 получили ранения, а причиненный материальный ущерб оценивался в миллиард долларов, - покажутся детскими играми.
 
Волнения 1992 г. в Лос-Анджелесе были спровоцированы избиением полицией афроамериканца  и имели межрасовую окраску, учитывая что федеральное правительство в то время пользовалось поддержкой населения конфликт с большим трудом удалось остановить. Сегодняшняя ситуация гораздо серьезней, так как такой поддержкой кабинет вновь избранного президента США похоже не пользуется. Страна, по сути, раскололась между предпочтениями англосаксонского ядра населения, проголосовавшего в основном за Ромни, и поголовным голосованием меньшинств за Обаму. При этом американцы усиленно вооружаются  - как федералы, так и «несогласные».
 
«Конфликт цивилизаций», предрекавшийся С. Хантингтоном человечеству, может разразиться  не где-нибудь, а в Америке…
 
Прошедшие президентские выборы обнажили  всю проблематичность разгорающегося расового конфликта между афроамериканцами, латиноамериканцами и белокожими англосаксами. Пока американские «ястребы» воюют с представителями «глобального Юга» по всей планете, у них дома подспудно зреет проблема «внутреннего Юга». В основе идеологии «внутренних южан» лежит неонацистская теология освобождения «Ла Раса» («La Raza»), призывающая искоренить в Америке все расы, кроме «чиканос», и опирающаяся на «традицию Ацтлана» (цивилизация ацтеков) с целью создания на её территории (юго-запад США) независимого государства с квазикоммунистической формой правления. 
 
Один из современных идеологов «чиканос», профессор Калифорнийского университета (University of California) Армандо Наварро (Armando Navarro), утверждает, что в течение 10-15 ближайших лет штаты Калифорния, Аризона, Нью-Мексико, Невада, Техас и Юта станут наполовину латиноамериканскими: «Я называю это ремексиканизацией, а не реконкистой – формируется новое большинство. Всё изменится. Белый дом от нас на расстоянии вытянутой руки. Мы должны изменить его имя на Коричневый (Бронзовый) дом». В настоящее время на территориях южных штатов действуют сотни мини армий латиноамериканских и чернокожих расистов насчитывающих десятки тысяч дисциплинированных, идеологически мотивированных бойцов именуемых властью «мегабандами». 
 
Ситуация в США очень напоминает ситуацию в СССР 1991г. Когда после проведенного референдума на всей территории Союза, где население высказалось за сохранение СССР и казалось бы ничего не угрожает его распаду,  группой лиц, в одночасье решился вопрос о выходе из Союза и образовании из его республик независимых государств («беловежский сговор»). Произойти это могло лишь при недееспособном, а правильней сказать, преступном  действующим тогда руководстве СССР.
 
В сложившейся после  президентских выборов ситуации в США, даже учитывая «убедительную победу Б.Обамы», стало очевидным, что общество разделилось, практически на половину  и определенная  часть населения не поддерживает проводимую им политику, и в доверии ему отказывает. Проводимая Б.Обамой политика по насаждения мирового порядка (мирового господства) мировому сообществу и астрономические финансовые затраты на его поддержание (за счет американских налогоплательщиков) стало вызывать раздражение и противодействие не только у стран где США его проводит, но и у населения самой Америки.
 
Уже в новом 2013 году США ждет новый бюджетный обрыв. 3 января 2013 года из-за нависающего огромного дефицита будут автоматически сокращены некоторые бюджетные программы и отменены льготы по налогам на общую сумму в 600 млрд. долл. А это – около 4% ВВП Америки. Ведущий эксперт института Гувера Стэнфордского университета М. Боскин констатирует, что размеры бюджетного дефицита и рост национального долга Америки в период первого мандата Обамы беспрецедентны со времен Второй мировой войны. Так, соотношение госдолга и ВВП за это время выросло вдвое - с 40,5 до 80%. В ближайшее время вполне вероятно и обсуждаемое ныне дальнейшее повышение потолка госдолга может привести к преодолению им психологически важной границы в 100% от ВВП, что скорее соответствует развивающейся, а не первой экономике мира.
 
Использование США двойного стандарта по отношению к другим странам не могло не отразится и на населении самих штатов Америки. Политика проводимая администрацией Б. Обамы, рассматривается рядом штатов  как деструктивная. Удержать соединенные штаты от развала, администрация Б. Обамы может лишь заняв  жесткую позицию, «применив  всю полноту власти». Но, не заручившись поддержкой большей части населения, это вряд ли выполнимо. Тогда, чтобы отвлечь население от внутренних проблем, остается единственный испытанный вариант -  создать «внешние проблемы». Значит поддерживать и наращивать проводимую США военную экспансию в других регионах мира - найдя мнимых врагов, мешающих  насаждению нового мирового (американского) порядка, и втягивая в конфликт все новые и новые страны.
Просмотров: 2349 | Добавил: Admin | Рейтинг: 5.0/2
Всего комментариев: 251 2 »
21  
Спасибо ! Вся Ресфедия по понятиям???И все обитатели тянут сроки или срока,как там у них?

17  
Всё стройно и справедливо! А Вы думаете там за зубчатой стеной не найдутся "палки в колёса"???

18  
палки всегда найдутся, но в данном случае важно сформировать модель будущего, которую поддержим максимальное число людей и поселить её в сознании. Далее все будет зависеть от ситуации. Если процесс будет запущен, то они скорее всего как обычно попытаются внедрится и перехватить управление, а если не получится, то начнут пакостить или перейдут к силовым мерам, но это не всегда резонно для сохранения власти. Процесс творческий так сказать.
Бесполезно бросаться на одного-двух, если это не вожди и не лидеры толп. Море не вычерпать, если это станет доминирующим общественным мнением

15  
Просветите дилетанта, ВОИ это плод коллективного труда или чьё-то индивидуальное детище ?

16  
плод коллективного труда на протяжении длительного времени обсуждения и тестирования разных идей на пригодность к реализации без нарушения законов
В комментарии к проекту устава об этом сказано
http://my.mail.ru/community/bank_referendum/AF600343F6198B2.html

12  
Молодой человек nic1273 содержание вашего 6 отзыва есть не что иное, как сущность вашей низменности. Ни один здравомыслящий и психически уравновешиваемый человек никогда не будет кичиться своей эрудированностью. А на мои критические замечания не отвечаете потому, что ответить вам нечем. Лично я конечно ни каких мер предпринимать в отношении вас не собираюсь, но вы со своим хамством, вне всякого сомнения, вредите своим единомышленникам и лично для себя закончите плохо.

14  
Брысь под лавку, тролль!

7  
Относительно 5-го и 4-го коментариев! Практически на 100 % я готов подписаться под этим аналитическим коментарием nic1273. А вот фразу типа "...Белиберда Ивашова после изборского клуба - это бред сумасшедшего, а не план (теократическое пространство - сто раз бред)..." мне кажется можно тоже отнести к разряду неадекватных. Не мне говорить nic1273, что находясь на той иерархической ступеньке, на которой находится Леонид Григорьевич, допустимо иногда и не такое наговорить... если конечно нет желания последовать примеру Рохлина, Илюхина, или, например, Хабарова...
Относительно же сути столь четкого высказывания, могу лишь уточнить то, что п. б) переход к полному народовластию... также содержит в себе элемент элитарности (кастовости), т.к. и при таком варианте политического устройства неизбежно возникают некие выборные "элиты"! Но, что важно, не закостенелые, раз и навсегда определенные властью, а временные... до тех пор, пока они будут в полной мере соответствовать требованиям, которые будут четко и жестко прописаны в договоре на предоставление им прав представлять интересы определенной части народа (избирателей)!

9  
да, речь идет о ситуативной элите для управления и конкурсном публичном отборе управленцев. Динамическая элита ничем не опасна в качестве конкурента народовластию, тк она не касюлируется в слой или касту, а постоянно сменяется. Сегодня лучший Иван Иванович, а завтра Сидор Петрович, любая ошибка или брак в выборе немедленно исправляется через механизм постоянного контроля и возможность привлечения к суду избирателей, отзыву лишению полномочий и мат отв-сти.
Что же касается Ивашова, то вчера уже видел его по тв, прогиб засчитан, его пригласили в передачу где Сатановский и посол Израиля в России театрально поиздевались над ним и его стороной оппонентов. Срежиссировано было как положено - выиграли в глазах зрителей те кто надо, а Ивашов выгдядел крайне слабо с неубедительной аргументацией и быстро попал на крючок насмешек и выставлен в карикатурном виде, как генерал, который боится воевать.
Вот вам и результат - отличие монолога от диалога. Аргументации ноль, умения оппонировать напористому и наглому собеседнику - ноль, задатков к победе в разговорном жанре не имеется вовсе. А такие с позволения сказать выступления будут играть на пользу врагов.
если сюда приложить и ту позицию подстилания под кремлевских, то полтора-два процента аудитории сможет убедить, но ни более.
Гораздо предпочтительней в говорении и аргументации выглядели Веллер и Владимир Хомяков, сопредседатель движения «Народный Собор», они могут мгновенно реагировать и аргументировать. Чего нельзя сказать об Ивашове - речь произнес расплывчато и туманно, был подвергнут насмешке и потом просто молча стоял и не принимал участия в споре.
Ораторское искусство при шоу-демократии это важное оружие. А нести в массы идеи пдс пока некому, да и оформившихся идей пока нет, одни шатания аморфного поля пустоговорения.
============
Я сегодня опубликовал в довесок к этой теме Филина большой комментарий об альтернативном банке в развитие идей народовластия. Если хотите почитайте http://my.mail.ru/community/referendum-mail/72FFE4C487432286.html

10  
"...Ораторское искусство при шоу-демократии это важное оружие..." - об этом я тоже уже говорил. Действительно для разговора с журналистами уровня Соловьева, Шевченко и т.п. надо быть очень подготовленным и нагловатым, чего у Л.Г. конечно же нет. Для таких встреч необходимо направлять специально подготовленных специалистов, либо стараться избегать таких встреч. (Кстати эту передачу я, к сожалению, не смотрел, т.к. ТВ вообще почти прекратил просматривать). Однако сам факт выхода в эфир на широкий экран - это хорошо, это надо использовать..., но опять же при условии, что такой выход добавит популярности, а не наоборот. Нельзя таким, как Л.Г. выходить к барьеру!

11  
Да, бойцов разговорного жанра для СМИ в ПДС нужно готовить специально и голосом этой организации не обязательно должны быть уже ранее распиаренные лица. Даже лучше если новые, тк говорение иной точки зрения, чем ранее - это плохой знак для слушателей. Скажут флюгер и конъюнктурщик очередной.
У нас есть прекрасный в прошлом голос, известный миллионам слушателей по работе в сми, но он перенес инсульт и сам не может сейчас работать, но как специалист для экспертного отбора таких претендентов вполне годен и горячий сторонник идеи народовластия по ВОИ, активный и образованный человек.

22  
Здоровья Вашему специалисту и, по возможности, пусть готовит или подбирает себе замену на этом поприще. Противопоставить таких специалистам всяким Познерам, Соловьевым, Шевченкам и т.п. очень даже необходимо... и при этом, на мой взгляд, нельзя уподобляться таким, как Жириновский и ему подобные.

6  
nic127, почему то преобразившийся в nic1273 в 4 отзыве совершенно правомерно написал; "Решать и срочно нужно проблему консолидации общества в его согласии относительно модели социума и только после этого поменяется сама моральная и нравственная доминанта, возникнет энергия единения". Так как в действительности в столь сложное время необходимо не политически разглагольствовать, а наводить порядок в собственном доме-государстведолжен его хозяин - граждане, а не сторонние лица.
Далее по старо советской привычке он написал; "Восстановление суверенитета экономических и политических прав народа и запрет захвата власти народа разного рода партиями навсегда". Да экономические право как производители материальных ценностей, в том числе находящихся в составе общегосударственной собственности граждане (народ) юридически имеют. А вот с политическими правами в силу того что граждане (народ) конституционно фактически обладают юридическим статусом соучредителей государства в составе гражданского общества получается мягко говоря неувязочка. Поэтому и нет аргументированного определения, что такое политические права граждан (народа).
В данном отзыве им двусмысленно и противоречиво написано; "Остается просто избрать один из двух путей, оставленных для выхода внешними условиями
а) к тоталитарному концлагерю расового варианта
б) к обществу подлинного народовластия, тип которого описан в проекте ВОИ, составленном с учетом восстановления нарушенных имущественных и политических прав граждан, прав человека и воли народа."
ВОИ, по nic1273 это общество избирателей. Но для того чтобы человеку стать избирателем нужно быть внесенным в списки избирателей в который вносятся именно граждане обладающие избирательным правом.
В настоящее время, никакой избирательной компании в России на федеральном уровне не проводится, следовательно, каких либо списков избирателей нет, поэтому юридически и нет избирателей, а есть конституционно полномочные постоянно действующие граждане, которых и следует на основе Программы установления конституционной процедуры участия граждан в управлении собственного государства юридически объединять в единый многомиллионный орган.

8  
отвечу кратко - вашими доносами слизкого кляузнка и ябеды лизоблюда и объясняется смена ника на новый, тк трусливый и глуповатый админ, выслуживаясь перед начальством ретиво и забанил прежний мой ник.
По второму еще более кратко - дурень стоеросовый и не лечишься. Мозгов с гулькин хер, а лезешь спорить с тем кто тебе как слон для моськи по уровню знаний.
Даже отвечать не стану, так как в тренерах (дураках для разминки умных) не нуждаюсь. Я долго принимал всерьез галиматью от андпаса и пытался добросовестно разъяснить, но тупой дятел как заводная игрушка хрюкает одно и тоже аки попка-дурак в клетке.
Всерьез воспринимать тролю-дауна клинического - это себя не уважать. Пошел в задницу, дурачек. Можешь еще раз наябедничать. Я общаюсь только с вменяемыми людьми, а не придурками

13  
Не похож на вменяемого. Оратор с чужими текстами и пустозвон.

19  
ссылку на свой тяф из-за угла, не покажите ли? Это где я опубликовал хоть три слова чужих от своего имени?
А если нет ссылки и доказательства, то заткнись навек, чмо отстойное

23  
Да ты же и статью в ШТОРМЕ написал про генерала.
Засланец и опричник ты путинский.
Сравнительная экспертиза показала идентичность написания твоих комментов и статьи, порочащей генерала.
Шляпу сними погань.

24  
vik, вы УЖ определитесь, копипостинг или написал :D, иначе это и есть пустозвонство wink

25  
с какого дуба рухнув, юзер?
ссылку на адрес статьи. Я никогда в жизни ни единой статьи в "Шторм" не написал, но они мои статьи иногда (год и два тому) перепечатывали (по Квачкову и тп) но из тех, что я писал на майле.
Если ссылки (доказательства) не будет, то первый ответ на реплику в силе.
Клевещем по маленьку?

5  
Выводы из прочитанного часть первая

интересные факты. Это всё бесспорно, когда проблемы внутреннего раскола элементов общества решаются консолидацией от внешней угрозы. Но похоже такой номер в новой инфосреде обитания человечества проделать будет невозможно. Объясню почему. Прозрачность среды виртуального всеобщего поля исключает обман как способ надежного манипулирования для целей извлечения выгоды. Информация о том, что нападение самолетов террористов на башни близнецы это инсценировка стала достоянием после тщательного общественного расследования тысяч умнейших аналитиков из разных стран. Такую работу не в силах организовать ни одна спецслужба или учреждение по расследованию или парламентская комиссия. И все это невзирая на активное сокрытие фактов и сведений официальной властью в США. Доказательства имитации нападения быстро стали общеизвестны и имеются в открытом доступе как в кино и фото документах так и с неопровержимыми научными и логическими доводами.
Следовательно, сам механизм манипулирования обществом в режиме секретности с помощью обмана стал непригоден для управления. Из этой ситуации приемлемого в прежние времена выхода просто нет. И это нужно понять и принять новую реальность.
Сегодня уже оппонента не объявишь просто врагом народа за, то что он опроверг ложь публично и научно безукоризненно, убил ложь фактами.
Из новой реальности повреждения механизма лжи для управления выходов всего два:
а) переход к насильственному управлению с градацией общества на два неравноправных класса или слоя - новое кастовое общество или новое рабовладение. Самая удобная конструкция расовая. Фашизированное общество со сломом представлений о юридическом равенстве людей. Жесткое тоталитарное правление одних рас над другими.
б) переход к полному народовластию, что без кризиса традиционной государственности, слома её и кровопролития, весьма маловероятно, так как нет общепризнанного образа нового общества. Нет модели с реализацией которой согласится 90 проц общества.
Напомню, что модель социализма как нового общества в России 17 года была одобряема 75 процентами населения, что и отражал состав делегатов Учредительного Собрания России. Но тем не менее даже в этих условиях отсутствие проработанной в обществе модели привело к большому хаосу, захвату власти, сепаратизму и тд и тп неисчислимым жертвам и полной разрухе.
Сегодня же, ставя задачу изменить модель, нужно учесть эти риски и новую реальность, позволяющую согласовать все детали нового общества и методы достижения этого состояния стабильного развития самым оптимальным образом, избежать распада, хаоса и или перехода к кастовому обществу - новому электронному рабству.
Всякие разговоры и идеи элитарности и исключительности неких групп следует рассматривать именно как путь в худший тип общества. Никакая из конкурирующих элит к власти не придет, тк это видно действующей власти как на ладони и она не допустит этого обычными законными средствами противодействия экстремизму и терроризму.
Имитационная смена элит вполне возможна, но она будет изобличена и не успокоит общество совершенно (обман невозможен).

4  
Выводы из прочитанного часть вторая

Остается просто избрать один из двух путей, оставленных для выхода внешними условиями
а) к тоталитарному концлагерю расового варианта
б) к обществу подлинного народовластия, тип которого описан в проекте ВОИ, составленном с учетом восстановления нарушенных имущественных и политических прав граждан, прав человека и воли народа.
Третий тип поведения это пассивное ожидание распада - арабский сценарий внешнего закоммуфлированного нападения и финансовая интервенция фальшдолларов.
Не разработав план отрыва внутренней экономики от долларовой пуповины про суверенитет и государственность нужно забыть сразу.
Отдать эту меру суверенизации страны нынешней криминальной элите означает ровно тоже самое - дать согласие на электронное рабство под пятой инородной мафии.
=============
Какой практический вывод? Совершенно не тот, к которому пришел автор. Не к войне с США или НАТО сегодня нужно готовиться, страна для такой войны сейчас непригодна совершенно, рассыпется на куски мгновенно и не соберете сто лет обломки. За банду криминальный режим путлеров и олигархат абрамовичей никто из законченных потребляйтеров и тем паче угнетенных и ограбленных ими воевать не пойдет.
Решать и срочно нужно проблему консолидации общества в его согласии относительно модели социума и только после этого поменяется сама моральная и нравственная доминанта, возникнет энергия единения. Про поповщину и христанутость рассудка можете забыть сразу, этими химерами опять в болото межнационального конфликта загоните и в распад. Белиберда Ивашова после изборского клуба - это бред сумасшедшего, а не план (теократическое пространство - сто раз бред).
Марскизм также выдохся и разоблачен в своей несостоятельности. Не годится и его насильственное возвращение приведет к внутренней гр войне.
Годится только одно с множества точек зрения - это возврат к той точке откуда мы свернули в сторону от законности и от воли народа - в состояние общества 91- 93 (выход из лабиринта всегда там же где и вход) и исправление тех ошибок - принятие новой конституции законным образом. признание нынешней недействительной, восстановление суверенитета экономических и политических прав народа и запрет захвата власти народа разного рода партиями навсегда. Это преступный промысел по захвату власти народа (партиями и попами всех конфессий) нужно объявить браконьерским, всякие теории и доктрины элитаризма - преступлениями против народа и человечества. Только таким образом мы соединим общество в целое и подорвем своим примером силу мировой коза ностры, как это успешно своим примером сделал СССР в предвоенные годы и особенно после победы над нашествием объединенной Европы во главе с Гитлером.
Россия присела в эти 20 лет морально и ментально для прыжка через пропасть в качественно новое состояние. Маятник набрал энергию инерции и ему всего то нужно помочь вернуться в противоположную крайнюю точку, а не задержать естественный ход истории дегенеративными прожектами поповского государства и сгнившей давно монархии.

3  
Одной из основных причин данного требования по заявлениям подписантов явилось «вопиющее нарушение прав человека. Вот, что значит, когда в государстве живут граждане,, а не народ. Надеюсь, теперь всем кто пытался оспорить мое утверждение о значимости конституционного статуса граждан, а не народа как такового очевидна принципиальная разница и особенно это касается Шандра который в целом мудрый человек, но суждения делает, как захочет.

2  
Теперь будут разъединённые штаты.Квачкова не освободили . Не иначе как он причастен.

20  
дело Квачкова вообще нельзя рассматривать в публичном суде, точно так же как и дело арестованных защитников Белого Дома в 93 и дело гкчп в 91, так как эти все однотипные дела упираются в принципиально непреодолимое юридическое обстоятельство - судить будет тот кто сам совершил госпереворот. А опровергнуть такую форму защиты просто абсолютно невозможно. Как суд будет отвечать на вопрос о том, что Квачков хотел перевернуть государство , если у суда у самого рыло в пуху по самые яйца - он образован на основании не принятой народом конституции по указу некоего самозванца (пердизидента), возникшего вследствие стрельбы из танков по парламенту и подложной конститутки. При том всем, что имеется постановление конституционного суда о незаконности указа Ельцина номер 1400 об упразднении органов власти (верховного совета рсфср и съезда нардепов рсфср)
Тут вилы размером больше здания Верховного Суда получаются. А дело обязательно пойдет в ЕСПЧ и в КС РФ и в гаагский трибунал, если удила закусят.
Риск признания РФ незаконным образованием на подложном основании настолько не оправдан, что думаю они скорее навечно оставят Квачкова под следствием или уморят его или выпустят. Иные варианты невероятны просто. Если у них есть хоть микрограмм мозга.

1-10 11-11
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]