Главная » 2012 » Июль » 10 » Депутатов, проголосовавших за ВТО, надо считать преступниками
12:49
Депутатов, проголосовавших за ВТО, надо считать преступниками
Новость на Newsland: Депутатов, проголосовавших за ВТО, надо считать преступниками

Мы являемся свидетелями ускорения темпов ликвидации промышленного и оборонного потенциала страны. За прошедший год в России произошло сокращение количества действующих предприятий. Причем наиболее сильное (на 10,6%) — в сфере производства машин и оборудования. Если в 2009 и в 2010-м годах было ликвидировано примерно по 600 таких предприятий, то в 2011-м — уже 5300. Их общее число составляет сегодня всего 0,9% от общего числа хозяйствующих субъектов, хотя именно такие предприятия составляют основу инновационной экономики.

Власть для большинства наших госчиновников — это не тяжкий крест, не святая обязанность самоотверженно служить народу, а некий вексель (купленный или доставшийся в награду за лояльность режиму), который нужно вовремя и удачно обменять на личное богатство. Поэтому нет оснований верить, что наши власти предпримут хоть какие-то меры для того, чтобы остановить деградацию экономики страны и перейти к её развитию. Хотя возможности для этого имеются.

Это можно показать на примере амбициозных суперпроектов.

Объём средств, направленных на строительство к форуму АТЭС во Владивостоке на 2008-2012 года составляет 679,3 млрд. рублей, а затраты на олимпиаду в Сочи превысят 1 трлн. рублей.

Сейчас эти объекты строятся с использованием значительной части импортной строительной техники и импортных строительных материалов. Закупая их, наша страна поддерживает промышленность Китая, Турции, Японии и т. д.

У власти была возможность использовать мегастройки для развития промышленности страны. Для этого достаточно было потребовать, чтобы стройки велись с использованием техники и материалов только российского производства. Тогда множество российских предприятий получили бы дополнительные заказы, а в регионах была бы создана масса заводов для производства продукции строительного профиля.

Пока Россия не член ВТО, такие условия можно и нужно было бы ставить. Причём при реализации не только этих, но и других мегапроектов. В условиях ВТО такая поддержка национальной промышленности станет невозможной.


Членство в ВТО выгодно развитым странам, когда национальные компании обеспечивают большую часть потребностей внутреннего рынка. В этом случае в экономике действует мультипликативный эффект.

Предположим, что правительство выполнит свои социальные обязательства (в это слабо верится) и выплатит повышенные пенсии. Если пенсионеры, купят на эти деньги отечественные продукты и товары, то они поддержат отечественных производителей. Те, в свою очередь, закупив материалы, оборудование, выплатив зарплаты рабочим, поддержат своих смежников и своих работников. И далее эта цепочка продолжится. В итоге, каждый рубль пенсии оказывает положительный эффект для многих отраслей.

Мультипликативный эффект действует во всех отраслях. Например, одно рабочее место в строительстве, по некоторым оценкам, создает 7-10 рабочих мест в смежных областях.

Но при обязательном условии — если появившийся рубль не потрачен на закупку импорта, а остался в стране. У нас же в России на сегодняшний день импорт занимает более 70% российского рынка. 

В этих условиях вступление в ВТО приведёт к катастрофическим последствиям. Наглядным примером является Украина. Через год после открытия торговых границ её ВВП уменьшился на 15%, а объем промышленного производства сократился более чем на 40%. Для сравнения, экономика Европы за это же время снизилась всего на 3-4%, а Белоруссии и Казахстана практически не изменилась.

Для обрабатывающей промышленности и С/Х производства России вступление в ВТО будет иметь более тяжелые последствия, чем Украины, в силу менее благоприятных климатических условий и сырьевой направленности экономики.

По оценке экспертов Аналитического центра «ВТО-информ», негативные последствия для российской экономики, с учетом мультипликативного эффекта, могут составить 8-9 трлн. рублей в 2020 г., а за 8 лет суммарно — не менее 32-36 трлн. рублей совокупного выпуска.

В том числе прогнозируются катастрофические последствия для тяжелого машиностроения — основы оборонной промышленности. Прямые потери вследствие увеличения импорта в этой отрасли могут составят 102% от объема производства в 2020 году.

Совокупные потери сельхозпроизводства составят 3,3 трлн. рублей. Разорятся до 20-30% наших сельхозпроизводителей, что приведёт к потере до 1,7 млн. рабочих мест.

Возрастёт сырьевая направленность российской экономики, поскольку добывающие отрасли — нефтегазовый сектор, угольная промышленность, металлургия и т.п. от вступления в ВТО пострадают в наименьшей степени, поскольку барьеры для экспорта большинства видов сырья и до вступления в ВТО либо отсутствовали, либо были минимальны.

Но главное - это потеря экономического суверенитета страны, которая приведёт к невозможности обеспечить рост экономики в дальнейшем.

Правила ВТО требуют равенства всех компаний на рынке. Но с другой стороны для многих стран разрешены более эффективные, чем для России, меры поддержки своих производителей.

Во Франции, например, поддержка АПК составляет $15 млрд. в год, а в России, при гораздо более суровом климате, предусмотрено сокращение поддержки в 2012–2018 гг. с $9 до $4,8 млрд.

При такой политике наш АПК обречен. Две трети территории России — вечная мерзлота и суровые холода зимой. Если наших сельхозпроизводителей, работающих в зоне рискованного земледелия, поставить с зарубежными компаниями, которые собирают по 2-3 урожая в год, в «равные условия» по ценам

на энергоносители и по условиям поддержки, то не просматривается причин, по которым они могут выжить.

Обрабатывающая промышленность также в принципе не может быть конкурентоспособной. У нас из-за тех же природно-климатических условий более энергоёмкое производство (сравните, например, с Японией, где здания не отапливаются), дорогая рабочая сила — её надо хорошо кормить, обогревать и тепло одевать. У нас неизбежно более дорогие жилые и производственные здания. В условиях свободного потока товаров, идей, людей и капиталов у обрабатывающей промышленности России также нет шансов на выживание.

Все это усугубляется существованием в России крайне неблагоприятной деловой среды. Например, в рейтинге Всемирного банка «Doing Business-2012» по благоприятности условий ведения бизнеса Россия занимает 120-е место из 183-х стран.

В этих условиях даже отечественные предприятия переводят производство за рубеж. Например, «Ростсельмаш» переводит производство тракторов и другой техники в Канаду, где электроэнергия вдвое, кредиты втрое (4 и 12% годовых), а металл — на 10–15% дешевле.

Запланированная сторонниками немедленного вступления в ВТО последовательность — сначала откроем границы, а экономика сама потом модернизируется, принципиальна ошибочна. Надо поступать наоборот — сначала повысить конкурентоспособность национальных товаропроизводителей, а потом открывать рынки.

Если сейчас на внутреннем рынке допустить свободу глобальной конкуренции, то в России останется только добыча сырья, частично его первичная обработка и обслуживающая их инфраструктура.

Надежды, что населению России удастся усидеть на нефтегазовой трубе, безосновательны. Производство сланцевого газа в США (с его планируемым экспортом в Европу), развитие альтернативной энергетики (солнечная энергетика, биотопливо) и совершенствование технологий добычи нефти (сланцевая нефть, нефтяные пески) в сочетании с неблагоприятными условиями добычи нефти и газа в России (большая глубина залегания, суровые климатические условия, удаленность месторождений от морских путей и основных потребителей) предопределяют неконкурентоспособность российского нефтегазового сектора. Сравните: себестоимость добычи барреля нефти в Саудовской Аравии в среднем составляет $2, а в Роснефти — $14,57. 

Пр этом членство в ВТО, ввиду потери экономического суверенитета страны, исключит любую возможность в дальнейшем что-либо предпринять для возрождения или хотя-бы для стабилизации экономики страны. Поскольку из ВТО будет практически невозможно выйти без колоссальных потерь — таковы правила этой организации

Это предопределит необратимое ускорение деградации экономики страны, снижение уровня жизни народа, массовую безработицу, уничтожение остатков оборонного потенциала страны, приведёт к национальной катастрофе — к социальному взрыву и, вполне вероятно, к территориальному распаду России.

Поэтому тех депутатов Госдумы, которые проголосуют за втягивание России в ВТО на кабальных условиях, надо будет считать предателями национальных интересов России, государственными преступниками.

Владимир Коровин
Источник: publicpost.ru
Просмотров: 1095 | Добавил: Admin | Рейтинг: 3.0/2
Всего комментариев: 14
14  
Уважаемый Шандр вероятно Вы до сих пор та и не прочитали опубликованные мои статьи хотя Вы писали о том, что обязательно их прочтете, а так же видимо не прочитали проект моей статьи "Судьба России не только в умах и сердцах но и в никем и ничем не отделимом конституционном праве ее граждан" которая некоторое время размещалась nic127. Поэтому задаете мне вопросы ответы на которые имеются в данных статьях. Да действительно в ОБЩЕГРАЖДАНСКОМ СОВЕТЕ могут состоять только совершеннолетние граждане. Да действительно гражданин в период избирательной компании юридически наделяется статусом избирателя, а не избиратель образует гражданина. Что касается содержания 12 отзыва nic127 то я уже писал о том, что вероятно он недалекий человек коль скоро в необдуманной злобе опускается до хамских оскорблений поэтому я на них никакого внимания не обращаю, так как чудак он и есть чудак.

10  
Уточнение для участников сайта, а не для nic127 так как он не только не может признать не умышленно допущенной им ошибки но даже и не пытается понять того, что в попытке поставить избирателя выше гражданина он выглядит весьма смешным. Поэтому я вынужден уточнить данный вопрос что называется от печки. Кто зарождается на свет человек или избиратель? Ответ однозначен на свет рождается человек-гражданин который с наступлением возраста необходимого для получения статуса полной правоспособности в ходе избирательных компаний наделяется статусом избирателя который он вправе но не обязан использовать. То есть гражданин сам для себя принимает решение участвовать или не участвовать в выборах в качестве избирателя. Поэтому nic127 необходимо на понятийном уровне самому для себя раз и навсегда уточнить эту бесспорную истину и прекратить вводить в заблуждение себя и людей.

11  
Учитывая мою невысокую юридическую грамотность, позволю себе задать лишь несколько вопросов andras.
Как Вы сказали: "...на свет рождается человек-гражданин который с наступлением возраста необходимого для получения статуса полной правоспособности в ходе избирательных компаний наделяется статусом избирателя который он вправе но не обязан использовать...". Замечательно! Но тогда вопрос, а может-ли ГРАЖДАНИН в возрасте от момента его рождения до совершеннолетия быть в составе СОВЕТА, который Вы предлагаете юридически оформить? Если НЕТ (что на мой взгляд совершенно очевидно), то каким образом он может участвовать в обсуждении и решении госсударственных вопросов?
Вы сами сказали, что "...с наступлением возраста, необходимого для получения статуса полной правоспособности, в ходе избирательных компаний гражданин наделяется статусом избирателя...". Т.е. выходит, что в конечном счете именно ИЗБИРАТЕЛЬ становится со временем участником всех избирательных компаний (если он сам не проигнорирует их) и, очевидно, именно избиратель формирует все органы власти и управления, включая судебную власть! Причем как на федеральном уровне, так и на муниципальном!
Пожалуй хватит... пока.
С уважением. Анатолий К.

12  
Кто рождается - курица или яйцо?

Вижу явно, что ваша теория разрабатывалась на птицеферме или в курятнике в процессе яйцекладки хохлаток и высиживания ими яиц, что и оставило неизгладимый след на ее содержании.
Но в вопросах родовспоможения акушер из вас никакой.
Вообще-то рождается человеческий ребенок у роженицы, а не гражданин и не избиратель и даже не инспектор дорожной полиции и не татупед Госдумы или пердизидент.
Какие у Вас странные однако представления об акушерстве и гинекологии. Не лучше чем о куриной генетике.
С такой логикой куры у вас несутся не яйцами, а сразу омлетами и глазуньями, а так же яичным порошком.
А вот интересно вас спросить, кого именно рожали женщины без гражданства на необитаемом острове или до образования государств или после их упразднения.
Вот завтра, например, будет волей народа упразднено государство Российская Федерация в ровно 10 часов 00 минут, 00 секунд, а в этот момент женщина успела родить частично своего младенца. Он что наполовину гражданин или наполовину будущий избиратель по вашей логике? А в остальной части он кто? Он теперь избирать и быть избранным не может иначе как в полголоса. А если его выберут президентом, то он будет полупрезидентом, так как он был полугражданином?
Вы со своими перлами не хотели бы отправиться на фиерические гастроли с концертами вместе с Петросяном?

13  
Скажите честно, andpas, Вам зачет по логике в вузе поставили из сострадания или в благодарность за хорошее настроение, хохотавшей до слез аудитории?

8  
Разъяснение для участников сайта, а не для nic127 которому это разъяснение не нужно вообще, так как он в 21 столетии умудряется в буквальном смысле приводить примеры пещерного общежития. [
1.color=red]Избирателями являются граждане обладающие избирательным правом и этим все сказано.[/color]
2. На вопрос, что первично яйцо или курица, читайте ответ в моих работах изданных в 2003-2004 годах. Первичен ген, так как от гена зависит кто вылупиться из яйца петух или курица и от него же зависит какой окраски они будут.

9  
про курку - это мощно biggrin
Могу продолжить Вашу кривую логику - ген состоит из молекул - они первичней, а молекулы из ялер и электронов - они первичней, а ядра из нейтронов и позитронов - с них все началось, а вселенная образовалась от сингулярности и первичного взрыва и далее.
Вы просто подменили вопрос и дали ответ не на него, что ж так сбоит логика, andpas?
Вопрос о курице и яйце это не вопрос о наследственности, а вопрос кто был ранее - курица снесшая яйцо или куриное яйцо из которого вылупилась будущая курица.
Теперь мне понятно почему вам непонятно кто первичен - избиратель или гражданин, потому, что у вас ни крути первичен ген избирателя или гражданина, чем и определяются цвет и размер их перьев, гребешка и клюва

7  
Я уж грешным делом сначала подумал, что свой очередной оригинальный пассаж nic127 адресовал мне. Рад, что в результате это оказалось не так. А ликбез получился лично для меня замечательный. Идея nic127 и вся ее проработка (уже в высокой степени готовности) действительно заслуживает активной популяризации и продвижения, тем более, что она ни коим образом (во всяком случае пока!) не препятствует формированию партий и партеек, движений и пр. и пр., которые позволяют отдельным амбициозным личностям почуствовать себя вождями и предводителями... Правда до поры до времени... Нехай наслаждаются и пиарятся.
Удачи и успехов!

4  
Уважаемые СООТЕЧЕСТВЕННИКИ вы заметили сколько сотен тысяч участвуют в обсуждении вопросов на данном сайте??? В том то и дело что в обсуждении участвуют считанные единицы. А почему, да потому,что люди оправданно брезгливо относятся к любым политическим партиям и недоверчиво относятся к общественным объединениям. Потому, что небезызвестная партия ввергла миллионов людей в страдания и на сотни лет создала ауру отторжения от любого политического действия от кого бы оно не исходило. Пока на сегодня никто не предложил обществу четкую и действенную программу установления подлинно народного управления государством. Штаб Ивашова используя его имя фактически имитирует самоорганизацию общества. Наконец то большинство из вас однозначно заговорили о необходимости образования единого общегражданского органа опрометчиво и не правомерно называя его (общенародного). Геройство nic127 заслуживает одобрения, однако фундаментально ошибся однажды он продолжает настаивать на образовании общества избирателей при этом не принимает во внимание бесспорный юридический факт того, что статусом избирателей граждане обладают не постоянно, а эпизодически во время избирательных компаний. В то время когда граждане имеют постоянно действующий никем и ничем не отделимый статус субъекта государственного права и носителем государственной власти на основе которого они и в праве образовать единый многомиллионный эффективно действующий орган обладающий правом принятия любого решения отвечающего интересам подавляющего большинства граждан. Иного пути нет. Желаю удачи.

5  
(Относительно численности участников)- Не только заметили, но и не раз высказывались по этому поводу. Увы! А в части работы штаба трудно с Вами не согласиться. Остается только ждать и участвовать в той части работы, которая каждому доступна.
Относительно же проработки nic127 ВОИ, должны разобраться в юридических тонкостях юристы... Ошибки быть не должно. Но в целом идея понятна и, возможно, со временем реализуема. Главное что она никак ни соприкасается с партийной системой! Как, впрочем, и Ваша идея Совета...
...Жаль только жить в эту пору прекрасную, уж не придется ни мне, ни тебе...
С уважением.

6  
однако фундаментально ошибся однажды он продолжает настаивать

А давайте в этом вопросе включим мозг, если Вы не против.
Альтернатива такова - или назвать организацию граждан или избирателей. То есть что первично - курица или яйцо, избиратели первичны или граждане по отношению к государству. Кто и кого породил и чем может убить.
Выясним вначале. до возникновения государства, кто такие граждане?
Даль пишет: "ГРАЖДАНИН м. гражданка ж. городской житель, горожанин, посадский. Член общины или народа, состоящего под одним общим управлением;"
Фасмер - гражданин,Ближайшая этимология: мн. граждане, заимств. из цслав., ср. исконнорусск. горожанин. Производные: гражданский, гражданство.
Ожегов - Лицо, принадлежащее к постоянному населению данного государства, пользующееся его защитой и наделённое совокупностью прав и обязанностей.
БСЭ - ГРАЖДАНЕ в праве, см. Гражданство, Дееспособность, Правоспособность, Субъект права.
Об этом же говорит и гражданское право, что до или без государства граждан нет.
Так откуда же они берутся, если гражданин это правовой статус человека и правовая связь его с государством? Следовательно, граждан как спецсубъектов в правовом поле порождает все таки государство. В пещерах родоплеменного социума граждане, как известно, не водятся.
Зато выборы вождя племени или старейшин вполне обычное занятие. То есть избиратели уже есть. И кто как не они порождают своей волей и своим выбором государство?
Если Вы пытаетесь из граждан создать высший орган власти, то государство вам это легко запретит, тк это не входит в правоспособность гражданина изначально и в дееспособность тем более.
А если это делают избиратели, порождающие само государство, то у них нет никаких ограничений на разнообразие форм и способов своего волеизъявления, ибо они порождают государство, а не государство их.
При любой вашей попытке создания органа власти из граждан, государство без труда ограничивает правоспособность этих граждан и загоняет их опять в норы. А повлиять на своих "родителей" (избирателей), органы государство не могут по определению, тк воля избирателей всегда выше воли любого порождаемого ими государства. это право абсолютно, как бы государству и вам не хотелось принизить этот врожденный статус человека с полной свободой воли. Избиратели могут выбрать органы власти, а могут вообще ликвидировать государство своей волей. А граждане не могут, тк любое их подобное решение ничтожно изначально, у них нет права на упразднение породившего их государства, тк они тем самым упраздняют сами себя и делают ничтожным такое упразднение государства. Чего не скажешь об избирателях. Они могут и создать своей волей и упразднить государство, избрать себе вождя или совет старейшин и это будет непорочно с точки зрения их абсолютного права.
Поэтому не тупите мне больше мозг своими бестолковыми замечаниями о терминах. Надоело глупости читать.
Наш документ прошел уже множество экспертиз, а ваш и одной не прошел бы - учителя русской словесности за 5 класс. Хотите убедиться. Выставьте на рейтинговое голосование свой и наш варианты и вам покажут читатели за чей они проголосуют. А можете обратиться к специалистам в области конституционного права и теории права, если своих познаний недостаточно

1  
"...Поэтому тех депутатов Госдумы, которые проголосуют за втягивание России в ВТО на кабальных условиях, надо будет считать предателями национальных интересов России, государственными преступниками..."! (УЖЕ ПРОГОЛОСОВАЛИ!!!) Причем без срока давности и без смягчающих обстоятельств!

2  
Доброе утро. Прочел. Веселого мало.

Пугать их, конечно же, надо, но бесполезно. Им уже Харчиков и про списки пел и Квачков десантниками пугал и Илюхин Трибуналом грозил и Рохлин переворотом, Мухин судом народа - все мимо. Харчиков и Мухин судимость схлопотали, Квачков пожизненное следствие вместе с Хабаровым, а Рохлин и Илюхин - вечную память.
Хочу заметить, что поведение хищника и жертвы принципиально различаются. Жертва пугает и демонстрирует угрозу, а хищник, напротив, действует тихо и скрытно, чем и достигается преимущество в нападении - спецсредства, спецприемы и спецтехника. Побеждает не число или сила, но ловкость и умение. Это заметили еще др греки, что на соревнованиях побеждает сильнейший, а в бою самый ловкий. Буйвол многократно сильнее тигра, но есть тигра не он а тигр его, тк готовится к нападению из засады, не пугая жертву, разит ловко и наповал. Не получилось сразу, силы зря не расходует - уходит, получится в след раз.
Этим тактика хищника принципиально отличается от поведения жертвы. Тот кто хочет поразить никогда не пугает. А если пугает, то значит жертва по методу и хищники его инстинктивно верно оценивают не сильно боятся.
Вот митинги и пикеты, шествия и парады, забастовки и голодовки - это все признаки слабости и покорности, признания слуг народа барином. Ни у кого ничего просить или требовать не стоит, грозить так же излишне. Пора открывать сезон охоты на них, пока ставить юридические ловушки, а потом и до их персональных шкур дело дойдет естественным ходом событий.
Но юридическую войну как минимум нужно выиграть и не в чужих судах, а в своем. Для чего и требуется
а) создание единой организации народа
б) проведение хотя бы одного голосования и установление суверенитета.

3  
Доброе утро. И я Ваш труд прочел, и даже чуть-чуть поизучал (времени не хватает!). Идея и программа ВОИ несомненно интересна и, возможно, имеет перспективу. Ее несомненно надо популяризировать и продвигать в массы. Но, но и но... В ближайшее время постараюсь дать более полное мнение (если конечно оно Вас интересует) по этому поводу. Сейчас же, пользуясь Вашими же приемами при описании, могу лишь сказать, что тигров и прочих хищников (скорее гиен) развели уж они очень много, хватит и на ВОИ. Увы, эволюционный путь уже, на мой взгляд, не возможен... ВТО, с августа база НАТО в Ульяновске, РЖД предложил пустить их в порты, исковерканная конституция, которая даже в таком виде им не нужна, мощнейший репрессивный аппарат и т.д. и т.п.
С уважением. Анатолий К.

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]