Продолжение интервью

Дмитрий Дробницкий, Москва: Леонид Григорьевич!

Ваши геополитические воззрения хорошо известны. Меньше известно о Ваших взглядах на экономику и гражданские институты. В связи с этим два вопроса:

(1) Каким Вы видите экономику страны? Как развивать деловую активность? Ваши взгляды на налоговую систему? Что в ней надо поменять?

(2) Какой Вы представляете себе полицию России в случае Вашего избрания? Требуется ли перезапустить реформу МВД? Вернуться к советской милиции или двигаться в сторону выборности глав ОВД, прокуроров, судей?

Леонид Ивашов: 1. Да многое менять нужно, если не все. Нужно сегодня особенно производительному бизнесу и государственным структурам производственного и научного характера предоставить особенные льготы, а не душить кредитами, потому что мы в ужасном состоянии находимся! Мы сегодня молоток не можем купить, помидор, все привозное, нас просто заполонили, и вступление в ВТО нас просто задушит, а нам нужно именно производить, и наука в этом плане должна помогать и технологиями, и теориями, и мы должны, прежде всего, наш внутренний рынок насытить собственными товарами. Нужно поощрять деловую активность, наиболее активных не в плане жульничества и воровства, а в плане интеллектуальной продукции, тех высоких технологичных товаров, их надо поощрять.

2. Мое лично мнение, что да, нужно возвращать милицию... И коррумпирована она, и такая-сякая, и переименование, во-первых влетело в копеечку, во-вторых, в нашем народе прочно сидит еще и из поколения в поколение передается негативное отношение к полицаям, и это сделано по-моему сознательно чтобы народ противопоставить этой правоохранительной системе.

Нужно во всем порядок, элементарный порядок, построенный на совести, чести, на высокой нравственности, а для этого должна проводиться огромная воспитательная работа. И нужно, чтобы общество активно реагировало на всякие проявления нечестности, коррупции и так далее.

В отношении армии, это близкая мне тема, я согласен что нужно немедленно остановить реформы, пересажать всех тех, кто внес огромный вклад в уничтожение армии и создавать новую армию. Принципиально новой армии не может быть по организационной структуре, должна быть другая техническая основа.

По русскому вопросу, в отношении Максима Калашникова, это талантливейший человек, и он одарен способностью заглядывать в будущее и глубоко заглядывать в происходящие процессы. Я бы многое взял у него и сосредоточил сегодня таких мыслителей, это крайне необходимо, дураки и единоросы страну не вытащат, это сделают только думающие, талантливые люди, способные глубоко анализировать ситуацию и видеть будущие тенденции.

Андрей, г. Киев: Здравствуйте! Вопросов несколько.

1. Скажите пожалуйста, как необходимо реформировать армию? Правильно ли было бы разделить вооруженные силы на 2 типа: Территориальной обороны (по призыву на 2 года, с возможностью демобилизоваться раньше пройдя экзамены на 1,5 года), и Войска быстрого реагирования (ВДВ, МП, ВСпН, исключительно контрактники)?

2. Каково ваше отношение ко взглядами (в первую очередь административно-экономическим) Максима Калашникова?

3. Как вы считаете, на какие столпы должна и будет опираться Россия при вашем президентстве (напр., на инновациях, энергетике, среднем классе и тд.), какова будет её доктрина?

4. Ваше отношение к Русскому вопросу?

5. Как вы относитесь к смене Конституции и введении двухпартийности (напр., державников и народников), введения контролирующей ветви власти (помнится, уже в истории предлагалось создать Верховный Собор), к унитаризму?

6. Путин не может или не хочет?..

Большое спасибо, если осилите и ответите. :) С уважением, Андрей.

Леонид Ивашов: Андрей, если ответить на все твои вопросы, то получится целая диссертация…

Но постараюсь, ответить коротко.

Главным столпом должна быть опора на народ, служение народу, и величайшая честность руководить, ибо коррупция начинается не с гаишника, как и все разрушительные процессы, а с президента, с президентских выборов. Политическое и экономическое жульничество начинается там. Поэтому первое, что нужно сделать – это реализовать положение третьей статьи Конституции, что единственным источником власти в России является ее народ.

Народ нужно сегодня расковать из того положения, в которое он загнан. Народ только созерцает, наблюдает, а кто принимает решение? В экономике или вот во вступлении в ВТО? Кто принимает решения в реформе в армии и по всем другим проблемам, совершенно неизвестно.

Где-то собрались кореша, в основном питерские, что-то порешали, а потом народу выдают как историческое решение. С этого начинается, чтобы весь народ, прежде всего его лучшие умы, лучшие профессионалы, честные, подвижники, и принимали решения, и реализовывали.

Я понимаю, что стоит за русским вопросом. Действительно, одно из самых великих разрушений, что и позволило запустить разрушительный процесс во всех остальных сферах, это лишить русский народ ответственности за свою страну и за все остальные народы. Это главное. Русский народ собирал, объединял народы, где нужно – защищал, и вел их за собой по собственному историческому пути.

Русский народ лишили этой исторической миссии, и он сегодня ни за что не отвечает, никого не может защитить и уже сам беззащитен. Но я не согласен с теми, кто предлагает срочно принят закон о русском народе как о народообразующем.

Потому что те, которые сегодня нами правят, завтра будут самыми русскими и будут действовать от имени русского народа. Сегодня они хотя бы в размытом состоянии, россияне, а так первым русским станет Чубайс. Нам нужно в корне поменять ситуацию, и русский народ должен заслужить уважение перед другими народами и исправить ситуацию, когда он, по сути, без боя отдал власть оккупантам. Это первое. Второе, я моим студентам читаю и русскую геополитику, и других стран и цивилизаций, и я вывожу для студентов матрицу, на которой формировался, выковывался русский характер. И эта матрица: совесть, святость, справедливость.

И в эту матрицу мы вовлекли все другие народы, они легко вошли, так как у всех российских коренных народов примерно одни принципы. Теперь вопрос: А может ли бессовестный человек быть русским? Вот например Сергей Иванов, был министром обороны, теперь вице-премьер, и хоть он докажет что у него 102 процента русской крови, за русского я его считать никогда не буду. В то же время у меня студентка была якутка, и папа и мама якуты, а фамилия русская. И она меня спрашивает: «А я могу считаться русской?». Я спрашиваю: «А совесть, святость, справедливость присутствует? Если да, то конечно вы русская!».

Здесь русский народ нужно еще основательно охарактеризовать.

Главное в русском человеке – чувство ответственности за всю страну, за все малые коренные народы России. Мы пока в размытом состоянии и отвечать не готовы, сегодня более не народ , а скорее электорат, население, жители регионов. Это чувство нашего национального единства нам надо восстанавливать, и главное, ответственности за все, что происходит в стране и в мире.

У нас есть варианты уже опубликованной Конституции. В отношении двухпартийности – я вообще не сторонних партийности, я сторонник соборного строения. Посмотрите, что сейчас творится на выборах в Госдуму, в президенты и чем власть пользуется. Вот нас поделили всех, и мы бьемся друг с другом, кто-то за коммунистов против всех, кто против коммунистов, кто-то за левых, за правых и так далее.

Мы один народ, и соборная форма государственного управления должна быть главной. Какие-то политические партии могут иметь место, но мне больше импонирует профессиональное построение сообщества вокруг соборности.

Почему аграрии не должны иметь собственное общественное объединение, обсуждать и свои профессиональные вопросы и нести видение в вопросах политических и даже международных? Мы – народ грамотный, это и люди интеллектуального труда, и профессорско-преподавательский состав, ну и так далее. Есть общество пчеловодов, и не по партийной же принадлежности они собираются, а по профессиональной необходимости и солидарности.

Мне довелось с Путиным встречаться, летать в командировки на первых порах, я откровенно скажу, он хотел сделать благо для России, но, поскольку он мелковат был в профессиональном отношении и совершенно не готов к управлению такой страной, его быстро охмурили, напели ему в уши либерализма, и он тогда не мог, а сегодня просто не сможет. В геополитическом плане он где-то подрос, в смысле управления государством подрос, но не достиг того уровня, которого достоин лидер страны. А далее, в силу своей неопытности, он влез в такие проблемы, что сегодня его олигархат опутал, западные и другие финансовые системы охмурили, и он лапки вырвать оттуда не может. Он должен, прежде всего, покаяться перед народом, если он хочет быть лидером, откровенно сказать и про свои послания, и про свои программы, что не справился, разогнать эту шайку придворных его бездельников совершенно непрофессионалов и привлечь лучшие умы России для выработки программы и ее реализации. Но сегодня ему уже, видимо, не дадут изменить этот грабительский, разрушительный курс, направленный на внешнее управление Россией.

Если еще сказать о Путине, он не знал реальности российской, и по сей день не знает.

И я не видел даже председателя совхоза, если он не комбайнер, чтобы он с комбайном фотографировался. Путин хочет показать, что он знает жизнь, но на самом деле он ее не знает. Его изолировали от реальной информации, а дают только ту, которую он хочет слышать, по стране он ездит только устраивая показушные мероприятия, ему везде эти потемкинские деревни показывают. И плюс он демонстрирует свое страшно негативное отношение к простым людям.

По-моему, российский народ его обременяет. Вот не было бы народа, он был бы совсем счастливым.

Педагог, Спб: Леонид Григорьевич, считаете ли Вы, что реформа военного образования проходит правильно? У нас огромные морские границы, их скоро некому будет защищать, это горькая правда, а в ВУЗах скоро не останется офицеров, кто может передать хоть маломальский опыт., т.к. идет замена гражданским персоналом. А из тех, кто учится в ВУЗах, единицы пойдут служить на корабли и лодки даже за 70.000-80.000 руб. Прервана преемственность поколений (3 года нет набора во ВВМУЗы)

Леонид Ивашов: Нет никакой реформы военного образования, то, что было, разрушили, и сегодня добивают, и предыдущая руководитель военного образования госпожа Фральцова уже откровенно намекала, «а зачем нам иметь свою учебную материальную базу? Не проще ли отправить их на Запад, там сделают их офицерами и будут командовать».

Образование у нас сейчас остановлено, приема нет – ни слушателей, ни курсантов, и как добьют окончательно, потом поставят перед фактом, как поставили перед фактом разрушенный оборонно-промышленный комплекс. Якобы мы деньги даем, а они не могут, поэтому закупаем «Мистраль» и все прочее за рубежом. Будем или негров нанимать, или готовить за рубежом.

Состояние образования... Я Вам скажу словами господина Фурсенко, так называемого министра образования и науки. Его фраза звучит примерно так: «Главным недостатком советской системы являлось то, что она готовила яркую личность. Мы будем готовить конкурентоспособного потребителя». И нас на общем собрании Академии геополитических проблем одна выпускница МГЛУ спросила, почему мы из них не хотим делать яркую творческую личность, чего мы их загоняем в это гетто потребителя. Я скажу отношение к Фурсенко и к той системе. Конечно, надо взять все лучшее из советского прошлого, советское образование было лучшее в мире. Конечно, насытить сегодня современными технологиями, современными знаниями, учить школьников и студентов не так, как предлагают, по узким специальностям, а давать широкий спектр знаний, а потом уже специализировать на конкретном профессионализме.

Чингиз-Хан, Русс улусс, Одесса, Золотая Орда: Здравствуйте уважаемый Леонид Григорьевич. Каковы перспективы возникновения фино-китайской границы?

Можно ли провести сравнительный анализ вооруженных сил, нашей страны и Китая?

Можно ли провести сравнительный анализ экономики, нашей страны и Китая?

Можно ли провести сравнительный анализ демографической ситуации нашей страны и Китая?

Каковы перспективы переселения коренных народов России из близлежащих стран на историческую родину?

Какова вероятность создания блока крупных стран ЯРИ (Япония Россия, Индия) противостоящих агрессивно-шовинистической политики Китая?

Какова вероятность поддержки стран НАТО в случае вероятной агрессии милитаристского Китая?

Не видите ли вы необходимость ввода наших войск на территорию Монголии для предотвращения продвижения китайского влияния на нашу территорию?

Леонид Ивашов: Отвечу обобщенно, вы знаете, если мы будем вот и дальше двигаться таким путем, НАТО может не позволить Китаю выйти за границу, а встретиться где-нибудь за Уралом.

Для того, чтобы ответить новым демографическим вызовам, необходимо нашим девушкам рожать не меньше шести детей, но для того, чтобы они рожали, они должны найти достойного себе спутника жизни. Молодые семьи нуждаются в поддержке. Ну, посмотрите, во что наши юноши превратились, молодые алкоголики, наркоманы, и это уже счет на миллионы. С кем девушкам строить семью? А если создают, то самые талантливые девушки едут за границу, искать там какую-то работенку.

Анонимно: Каковы перспективы переселения коренных народов России из близлежащих стран на историческую родину?

Леонид Ивашов: Ещё раз повторю: нас не хватает в России, в то же время мы видим, что в Центральноазиатских республиках, на Украине, даже на Кавказе очень большой прирост населения (особенно в Центральной Азии) и недостаток рабочих мест. И мы должны организовать поток людей в нашу страну. Но не просто в качестве беженцев приглашать – нужны серьёзные проекты. Экономические, прежде всего. И под эти проекты создавать социальную инфраструктуру (жильё, в первую очередь) и туда перемещать, прежде всего, из Москвы, Питера, из других крупных городов. И приглашать наших людей, наших соотечественников из других стран, включая и Дальнее зарубежье. И люди поедут на свою историческую Родину, как только увидят здесь своё будущее. А будущее – только в проектах – современных, красивых проектах. Только таким образом. И, конечно, ещё раз подчеркну: нам нужно восстанавливать нашу российскую деревню – на новой, красивой, немногоэтажной основе, земле. Земля даёт энергию, земля обязывает к труду, земля воспитывает, земля кормит.

Анонимно: Тот же вопрос задали Путину, на что он сказал, что, «конечно же, все, кто сейчас уехал и эмигрировал, – они все с завистью оглядываются на меня, понимая, что обратно я их не пущу».

Леонид Ивашов: Ну, это дикость. С завистью на Путина, так же, как и на Медведева, могут оглядываться только в таком плане: вот он был скромный, незаметный человек, абсолютно ничего не сделал для своего государства – и вдруг взлетел на высший пост. Мне понравился ответ одного радиослушателя (по-моему, на Русской службе новостей), который, комментируя заявление Медведева о том, что он не хотел бы жить в Советском Союзе, сказал: «Да правильно он говорит, что не хотел бы. Ну, кем бы он был? Юрисконсультом в колхозе, может, старшим юрисконсультом. Он бы никогда не стал не то что президентом, а даже начальником управления».

Может, кто-то завидует их непомерному богатству: как они, грабя страну, могли накопить себе такие богатства?

Все, кто уехал, не предав интересы страны, – они должны иметь право возвращения. И этому нужно способствовать, ведь уехали многие миллионы талантливых людей. Но они скорбят о том, что они уехали. Даже если у них есть некое материальное благополучие, они живут в другой культурной среде. И поэтому право и условия для возвращения нужно предоставлять.

Анонимно: Здравствуйте, уважаемый Леонид Григорьевич!

Какова Ваша позиция по Ливии и Сирии?

Леонид Ивашов: Не только моя позиция, но и моё видение того, что происходит: собирались наёмники в Ливию, вооружались, финансировались, внедрялись в народ, созывались манифестации… И был такой локальный конфликт. Многие не знают, что ливийцы в материальном, духовном и интеллектуальном плане развивались и жили лучше всех людей Америки. И по доходам, и по возможностям получить образование, и по обеспечению водой, всем необходимым – самый высокий уровень развития (или качество человеческого потенциала) был. И вот эта «Аль-джазира» раскручивает, «Аль-арабия» вторит, все СМИ подхватывают – и создаётся ужасающая картина, ложь там сплошная. Мы направили делегацию уже 10 мая от Академии. И вернулись, привезли портрет Каддафи и говорят: всё там не так. Но они создают ситуацию до критической. На основе этих сообщений вводятся санкции, арестовываются все денежные средства Ливийского государства за рубежом, причём, объявляют, что это миллиарды Каддафи, его сыновей… Это просто государственные вклады в банки. И вводится эмбарго, нет денег, нет контактов, и страна действительно приходит в состояние кризиса. Ну а дальше собирают Совбез, Россия, как проститутка или гулящая девка, позволяет это сделать – государство уничтожают. То же самое «раскачивается» сейчас в Сирии. Меня в июне пригласил президент Асад. Я доложил все этапы, показал, как этот конфликт зарождался – внутренний, казалось бы, конфликт – на территории Турции, куда прилетел помощник госсекретаря США, собрал бывших коррупционеров, изгнанных или бежавших из Сирии – стали формировать оппозицию, потом стали формировать боевиков и «забрасывать» сначала в Турции, потом и в других странах Ближнего Востока. Сформировали, «забросили» туда, прорвали границу – и дальше опять сценарий ливийский «раскручивается». И вот я встречаюсь с президентом Асадом, с министрами обороны, иностранных дел, руководителями спецслужб и т.д. Мы дали оценку и предложили, как будет развиваться ситуация – своё видение, – и это точь-в-точь совпадает. Естественно, предложили контур мер. Что делает президент Асад? Он хочет реформ. Он даёт пакет проектов, предложений, который на порядок больше того, что просит оппозиция, – и запускает это для обсуждения народа. Новая конституция, закон о печати, закон о СМИ, закон о политических партиях и т.д. Упраздняет режим ЧП, много лет существовавший. Начинает сокращать, реформировать службы безопасности и т.д. И вот, в моём присутствии, когда этот процесс был запущен, американские и французские послы, в нарушение не только дипломатического этикета, но и международных конвенций, бросаются в город Хама – там, где они сформировали эту оппозицию, – и на митинге призвают собравшихся не идти на контакты с режимом Асада, не слушать его, не участвовать в обсуждении проекта. Ну а дальше «вбрасываются» новые деньги, начинаются выстрелы в толпу. Асад разоружил полицию, чтобы у них не было вообще оружия, и мы с ним обсуждали вот этот вопрос. И он действительно мягко приказал действовать полиции. Но, тем не менее, кто-то одевается в полицейскую форму, расстреливает то ослов, то в людей пуляет… Когда их арестовывают, у них, оказывается, ни паспортов, ничего нет, и чьи они граждане – непонятно. То есть вот, это – сценарий уничтожения государства.

Кого вы считаете потенциальными союзниками России?

Леонид Ивашов: Большую часть мира. Это и Китай, и Индия, это и Япония, это исламский мир, Латинская Америка, это и страны Африки, значительная часть стран Европы и, конечно, наше постсоветское пространство, может быть, без Прибалтики. Но, чтобы они стали союзниками, мы должны предложить геополитический проект, подсказать смысл человеческой жизни. Сегодня смыслом жизни стало накопительство, сверхбогатство для одних, а для других – просто выживание, спасение от нищеты, от голода и т.д. Предложить проект мироустройства, потому что сегодня народы уже не могут справляться с этим мировым «паханатом» финансовым, с мировым финансовым фашизмом, не могут с ТНК справляться, которые хищнически уничтожают всё ради прибыли. И есть этот проект. Он у нас называется «гармония цивилизационного развития», и многое, многое мы можем предложить. И во внешней политике первое, что завоюет нам авторитет, – остановить агрессивные намерения в отношении Сирии, Ирана. И возможности у нас есть. Ведь Россия – один из пяти постоянных членов СБ ООН. Это не только наши права, но и обязанности. Человечество возложило на нас проблему обеспечения безопасности. И как только Израиль или, особенно, США начинают кому-то угрожать, мы обязаны потребовать немедленного созыва СБ ООН, где надо поставить в повестку дня вопрос об угрозе международному миру со стороны такого-то государства

Тверская область, Осташков , офицер милиции в отставке: Леонид Григорьевич, хотелось бы Вас поддержать на выборах в президенты. Если вы на первый план будете ставить человека, а не золотого тельца. И когда в нашей стране молодые люди не зависимо от материального положения будут знать, что они нужны стране с именем России и основная их профессия не быть мясом в войнах, а молодые девушки будут знать, что они будут востребованы не только для удовлетворения сексуальных потребностей.

Леонид Ивашов: Все мои действия, о которых Вы спрашиваете, подробно описаны в программе на сайтах:

ЖЖ – http://leonid-ivashov.livejournal.com/,

в группе ВКонтакте – http://vkontakte.ru/club29538308#/club29538308,

на странице в facebook'е – http://www.facebook.com/pages/Академия-геополитических-проблем-The-Academy-of-Geopolitical-Problems/284220964953225,

на сайте – akademiagp.ru или

на e-mail agp-mo@yandex.ru

если Вас это ещё интересует, можете прочитать.

Анонимно: Ваши мысли насчёт Севастополя и Крыма? Мы Севастопольцы до сих пор считаем себя Россией.

Леонид Ивашов: Хорошо понимаю настроение русских жителей Крыма и Севастополя, которые в одночасье стали гражданами другого государства и их стремление вернуться в состав России. Но, поскольку после развала СССР Крым вошёл в состав Украины, то русские Крыма должны не тешить себя иллюзиями о скорейшем возвращении Крыма в состав России, которая в настоящее время не имеет никаких правовых норм для решения вопроса таким образом, а делать всё для того, чтобы власть на полуострове находилась в их руках, а не заезжих политиканов, и принимала такие решения, которые бы удовлетворяли большинство проживающих в Крыму.

Сергей. Канада-США: Ещё два года назад я обратил внимание на то, что на дорогах США стала появляться военная техника контрастного темно-зеленого цвета вместо желтого пустынного. Такого цвета природы ни в США, ни в Канаде нет, это цвет наших насыщенных цветовой гаммой русских лесов. Создаются интенсивно в Америке игры и фильмы о войне в России. Готовиться агрессия НАТО на Россию. Произойдет это зимой , вероятнее всего в эти новогодние праздники. Вопрос: Как остановить жидо-масонского агрессора и предотвратить третью мировую войну?

Леонид Ивашов: Вы знаете, когда в Америке узнали, что я регистрируюсь в качестве президента, Госдеп немедленно среагировал, что Ивашов – нежелательная для Соединённых Штатов фигура. Но две оговорки порадовали меня.

Во-первых, за Ивашовым стоит самая мощная в России аналитическая и прогностическая группа. Во-вторых, Ивашов будет строить отношения с Соединёнными Штатами на принципах равноправного партнёрства. То есть, они сами подсказали нам, как нужно действовать.

Я много провёл времени за столом переговоров с американцами, в самых различных ситуациях. И я скажу: когда с ними действуешь на равных, а не на гнущихся коленях у них заискиваешь, всегда можно добиться компромисса. Если только ты чуточку пригнулся, они додавят – они ковбои… А вот с равным они будут говорить на равных.

Пример. Я организовал наш батальон в Приштине. И почему я такое решение выработал и предложил министру обороны, своему руководству – потому что американцы на переговорах, когда уже была принята резолюция СБ ООН по Косово (в которой было написано, что члены ООН и международные организации осуществят военное присутствие по безопасности в Косово), – американцы решили, что это им поручено. И когда на переговорах мы встретились, Дог Фогльсон, 3-звёздный американский генерал, торжественно вручает мне предложение.

Я говорю: «Что здесь?». «А мы предлагаем вам одним батальоном участвовать в американском секторе».

Я, конечно, не в лицо, но швырнул ему это, я не взял в руки это предложение, точнее, взял и швырнул.

И он удивлённо вопрошает: «Леонид, так это же ваши пожелания!».

Я говорю: «Это не наши пожелания!».

«Как? Вы же не хотели подчиняться НАТО!».

Я говорю: «А ты что предлагаешь?».

«А мы предлагаем, чтобы ваш батальон подчинялся не НАТО, а американскому генералу – больше никому не будете подчиняться». И они думали, что это честь для нас – подчиняться американцу. А когда мы заняли аэродром «Слатина» (наш батальон, наши ребята, замечательные, взяли его под охрану) – ни один натовский самолёт приземлиться не мог. А больше им сесть негде. И тогда они пытались немножко подавить. Наши ребята жёстко ответили. И тогда, говорит, давай договариваться. И стали договариваться. И наша позиция была такая: нам зачем уступать? Мы уже владеем тем, чем владеем. И они пошли на разрешительные с нашей стороны функции.

Я видел совершенно других американцев – они нас уговаривали. Поэтому такой характер отношений должен быть, и не нужно нам «выгибаться». Пусть «выгибаются» те, у кого миллиарды спрятаны там, в американских банках, где тёщи на виллах живут, дети учатся и т.д. Это – причина. Так что с американцами нормальные отношения, и ни на какую конфронтацию идти не нужно.

Говорят о моей жёсткости, о том, что я с Соединёнными Штатами конфликтовал, с НАТО. Млечин фильм показывал, что я чуть ли к Третьей мировой войне не привёл ситуацию… Я всегда оппонентам говорю: вы загляните в историю моего дипломатического поведения и найдите то ли призыв, то ли действие, где я бы провоцировал на войну, где я призывал кого-то уничтожить. Этот фашизм, который расцвёл в Европе, в том числе при нашем попустительстве, когда уничтожаются государства, когда игнорируются все нормы международного права, когда расправляются с Милошевичем, с Хуссейном, Каддафи вот сейчас, – вот против этого фашизма я выступал жёстко. И когда меня называли «ястребом», меня здесь пытались либералы в России укорять: вот, Вы «ястреб», Вас не удручает это? Нет, я говорю, я горжусь, я «ястреб» – красивая и гордая птица, для меня честь, что так называют. Вот такие, собственно говоря, отношения нам нужно выстраивать.

Анонимно: Прокомментируйте проблему дорожного движения.

Леонид Ивашов: Прежде всего, в Москве – я сам стою в очередях часами. Многие жалуются. Эта проблема заключается в нескольких вопросах. И первый – это перенасыщенность Москвы. Зачем стаскивать всю Россию в Москву? Наоборот, разносить, и столичные функции надо переносить, по крайней мере, в Новосибирск. Об этом ещё в 1915 году В.П.Тян-Шанский сказал. Это первая проблема – что всё тащим в Москву. Фирмы, работающие в Тюмени, офисы имеют здесь, представительства различные – здесь, главные бизнес-компании – здесь. Я иду по Москве и редко где вывеску полезного учреждения увижу. Вы посмотрите, оглянитесь, идя по Москве: всюду услуги, которые ничего не производят, – посреднические и т.д. И всё это тянется в Москву. Москву нужно расселять. Я в одной статье написал (по просьбе Е.М.Примакова – журнал «Партнёр»), что Москву нужно выносить. Мир идёт на Восток. Во-вторых, нам нужно приближаться к географическому центру. Ну и я там съёрничал: если нам уйти из Москвы, то что делать с Москвой? И я попросил подумать, не стоит ли нам так, как Кутузов поступил с Москвой: он отдал её французам, чтобы они её почистили. Ну, может быть, до этого доходить не нужно, но уходить из Москвы необходимо, потому что Москва сейчас, приближенная к Западу, – она, как та воронка, которая всё грязное, всё дикое, всё вредное России засасывает с Запада и потом транслирует на всю границу. Москва высасывает сегодня все лучшие таланты. Ну, посмотрите: самые крепкие наши, накаченные парни, где сидят? Они сидят, охраняя чьи-то офисы, рестораны и т.д. Самые красивые девушки «стаскиваются» в Москву. Самые талантливые выпускники вузов – опять же в «фирмочках»… Нужно пойти из Москвы на Восток. Это первое решение проблемы пробок.

Вторая проблема, конечно, состоит в том, что президент наш нынешний, а может быть, и будущий, никогда не брался за эту проблему. Вот как только Медведев объявляет, что он берётся отрегулировать эту проблему, в силу полного своего незнания ситуации он только усугубляет её. Поэтому какие-то дикие решения принимаются… Это осложняет обстановку.

И третье. Если уж так мы, наша власть копируем с Запада, и далеко не лучшее, – ну посмотрите, вы где-нибудь увидите, чтобы в Европе какой-нибудь министр или «чубайс» (там тоже, наверное, «чубайсы» есть) едет, а перед ним перекрывают улицу – там «мигалки» и т.д.? Я, как-то комментируя на радио дискуссию о том, нужно ли депутатам, членам правительства «мигалки» давать, сказал: не нужно. Чем больше они стоят в пробках, тем меньше вреда они наносят России. Поэтому отнять всё это нужно.

Есть пути решения и в техническом направлении, в оснащении техническими средствами, и многое, что надо решать. Но говорить должны профессионалы.

АР Крым. Сан Саныч: Уважаемый товарищ генерал полковник, Леонид Григорьевич, как вы относитесь к созданию единого Русского государства в которое вошли бы Украина, Россия, Белоруссия?

Леонид Ивашов: Положительно, но для этого необходима политическая воля народов всех этих ныне независимых государств.

Продолжение интервью, чать 3

Мини-чат

Для добавления необходима авторизация